Alte știri din fotbal
Anzor, făcut praf la finalul duelului cu CFR Cluj: „Nu se orientează. Poziționare de mers pe stradă”
0
Șeful lui CFR Cluj dă cărțile pe față, după ce a văzut gestul propriului jucător la Craiova: „Dacă îmi făcea mie asta...”
2
Costel Gâlcă acuză arbitrajul pentru eșecul cu CFR Cluj: „Nedrept”
2
Nimeni nu a scăpat de furia lui Nicușor Bancu, după Craiova - CFR: „Nu se poate fără Mitriță”
11
Știri din fotbal internațional
Zeci de morți la un meci de fotbal în Guineea: „Morga e plină. La spital zac pe holuri”
0
Andrei Rațiu, titular cu Athletic Bilbao » Cum s-a descurcat în duel cu senzația Spaniei
0
Ei sunt eroii » Cei 3 care au sărit să-l salveze pe Edoardo Bove, jucătorul care s-a prăbușit pe teren în Fiorentina - Inter
1
Premier GSP după Liverpool - City 2-0 » Este campioana KO, îi mai prinde cineva pe „cormorani”? Analizăm în studioul Gazetei
0
Lifestyle
Arpad Paszkany, cadou de mii de euro pentru iubita mai tânără cu 23 de ani: „Jucării noi”
7
Reacția fostului internațional când a văzut pozele la limită cu fiica lui: „Îi spun mereu: «Ține minte că tatăl tău e cunoscut»”
6
Mădălina Ghenea a arătat cum se menține în formă: „Am urmărit un băiat timp de 20 de minute făcând aceleași mișcări. A suferit alături de mine”
5
Soția lui Dan Șucu, reacție după victoria lui Călin Georgescu: „De ce punem mai întâi ștampila și abia apoi căutăm în DEX?”
209
Virgile, de fapt pe cine încerci sa convingi: pe mine sau pe tine!? Oricâte așa zise “dovezi” mai aduci tu astăzi la 5 ani după ce s-a stabilit și reconfirmat de atâtea și atâtea ori in Instanța ca FC fcsb NU e Steaua sunt exact la fel de relevante precum cele aduse de partizanii ideii ca Pământul e rotund, și ei, ca și tine, nu înțeleg cum de noi ceilalți suntem atât de prosti ca nu pricepem! :-)))) In plus te încurci in propriile explicații. Chiar tu îl citezi pe timm și ești de acord cu o chestie perfect logica: Simona Halep nu poate prelua palmaresul Virginiei Ruzici (parca așa scris, nu!?) și ca o echipa înființata in 2017 nu poate prelua palmaresul uneia din 1947. Bun, lasand la o parte ca in cazul Stelei când vorbim de marca și palmares nu ne referim numai la fotbal ci la toate disciplinele, și ca rezultatele sportivilor Stelei se adauga la Palmatesul general al CSA indiferent când și pt ce perioada aceștia au fost legitimați la Steaua, te afunzi in penibil pretinzând ca o echipa înființata nu in 2017 ci in 2003 ar putea avea palmaresul celei din 1947. Înțelegi acum de ce sfidezi logica elementara și ai ajuns sa negi realitatea aducând “dovezi” cum ca degeaba vedem noi ca afara e soare si murim de cald de fapt e bezna totala și frig de crapă pietrele. Așa ceva!? :-))))
1) AFC Steaua a dus o activitate distinctă de cea a MAPN (o demonstrează ANAF), preluând de la aceasta ( prin protocolul din 1998) activitatea sportivă și financiară; 2) Pentru că în legislația românească nu există cuvântul „palmares” (cum este de exemplu, în Italia). Poate MAPN să înființeze o nouă echipă de fotbal? Sigur că da. Este acea echipă automat continuatoarea echipei - pe care a cedat-o, din punct de vedere legal, în 1998 unei asociații private -? Evident, NU.
O societate comercială poate avea mai multe mărci înregistrate (registered trade-marks). Așa este cazul, de exemplu, societății care administrează clubul FC Bayern Munchen. Societatea respectivă are înregistrată, printre altele și marca „FCB”, pe care o folosește în produse oficiale și pe care o asimilează ca și denumire oficială, alternativă a clubului în activități comerciale și sportive (FOTO). Ca dovadă în acest sens stă documentul „Termeni și condiții” de pe siteul oficial al magazinului clubului. La capitolul 7, aliniatul 1 se precizează clar: „Toate LOGO-urile, fotografiile și alte imagini folosite de pe acest site sau de pe catalogul online sunt protejate de legea mărcilor și a dreptului de autor. Folosirea fără consimțământul FCB....este interzisă și va fi urmărită în justiție conform legilor”. Asemănarea cu FCSB este evidentă, dat fiind faptul că și gruparea patronată de Becali folosea alternativ numele Steaua și FCSB pe produse oficiale sau pe echipamentul de joc. Dacă mâine FC Bayern Munchen ar pierde în instanță marca „FCB”(într-un ipotetic litigiu cu FC Barcelona), asta ar deposeda-o de palmaresul dobândit până acum? Exclus. De-altfel, MAPN nici nu contestă în instanță dreptul de participare în Liga 1 al echipei FCSB, ceea ce ar fi fost cea mai simplă cale spre obținerea locului în Liga 1. Și asta din motive evidente:
Chiar dacă hotărârea instanței a interzis altor entități să nu folosească „marca Steaua”, aceasta nu dădea automat dreptul MAPN să folosească un logo pe care nu l-a înregistrat nicicând.
Mai precis, este vorba lista primilor 500 de debitori persoane juridice cuu obligații fiscale restante la bugetele de asigurari sociale înregistrate la 30 septembrie 2017 si neachitate. La poziția 48 găsim Asociația Fotbal Club Steaua București, CUI: 10813400. Dacă MAPN ar fi preluat, așa cum susține, activitatea AFC Steaua (inclusiv cea sportivă), atunci ar fi trebuit să-și asume și pasivele, - inclusiv datoriile - societății respective, nu doar activele. La capitolul active intră și logo-ul pe care MAPN și l-a însușit acum, dar care a fost înregistrat la OSIM doar de către AFC Steaua (CUI: 10813400) și niciodată de o altă persoană juridică. Evident, MAPN NU a preluat datoriile AFC Steaua, ne-existând niciun document cu valoare juridică în acest sens. Dacă ar fi fost invers atunci MAPN-ul, nu AFC-ul, ar fi apărut pe siteul ANAF la datornici. Ce-a făcut, însă, a fost să-și însușească doar un activ al acelei societăți, speculând o hotărâre a instanței privind „marca Steaua” în general.
Afirmația făcută ulterior de MAPN, inclusiv pe siteul oficial al CSA Steaua, cum că „în Consiliul de conducere al Asociației au fost numiți atât reprezentanți ai conducerii CSA Steaua București, cât și ai Ministerului Apărării Naționale” pentru „a se asigura nu doar continuitatea și folosirea cu responsabilitate a unui brand devenit notoriu” este o dezinformare. Și aceasta, pentru că ofițerii MAPN care au acceptat să fondeze acea asociație au făcut-o în nume propriu, respectându-se legea și nu în virtutea funcțiilor. Este un nonsens ca o organizație non-guvernamentală să fie condusă de reprezentanți ai Guvernului (conducerea Ministerului Apărării). Iar dacă MAPN sugerează că ar fi controlat instituțional o asociație privată, ar însemna că respectivul ONG reprezenta un paravan pentru Armată, ceea ce este, după cunoștința noastră, ilegal. Prin acele persoane, MAPN își arogă azi paternitatea asupra logo-ului și activității AFC Steaua București și deci a palmaresului acelei organizații PRIVATE (FOTO). Acest lucru este contrazis atât de protocolul semnat de MAPN și AFC Steaua în 1998, dar și de un document al...ANAF, făcut public săptămânile trecute.
În anul 2017, Ministerul Apărării Naționale a înființat o secție de fotbal la clubul pe care-l finanțează din bani publici, afirmând că este continuatorul secției de fotbal înființată în 1947. În acest sens, în materialele oficiale ale clubului, MAPN a inserat toate logo-urile sub care ar fi activat fotbalul militar din 1947 și până azi. Ceea ce surprinde însă este prezența penultimului logo, cel care sub care a fost reprezentată Asociația nepatrimonială „FC Steaua București” (AFC Steaua). Problema este că acest logo a fost înregistrat la OSIM doar de către AFC Steaua, la 15 ianuarie 1999, după cum ActiveNews demonstra aici. Reamintim că AFC Steaua era o asociație nepatrimonială - un ONG -, înființată prin hotărârea și aportul a 109 membri fondatori, în calitatea lor de persoane fizice, nu după funcție sau meserie.
Avem continuitate, bai, azorel! Asta conteaza! Voi la cine ati apelat pentru evaluarea marcii?:) Incompetenta judecarii...asta o sa citesti in noiembrie!:)
Exact bai Virgile, printr-o mânărie (n-are rost sa ii spunem “artificiu”), de asta tot ce ai scris tu aici nu face doi lei vechi la Tribunal. Doar pt ca ati preluat lotul de jucatori și locul in L1 (așa cum l-ati preluat) și ati pretins ca sunteți Steaua (lucru pe care vi l-a permis cu nerușinare și de la sine putere nea Boroi care a făcut tot ce a putut pt a sabota Steaua, inclusiv retras echipa incrisa de Talpan in 2015) nu înseamnă decât frauda iar pt asta vi se imputa daune de milioane. Trebuie Boroi sa intre la pușcărie!? Ohoooo, și încă aruncată cheia! De ce nu este nici măcar anchetat deși in 2014 a comis un abuz clar in serviciu!? Pt ca ... Zisu ... pt ca ... România ... Dar mult a fost, 3 luni trec repede! :-))))
Baga bine la cap asta! Am continuat activitatea printr-un artificiu ce-i drept, apeland la aceeasi firma la care a apelat si CSA pentru a evalua marca. Avem continuitate sportiva si la apelul din noiembrie se va admite incompetenta judecarii! Gataaaa! Ajunge!!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.