Comentarii (171)
suiac
suiac  •  19 Septembrie 2013, 09:35

Vinovati sunt amandoi ! 70 % Szukala, 30 % Tatarusanu. Simplu, nu ? Primul s-a dus spre minge, a schitat ca o respinge dar apoi a lasat-o sa treaca, iar al doilea desi era cu fata la minge , nu a iesit si a lasat-o sa treaca in...poarta.

lapusneanul
lapusneanul  •  19 Septembrie 2013, 09:35
Postat de flo_ax pe 19 Septembrie 2013, 09:21

bine ca ai recunoscut ca nu esti specialist... sa inteleg ca fundasul nu loveste mingea decat daca are ordin de la portar? Ca fundas ataci orice minge, doar daca auzi portarul o lasi. Totusi, e posibil sa-si fi dat seama ca mingea ii vine prea sus. Greseala lui Tatarusanu e ca nu a avut initiativa la faza aia, trebuia sa iasa direct pe ea. Dar i-a fost frica. Ca intregii echipe. Cand finalizezi cu sut de la 30m mai toate fazele de contra-atac, e clar ca te temi

tu fiind fan mou pricepi mai greu,:) taticu, ma refeream ca atunci cand mingea e pe 6 m iar portarul nu iese striga la fundas..."e grele" bre...

roadster1988
roadster1988  •  19 Septembrie 2013, 09:32

nu conteaza cine este vinovat.important ca suntem fericiti si ne simtim bine.ne putem concentra pe blaturile din campionatul nostru.

luciansj
luciansj  •  19 Septembrie 2013, 09:32

Eu inca nu inteleg de ce l-a scos pe Stanciu si l-a bagat pe ciu,ma ala in teren.

robotzel
robotzel  •  19 Septembrie 2013, 09:31

parerea mea este ca vina este a amandorora. niciunul nu a facut nimic la acea faza desi amandoi puteau sa iasa pe mingie cu se spune. oricum ... asta este.

elvir87
elvir87  •  19 Septembrie 2013, 09:30

Steaua nu mai este aceeasi echipa din sezonul trecut...a scazut ritmul de joc, pressingul, apararea nu mai este la fel de densa si de avansata. Nici in plan ofensiv combinatiile nu sunt la fel de fluente si rapide. Scaderea nu este foarte mare...dar la acest nivel e suficient cat sa insemne diferenta dintre un rezultat bun si o infrangere. Sa zicem ca echipa n-a jucat rau pana la primul gol, dar nici nu a fost la nivelul la care ma asteptam. Iar dupa gol, reactie de echipa mica, joc fara orizont si - mai grav - fara incredere in propriile forte si vointa. Panta descendenta s-a simtit inca din preliminarii, cand jocul nu a stralucit nici in fata unor echipe medii.

mihaiviteazu4
mihaiviteazu4  •  19 Septembrie 2013, 09:29

Nu conteaza prea mult cine a gresit. Conteaza sa Steaua si-a aratat neputinta in fata unei echipe adevarate. Cam asta e limita, imi pare rau de banii dati pe bilete, dupa ce ca au fost exagerat de scumpe, am mai platit si comisioane de procesare pt. MM si Prodanca. Furaciune !

zona_kiseleff
zona_kiseleff  •  19 Septembrie 2013, 09:29

De abia il laudase Duckadam ca s-a maturizat si e mult mai concentrate .()

legendavisinie
legendavisinie  •  19 Septembrie 2013, 09:29

La Jilava e tristete mare., echipa manelistilor s-a facut iar de rusine in CL.

flo_ax
flo_ax  •  19 Septembrie 2013, 09:28
Postat de bebe_scu pe 19 Septembrie 2013, 09:21

Sukala nu avea nicio sansa sa ajunga sa respinga corect mingea . vina e a lui Tata. Dar cum Steaua se considera o echipa mare de ce nu a intors rezultatul??? Sa nu mai spunem ca si arbitrul a fost cu Steaua. Putea sa dea doua penaltiuri fara sa greseasca.

o echipa din Romania e mare in campionatul intern si poate misca ceva in Europa League. Tu daca ai fi patronul lui Shalke, , platind salarii de milioane de euro de jucator, transferi si titular de la AC Milan pe 12 milioane euro, ai accepta un esec in fata unei echipe cu o cota de piata de 20 ori mai mica ca tine? CE scuza ar fi avut antrenorul?

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
Comentează