Comentarii (171)
elvir87
elvir87  •  19 Septembrie 2013, 09:25

Szukala intr-adevar a apreciat gresit traiectoria mingii si probabil l-a derutat pe Tatarusanu care a crezut ca acesta va respinge cu capul. Dar portarul Stelei efectiv a dormit la acea faza. Nu a avut absolut nicio reactie.In plus fata de Szukala avea la dispozitie bratele cu care putea sa incerce sa prinda mingea (daca iesea pe centrare) sau cel putin sa incerce sa plonjeze sa o respinga ulterior. Dar el a ramas tintuit pe calcaie. Nu am inteles niciodata aceste momente de lipsa crasa de reactie din partea unui portar cu pretentii. Ce cauta tintuit pe coltul scurt? Dpmdv greseala uriasa a lui Tatarusanu si cred ca deja la el e un sindrom cronic. E un gol luat ca in ligile inferioare.

pinteaviteazul
pinteaviteazul  •  19 Septembrie 2013, 09:24

Golul a fost un moment al prostiei...pina la gol mai speram,ca nu au jucat rau.Asa dam noi cu mucii-nfasole !!!

flo_ax
flo_ax  •  19 Septembrie 2013, 09:21
Postat de lapusneanul pe 19 Septembrie 2013, 09:09

eu nu sunt mare specialist dar stiu ca un portar striga "eu" cand iese si "da in ea" cand dirijeaza fundasii, deci tontorusanu e mai vinovat ca sukala..

bine ca ai recunoscut ca nu esti specialist... sa inteleg ca fundasul nu loveste mingea decat daca are ordin de la portar? Ca fundas ataci orice minge, doar daca auzi portarul o lasi. Totusi, e posibil sa-si fi dat seama ca mingea ii vine prea sus. Greseala lui Tatarusanu e ca nu a avut initiativa la faza aia, trebuia sa iasa direct pe ea. Dar i-a fost frica. Ca intregii echipe. Cand finalizezi cu sut de la 30m mai toate fazele de contra-atac, e clar ca te temi

bebe_scu
bebe_scu  •  19 Septembrie 2013, 09:21

Sukala nu avea nicio sansa sa ajunga sa respinga corect mingea . vina e a lui Tata. Dar cum Steaua se considera o echipa mare de ce nu a intors rezultatul??? Sa nu mai spunem ca si arbitrul a fost cu Steaua. Putea sa dea doua penaltiuri fara sa greseasca.

lapusneanul
lapusneanul  •  19 Septembrie 2013, 09:20
Postat de caminero pe 19 Septembrie 2013, 09:10

Szukala a greşit ... a văzut mingea, s-a dus spre ea, după aia şi-a dat seama că balonul vine prea repede şi că, dacă îl loveşte, are toate şansele să-şi dea autogol,. aşa că a lăsat-o să treacă. Ghinionul lui!

hai bre, ce faci, ai copiat declaratia lui sukala?

latzio80
latzio80  •  19 Septembrie 2013, 09:18

Ambii sunt vinovati. Fundasul a intuit prost, portarul nu a intuit nimic...

caminero
caminero  •  19 Septembrie 2013, 09:10

Szukala a greşit ... a văzut mingea, s-a dus spre ea, după aia şi-a dat seama că balonul vine prea repede şi că, dacă îl loveşte, are toate şansele să-şi dea autogol,. aşa că a lăsat-o să treacă. Ghinionul lui!

lapusneanul
lapusneanul  •  19 Septembrie 2013, 09:09

eu nu sunt mare specialist dar stiu ca un portar striga "eu" cand iese si "da in ea" cand dirijeaza fundasii, deci tontorusanu e mai vinovat ca sukala..

zona_kiseleff
zona_kiseleff  •  19 Septembrie 2013, 09:08

Eu am avertizat inaintea meciului ca Popa si Stanciu trebuie sa faca meciul vietii lor pentru ca stiam ce mijloc au nemtii . Deasemenea am afirmat ca Tonto Ruseanu sa fie concentrate la maxim nu faca vreo greseala grava . Stanciu a jucat slab . Popa catastrofal.

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  19 Septembrie 2013, 09:06

Numai Tatarusinea este vinovat ...

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
Comentează