Alte știri din fotbal
Becali, Șucu și Varga, investitori pe banii altora! Cum arată bilanțul după perioada de transferuri » Un singur patron e pe minus
7
Cum se fac transferurile la U Cluj: „Zeci de telefoane, analize, profilul psihologic” » O persoană desemnată să se ocupe de acomodarea jucătorilor
1
S-a întâmplat doar o dată la FCSB! Numai antrenorul care l-a refuzat pe Becali a făcut asta
7
Ce turnură! Ieri anunța că se retrage, azi a fost convins să vină la antrenamente » Unde își continuă cariera Adrian Petre
4
Știri din fotbal internațional
Manchester City - Inter: rezultat mare reușit de milanezi pe Etihad
1
Cu Radu Drăgușin integralist, Tottenham a reușit o „remontada” de senzație în Cupa Ligii Angliei » Londonezii erau conduși în minutul 88
6
Rezultatele celor 6 meciuri de miercuri din Liga Campionilor: Sparta Praga, instrucție cu Salzburg, în timp ce PSG s-a chinuit cu Girona
18
Lui Becali nu i-a plăcut, miercuri a marcat în Liga Campionilor și a sărbătorit în stilul lui Cristiano Ronaldo
2
Lifestyle
Recent întors din Canada, Leonard Doroftei a semnat primul contract în televiziune » La ce emisiune-concurs va lua startul
10
Fostul internațional român se retrage la 26 de ani, dar pe plan personal lucrurile stau excelent » Iubita sa i-a spus „DA!”
16
Cea mai sexy jucătoare de fotbal și-a exprimat frustrarea cu privire la diferențele salariale dintre fotbalul masculin și cel feminin: „Nu este corect”
6
Adrian Cristea și Denisa Nechifor și-au sărbătorit fiica. Rania a împlinit 16 ani » Imagine rară cu cei trei
3
Stomatologul acuzat de influencerița Lolrelai de agresiune sexuală, ...
Libertatea
Stomatologul acuzat de agresiune sexuală asupra influenceriței Lolrelay, ...
Adevărul
Atacul cu pagere din Liban. Mossad ar fi montat explozibile în ele înainte ...
ObservatorNews
Titi Aur îi avertizează pe șoferi: „În perioada alegerilor, crește numărul de accidente!” » Care ar fi explicația și paradoxul remarcat în trafic
Pai normal ca Talpan nu are ce fel de acte sa arate, din moment ce continuitatea fotbalistica a unei echipe nu se dovedeste prin acte, fiind doar o realitate observabila si nu o calitate juridica. Spuneai deunazi ca Becali a facut o mare greseala atunci cand a trasformat AFC-ul intr-o SC/SA, dar si Talpan a facut o greseala la fel de mare atunci cand a inceput lupta in justitie pentru a adauga in palmaresul FCSA-ului trofeele de dupa 2003, demonstrand fara nici o putinta de tagada faptul ca echipa Steaua si-a continuat activitatea in prima liga si dupa ce Becali a transformat AFC-ul in SC/SA. Faptul ca FCSB este continuatoarea Stelei ramane o realitate irefutabila, chiar daca echipa a continuat intr-o directie diferita, gresita in opinia mea, nemaiputandu-se pune semnul de egalitate intre FCSB si Steaua din multiple motive, pe care nu are rost sa le mai repet.
Nu avea ce acte să arate. Ai spus ca ai înțeles ce s-a întâmplat în 1998 dar posibil sa îți fi scăpat niște amănunte. Ce nu am înțeles noi la vremea aia, nu ne-a spus nimeni și nici noi nu ne-am informat corect (nu e doar complezență însă nici nu prea aveai de unde dacă nu erai în domeniu) este ca pur și simplu nu exista o cale legală de a desprinde secția de fotbal de club și a o privatiza, CSA fiind și atunci, ca și astăzi, o instituție publică. Cei de la CSA au făcut o mânărie exact cum fac astăzi cei de la Corvinul sau Reșița. Ca și astăzi ne spun ca e totul kosher și nu e nimic de văzut aici. Doar ca nu e deloc așa. Ce au făcut atunci a fost să închidă pur și simplu secția și să externalizeze activitatea la un club terț, doar ca acel club nu era Steaua ci o entitate fără nicio legătură cu Steaua căreia i se cedase un lot de jucători si i se permitea folosirea mărcii. Problema e ca palmaresul este netransferabil și asta este foarte logic dacă stai și te gândești bine. La persoanele fizice este imposibil (David Popovici nu își poate transfera titlurile altcuiva, corect!?) însă la persoanele juridice există o portiță, ca să “continui” trebuie să preiei clubul. Dacă nu îl preiei nu se poate pune problema de continuitate, ci vei avea propriul tău palmares. Despre momentul 2003 chiar nu mai e cazul să discutăm, acolo a fost o mânărie grosolană, măcar în 1998 s-au păstrat niște aparente. Tu zici ca legile și restul nu contează si nu trebuie respectate. Pe bune!? Sper ca glumeai
***
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Talpan nu a aratat nici un fel de acte care sa demonstreze retragerea echipei Steaua din campionat, ci doar niste hotarari judecatoresti referitoare la nume, marca si palmares, hotarari care privesc niste bunuri materiale si nu au nici o legatura cu continuitatea fotbalistica a echipei. Pe mine nu m-a deranjat niciodata sa recunosc cu fair play atunci cand intelesesem ceva in mod gresit, eu, spre deosebire de tine, nesuferind de un complex de superioritate asupra altora si fiind interesat doar de binele Stelei si nu al FCSB-ului sau FCSA-ului. Eu sunt de acord cu fecesebistii in privinta continuitatii doar datorita faptului ca dreptatea e de partea lor, pe mine neincalzindu-ma cu nimic acest lucru, atat timp cat eu nu consider FCSB a fi Steaua in lipsa majoritatii valorilor spirituale steliste si, intr-o mai mica masura, a valorilor materiale.
Bun, deci ai înțeles perfect, dar refuzi să accepți realitatea. Nu vrei să accepți ca ai fost mințit în față de ne-a jjijji în cârdășie cu Sandu și Mitică și ai crezut minciuna respectivă atâția ani, tu ăla, marele deștept ai fost dus de nas ca ultimul fraier. Nu îți face griji, e în natura umană. A spus-o Twain acum 100 de ani, a repetat-o Musk relativ curând: este incredibil cât de ușor poți păcăli pe cineva și este apoi aproape imposibil să îl convingi ca a fost păcălit. Asta e băi Talpă, ce vina am eu sau Talpan ca tu ești cum ești!? Ce să facem noi!? Ți-am spus realitatea, ți-am arătat actele și dovezile legale, știi ca avem dreptate insa cu toate astea refuzi sa accepți adevărul pt ca nu iti convine și mai ales te face sa pari ultimul neghiob. Nici mie nu mi-a convenit faptul ca AFC Steaua nu era Steaua deși nu aveam niciun dubiu in acest sens iar palmaresul e acum mai “subțire” cu un titlu si o cupă, dar actele și cadrul legislativ arată clar ca judecătorii au dreptate și ca am fost mințit. Tu trăiești în lumea ta, fcsbista, unde actele, legile, instanțele etc. nu contează atunci când nu îți servesc scopurilor, iar pt ca la fel ca tine sunt foarte mulți, majoritatea chiar, ai impresia ca așa trebuie să fie și ca toți ar trebui să gândim la fel. Ei bine nu, prefer să fiu în minoritate, de convins fcsbisti am renunțat demult, chiar nu știu de unde ai tras și concluzia asta, probabil o altă reminiscență ca și limbajul de lemn, ce vreau e doar acel buton roșu, atat! :-)))
Tu spui ca Becali nu a preluat Steaua, am inteles asta inca de la inceputul discutiei noastre de pe acest articol si oricum o stiam de dinainte, tu repetand ineptia respectiva deja de nenumarate ori pe sectiunea de comentarii a GSP. Tu descrii continuitatea fotbalistica a unei echipe ca pe o magie in iarba, echipa Steaua disparand pur si simplu din prima liga, ca magarul in ceata, pentru ca in 2017 sa apara din neant in liga a patra, chipurile aceeasi echipa, care nu ar fi fost infiintata, ci ar fi "continuat". Iar Becali nu ar fi preluat echipa Steaua, ci doar lotul de jucatori, antrenorii, staff-ul administrativ, suporterii si locul din prima liga. Asa gandesti si te comporti tu Catalynne, precum un fanfaron narcisist si penibil, un activist pe sectiunea de comentarii a GSP din postura de martor al lui Talpan, care incearca sa-i convinga pe ceilalti ca niste procese in instanta, referitoare la nume, marca si palmares, ar putea afecta in vreun fel continuitatea fotbalistica a unei echipe.
Continuarea discuției nu are rost atât timp cat tu fie nu înțelegi, fie refuzi să înțelegi niște chestii de bază și bați apa în piua pe o narațiune care cumva ți s-a imprimat pe cortex și nu poți deloc gândi dincolo de ea. Încă odată, eu NU spun ca Becali a preluat Steaua! Nu spun așa ceva pt ca actele arată o cu totul altă stare de lucruri. Ți-am explicat ca unui om (ca să nu te mai insult, dar la cat de clar am fost pricepea și un … neom!) ce s-a întâmplat în 2003. Ți-am explicat și de ce nu are ce recupera CSA de la el, în afara faptului ca le-a folosit proprietatea intelectuală fără încuviințare. Actele și cadrul legislativ sunt clare: CSA este și a fost instituție publică, iar asta înseamnă ca secția de fotbal nu se poate desprinde de club și privatiza, deci în 1998 au făcut o mânăreală exact cum vor unii azi cu asocierea, rezultatul fiind ca AFC Steaua nu era Steaua. În 2003 Becali nici măcar AFCul nu l-a preluat, ci doar a fost acționat în SAul lui, SA care exista și azi însă fără AFC în component pt ca l-a falimentat. Astea este realitatea reliefata de acte, documente și înscrisuri, dacă tu poți aduce alte documente care să susțină povestea ta, discutăm! Altfel nu văd rostul, doar pe povești și “logică” fcsbista nu poți convinge decât pe cei ca tine, ceilalți vor dovezi clare …
...lopi, pagubind statul nu numai de un bun national instrainat pe gratis din patrimoniu, ci si de datoria acumulata catre buget pe parcursul multor ani de zile. Becali e vinovat, la fel si Paunescu, dar MApN este cel putin la fel de vinovat ca toti ceilalti in ceea ce priveste instrainarea Stelei si tocmai de aceea Talpan, care este juristul MApN, nu a facut nimic pentru a recupera echipa, deoarece readucerea pe tapetul instantelor de judecata a multiplelor ilegalitati comise la vremea respectiva ar implica MApN in aceeasi masura ca si pe Becali sau Paunescu, cu repercusiuni grave la adresa institutiei reprezentate de el. Doar procurorii pot face lumina in ceea ce priveste tranzactionarea Stelei, juristul avand doar rolul de avocat care nu poate investiga sau invinui clientul pe care il reprezinta, iar parchetul militar a investigat deja speta in cauza, punand batista pe tambal. De aceea eu nu am nici o simpatie sau respect pentru Talpan si procesele lui sau pentru pseudoechipa numita FCSA, care nu au contribuit cu nimic la renasterea Stelei, ci, dimpotriva, au facut doar rau tuturor si nici un bine nimanui.
1. Continuitatea fotbalistica a unei echipe, indiferent de numele ei, nu are nici o legatura cu legalitatea preluarii echipei de catre un patron anume sau cu actele pe care acesta le detine la un moment dat, continuitatea fiind doar o realitate observabila si nu o calitate juridica. Eu am spus inca de dinainte ca tu sa-ti faci cont pe GSP ca Steaua lui Becali (pe atunci se numea Steaua) nu mai reprezenta adevarata Steaua, valorile steliste fiind inlocuite cu valorile gigiste, dar continuitatea nu are legatura nici cu abandonarea valorilor steliste si nici cu pierderea numelui, marcii si palmaresului, fiind un aspect independent, de sine statator. Spui ca Becali a preluat Steaua in neconformitate cu legea? De acord cu tine, asta am sustinut si eu dintotdeauna, dar acest lucru trebuie dovedit in instanta, in asa fel incat echipa sa revina la titularul de drept. Echipa, habotnicule, nu doar numele, palmaresul si marca. 2. FCSA e plina de acte ca broasca de raie, dar nu detine actele necesare intocmirii dosarului de promovare in prima liga in conformitate cu legea sportului si regulamentul FRF. Daca ar fi fost dupa mine, in 1998 MApN ar fi trebuit sa investigheze balivernele lui Sandu si Dragomir referitoare la "directiva" UEFA si sa mentina statutul Stelei neschimbat sau sa organizeze o licitatie transparenta pentru vanzarea Stelei, in asa fel incat Steaua sa fie privatizata in mod legal, dar ministrul apararii de atunci a decis s-o praduiasca in cardasie cu niste inte
nu plange,te umilesc pana din nou nu imi dai reply. ti-am spus,Steaua din liga 1 se califica mai departe si elimina pe maccabi. ti-am dat multe linkuri din ultimul an in care am spus ca batem si am batut fara probleme. chiar in meciul cu corvinul am spus ca batem cu 3-0 si culmea ca fix 3-0 s-a terminat. ha ha ha. *** repet,sasnele mele sa am dreptate cand spun ca batem sunt de peste 85%,deci mi-am asumat acel risc *** ha hah a.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.