Comentarii (385)
Catalynn_22
Catalynn_22  •  27 Iulie 2024, 22:07
Postat de talpaiadului pe 27 Iulie 2024, 21:15

Fi-ti-ar "martirul" de ras sa-ti fie, asta cu Giordano Bruno e chiar prea de tot, nu ma asteptam nici macar de la tine la o asemenea elucubratie. Iar eu intelesesem situatia si inainte sa discutam pe acest articol si nici nu te-am contrazis referitor la aspectele prezentate de tine, ci doar ti-am explicat ca, din punct de vedere fotbalistic, aspectele respective nu au legatura cu continuitatea unei echipe. Echipa Steaua a trecut de la CSA la AFC si apoi la SC/SA-ul lui Becali si chiar daca a devenit FCSB in urma faptului ca SC-ul nu a putut prelua dreptul de folosinta a numelui, marcii si palmaresului, care ii fusesera incredintate doar AFC-ului, echipa a ramas aceeasi, continuand sa existe, ceea ce face din FCSB in mod evident continuatoarea Stelei. Pe de alta parte, situatia FCSA-ului este diferita de cea a Rapidului, Otelului, lui U Cluj si asa mai departe, echipe considerate continuitoarele celor de dinainte care fusesera desfiintate inainte de a fi reinfiintate sub forma echipelor din ziua de azi. FCSA a fost insa infiintata fara ca Steaua sa fie desfiintata in prealabil, asa ca, din punct de vedere fotbalistic, nu are cum sa fie considerata continuatoarea Stelei, FCSA nefiind continuatoarea nimanui, ci o echipa noua, infiintata in liga a patra, careia i s-au dat in folosinta niste valori materiale ale altei echipe, care nu se desfiintase, ci dimpotriva, a continuat sa evoueze in prima liga, cu un nume diferit si sub tutela unui SC in loc de AFC.

Încă odată și pt ultima oară: povestea pe care o spui tu NU este susținută de acte, mai mult, actele arată o cu totul altă realitate, realitate pe care tu o refuzi efectiv. Dacă tu alegi să crezi ca 1+1=3 și argumentul principal e ca “suntem foarte, foarte mulți care credem asta”, asta e, ce pot să mai fac eu!? Rămâneți fcsbisti, trăiți în lumea voastră unde FC Fcsb e Steaua , insa macar nu va mai mirați de ce restul fac mișto de voi! :-)))

talpaiadului
talpaiadului  •  27 Iulie 2024, 21:15
Postat de Catalynn_22 pe 27 Iulie 2024, 17:32

Ma turcule, noi vorbim de 2 lucruri diferite: eu despre concretul demonstrabil obiectiv tu despre o percepție subiectivă a unora. Fix ca atunci când învățații vremii au stabilit definitiv ca Pământul nu e plat, ca nu Soarele se învârte în jurul lui și sigur nu e nici centrul universului! Pt sute de milioane însă percepția ca e plat a rămas si au murit cu ea, indiferent ce dovezi dincolo de capacitatea lor de înțelegere au adus ceilalți. Cei care astăzi încă mai cred ca FC Fcsb e Steaua sunt exact în aceeași situație. Ce să le faci unor astfel de oameni!? Nu ai ce! Nu e sigur nici ca și dacă s-ar mai naște odată ar fi diferit … Să ceri blamarea lui Talpan pt ca a demostrat adevărul este exact ca atunci când Giordano Bruno a fost ars pe rug pt ca a spus realitatea care nu convenea “fcsbistilor” vremii. Chiar nu ma aștept sa pricepi, cum pretinzi ca nu ai înțeles nici analogia cu McDonald’s. Întrebarea e doar dacă nu pricepi pt ca nu vrei și refuzi efectiv realitatea care te deranjează sau pt ca nu te duce mintea suficient … :-((( Asta e, oricare e raspunsul, eu “cedez” aici! :-)))

Fi-ti-ar "martirul" de ras sa-ti fie, asta cu Giordano Bruno e chiar prea de tot, nu ma asteptam nici macar de la tine la o asemenea elucubratie. Iar eu intelesesem situatia si inainte sa discutam pe acest articol si nici nu te-am contrazis referitor la aspectele prezentate de tine, ci doar ti-am explicat ca, din punct de vedere fotbalistic, aspectele respective nu au legatura cu continuitatea unei echipe. Echipa Steaua a trecut de la CSA la AFC si apoi la SC/SA-ul lui Becali si chiar daca a devenit FCSB in urma faptului ca SC-ul nu a putut prelua dreptul de folosinta a numelui, marcii si palmaresului, care ii fusesera incredintate doar AFC-ului, echipa a ramas aceeasi, continuand sa existe, ceea ce face din FCSB in mod evident continuatoarea Stelei. Pe de alta parte, situatia FCSA-ului este diferita de cea a Rapidului, Otelului, lui U Cluj si asa mai departe, echipe considerate continuitoarele celor de dinainte care fusesera desfiintate inainte de a fi reinfiintate sub forma echipelor din ziua de azi. FCSA a fost insa infiintata fara ca Steaua sa fie desfiintata in prealabil, asa ca, din punct de vedere fotbalistic, nu are cum sa fie considerata continuatoarea Stelei, FCSA nefiind continuatoarea nimanui, ci o echipa noua, infiintata in liga a patra, careia i s-au dat in folosinta niste valori materiale ale altei echipe, care nu se desfiintase, ci dimpotriva, a continuat sa evoueze in prima liga, cu un nume diferit si sub tutela unui SC in loc de AFC.

Catalynn_22
Catalynn_22  •  27 Iulie 2024, 17:32
Postat de talpaiadului pe 27 Iulie 2024, 09:58

Tot ce ai scris tu in comentariile astea reprezinta niste detalii care au relevanta doar pentru contabili, juristi si agentii ANAF, dar irelevante pentru amatorii de fotbal, pentru care nu are nici o importanta daca o echipa este tutelata de catre un AFC, SC, Lotus sau Coafor SRL. Singurul mod in care s-ar putea pretinde ca FCSB nu ar fi continuatoarea Stelei, ar fi cazul in care echipa Steaua s-ar fi desfiintat vreodata, lucru care nu s-a intamplat, asa ca faptul ca Becali a transformat AFC-ul in SC, pierzand dreptul de utilizare a numelui, palmaresului si marcii, iar armata infiintand o echipa noua, careia i-a incredintat spre utilizare valorile materiale ale Stelei, nu afecteaza faptul ca FCSB este continuatoarea echipei Steaua si in nici un caz nu o transforma pe FCSA in continuatoarea Stelei, din punct de vedere al amatorului de fotbal. Considerand modul in care a fost infiintata, FCSA nu va putea fi niciodata continuatoarea Stelei, nici macar in cazul in care FCSB se va desfiinta vreodata, FCSA ramanand o echipa distincta, posesoare legala a dreptului de a folosi numele, marca si palmaresul Stelei. Nici intre FCSB si Steaua nu se poate pune semnul de egalitate, din cauza ca la FCSB nu se mai regasesc nici valorile materiale si nici majoritatea valorilor spirituale ale Stelei, ceea ce o deosebeste radical de Steaua, dar FCSB va ramane continuatoarea Stelei pana la desfiintare, indiferent de cate nume va avea si cate societati comerciale o vor tutela pana atunci.

Ma turcule, noi vorbim de 2 lucruri diferite: eu despre concretul demonstrabil obiectiv tu despre o percepție subiectivă a unora. Fix ca atunci când învățații vremii au stabilit definitiv ca Pământul nu e plat, ca nu Soarele se învârte în jurul lui și sigur nu e nici centrul universului! Pt sute de milioane însă percepția ca e plat a rămas si au murit cu ea, indiferent ce dovezi dincolo de capacitatea lor de înțelegere au adus ceilalți. Cei care astăzi încă mai cred ca FC Fcsb e Steaua sunt exact în aceeași situație. Ce să le faci unor astfel de oameni!? Nu ai ce! Nu e sigur nici ca și dacă s-ar mai naște odată ar fi diferit … Să ceri blamarea lui Talpan pt ca a demostrat adevărul este exact ca atunci când Giordano Bruno a fost ars pe rug pt ca a spus realitatea care nu convenea “fcsbistilor” vremii. Chiar nu ma aștept sa pricepi, cum pretinzi ca nu ai înțeles nici analogia cu McDonald’s. Întrebarea e doar dacă nu pricepi pt ca nu vrei și refuzi efectiv realitatea care te deranjează sau pt ca nu te duce mintea suficient … :-((( Asta e, oricare e raspunsul, eu “cedez” aici! :-)))

talpaiadului
talpaiadului  •  27 Iulie 2024, 09:58
Postat de Catalynn_22 pe 26 Iulie 2024, 23:56

Mă turcule, ăla a avut SC FC Fcsb SA, nu Steaua! A denumit-o “cu rea voință” Steaua și a mințit, în cârdășie cu FRF și LPF (de unde și ce spunea Mitică ca l-ar fi ajutat “sa fure Steaua”), pe toată lumea. O are și azi, doar ca i s-a interzis sa o mai numească așa, să folosească marca Steaua și sa se laude cu un Palmares obținut de alții. Ce e atât de greu de priceput!? Ce să recupereze Talpan de la el!? Să îi confiște clubul!? Cu ce drept!? Ne place sau nu, suntem în UE, suntem în secolul XXI, nu putem confisca bunul cuiva. Îi putem însă cere despăgubiri pt proprietatea intelectuală folosită fraudulos. Atât! Și asta încearcă Talpan, și probabil ca în final va reuși. Restul, treaba cu promovarea, performanțele sportive ale secțiilor și ce mai vrei tu, nu depind de Talpan. Dacă era numit comandant i se puteau imputa, așa omul face ce e trecut în fișa postului, când a încercat mai mult a fost penalizat. Eu chiar nu înțeleg de unde naibii scoți toate inepțiile astea, tu nici măcar astăzi, două 21 de ani, nu ai înțeles ce s-a întâmplat în 2003!? Tu văd ca ti-ai compus o poveste și repetat-o de atâtea ori încât ai ajuns să o crezi adevărul absolut. Ia băi actele din dosare, gândește naibii cu creierul ăla, că s-a atrofiat săracu’ de prea puțină folosire!, și nu te mai oțarî la cei care înțeleg ca 2+2=4 și nu 5 cum ești tu convins!

Tot ce ai scris tu in comentariile astea reprezinta niste detalii care au relevanta doar pentru contabili, juristi si agentii ANAF, dar irelevante pentru amatorii de fotbal, pentru care nu are nici o importanta daca o echipa este tutelata de catre un AFC, SC, Lotus sau Coafor SRL. Singurul mod in care s-ar putea pretinde ca FCSB nu ar fi continuatoarea Stelei, ar fi cazul in care echipa Steaua s-ar fi desfiintat vreodata, lucru care nu s-a intamplat, asa ca faptul ca Becali a transformat AFC-ul in SC, pierzand dreptul de utilizare a numelui, palmaresului si marcii, iar armata infiintand o echipa noua, careia i-a incredintat spre utilizare valorile materiale ale Stelei, nu afecteaza faptul ca FCSB este continuatoarea echipei Steaua si in nici un caz nu o transforma pe FCSA in continuatoarea Stelei, din punct de vedere al amatorului de fotbal. Considerand modul in care a fost infiintata, FCSA nu va putea fi niciodata continuatoarea Stelei, nici macar in cazul in care FCSB se va desfiinta vreodata, FCSA ramanand o echipa distincta, posesoare legala a dreptului de a folosi numele, marca si palmaresul Stelei. Nici intre FCSB si Steaua nu se poate pune semnul de egalitate, din cauza ca la FCSB nu se mai regasesc nici valorile materiale si nici majoritatea valorilor spirituale ale Stelei, ceea ce o deosebeste radical de Steaua, dar FCSB va ramane continuatoarea Stelei pana la desfiintare, indiferent de cate nume va avea si cate societati comerciale o vor tutela pana atunci.

Catalynn_22
Catalynn_22  •  26 Iulie 2024, 23:56
Postat de talpaiadului pe 26 Iulie 2024, 19:59

Bai Catalynne, problema ta cea mai mare este ca iti lipseste minimul de obiectivitate necesara intelegerii realitatii care te inconjoara. Spui ca armata nu are nimic de recuperat de la Becali de parca ar fi un motiv de satisfactie, cand de fapt e o tragedie, Becali ramanand cu echipa de fotbal numita FCSB si cu majoritatea suporterilor pe care i-a avut Steaua, in timp ce armata cu un nume, o marca si un palmares, pe care le poate doar folosi, dar nu si vinde sau inchiria, noua echipa a armatei aflandu-se intr-o postura penibila si fara nici o perspectiva de mai bine, nici in privinta performantei sportive si nici in cea a numarului de suporteri, care ramane la nivelul unei echipe de cartier. Situatia prezentata de tine este ideala pentru Becali, care nu a fost niciodata interesat de valorile materiale si spirituale ale Stelei, ba dimpotriva, si-a batut joc de ele si atunci cand erau inca prezente la echipa lui. Talpan i-a luat lui Becali caii de la bicicleta, facandu-le in acelasi timp rau atat Stelei cat si armatei, punandu-le pe amandoua intr-o situatie ingrata si fara perspective de a se rezolva in vreun fel, in viitorul apropiat.

Mă turcule, ăla a avut SC FC Fcsb SA, nu Steaua! A denumit-o “cu rea voință” Steaua și a mințit, în cârdășie cu FRF și LPF (de unde și ce spunea Mitică ca l-ar fi ajutat “sa fure Steaua”), pe toată lumea. O are și azi, doar ca i s-a interzis sa o mai numească așa, să folosească marca Steaua și sa se laude cu un Palmares obținut de alții. Ce e atât de greu de priceput!? Ce să recupereze Talpan de la el!? Să îi confiște clubul!? Cu ce drept!? Ne place sau nu, suntem în UE, suntem în secolul XXI, nu putem confisca bunul cuiva. Îi putem însă cere despăgubiri pt proprietatea intelectuală folosită fraudulos. Atât! Și asta încearcă Talpan, și probabil ca în final va reuși. Restul, treaba cu promovarea, performanțele sportive ale secțiilor și ce mai vrei tu, nu depind de Talpan. Dacă era numit comandant i se puteau imputa, așa omul face ce e trecut în fișa postului, când a încercat mai mult a fost penalizat. Eu chiar nu înțeleg de unde naibii scoți toate inepțiile astea, tu nici măcar astăzi, două 21 de ani, nu ai înțeles ce s-a întâmplat în 2003!? Tu văd ca ti-ai compus o poveste și repetat-o de atâtea ori încât ai ajuns să o crezi adevărul absolut. Ia băi actele din dosare, gândește naibii cu creierul ăla, că s-a atrofiat săracu’ de prea puțină folosire!, și nu te mai oțarî la cei care înțeleg ca 2+2=4 și nu 5 cum ești tu convins!

talpaiadului
talpaiadului  •  26 Iulie 2024, 19:59
Postat de Catalynn_22 pe 26 Iulie 2024, 17:33

Băi, ești turc!? Sau nu înțelegi decât limbajul de lemn în care ai devenit expert, avânt titlul de “bre ne-a Ov1”!? :-))) Încă odată: ne-a jjijji NU a preluat nimic de la CSA sau de la AFC care aparținea CSA! Deci CSA, în afara prejudiciului (este un termen impropriu, ce i se cere ciobanului este o suma pt folosirea fără drept a proprietății intelectuale aparținând CSA, exact cum și ție sau mie ni s-ar cere dacă eram în aceeași situație, așa cum am explicat deja, dar nici aia nu ai priceput, dar asta e, analogii cu mașini cum va plac vouă, fcsbistilor afiliați sau nu :-))), nu am!) NU are de recuperat nimic de la FC Fcsb sau ne-a jjijji. Hai sa zicem ca poate locul in A. Dar a trecut atât de mult de atunci, în plus CSA a închis secția de fotbal care nu a mai apărut în CISul clubului până în 2017, încât era absolut normal să o ia de la AMFB, ca doar nu suntem CSU, nu!? :-))) De ce îi mai lasă FRF în L1 pe FC Fcsb!? Este o întrebare la care îți poate răspunde doar Burleanu, însă și cu și fără FC Fcsb in L1 pt CSA e totuna. Problema noastră nu e prezența FC Fcsb in L1, deși FRF trebuie să dea niște explicații serioase pt asta, ci faptul ca deși recunoaște chiar Burleanu însuși ca legea 69/2000 nu este echitabilă nu face absolut nimic pt o îndrepta insistând pe clonări. Încă odată, și sper să pricepi: CSA nu are absolut nimic de recuperat de la cioban, NIMIC!!!

Bai Catalynne, problema ta cea mai mare este ca iti lipseste minimul de obiectivitate necesara intelegerii realitatii care te inconjoara. Spui ca armata nu are nimic de recuperat de la Becali de parca ar fi un motiv de satisfactie, cand de fapt e o tragedie, Becali ramanand cu echipa de fotbal numita FCSB si cu majoritatea suporterilor pe care i-a avut Steaua, in timp ce armata cu un nume, o marca si un palmares, pe care le poate doar folosi, dar nu si vinde sau inchiria, noua echipa a armatei aflandu-se intr-o postura penibila si fara nici o perspectiva de mai bine, nici in privinta performantei sportive si nici in cea a numarului de suporteri, care ramane la nivelul unei echipe de cartier. Situatia prezentata de tine este ideala pentru Becali, care nu a fost niciodata interesat de valorile materiale si spirituale ale Stelei, ba dimpotriva, si-a batut joc de ele si atunci cand erau inca prezente la echipa lui. Talpan i-a luat lui Becali caii de la bicicleta, facandu-le in acelasi timp rau atat Stelei cat si armatei, punandu-le pe amandoua intr-o situatie ingrata si fara perspective de a se rezolva in vreun fel, in viitorul apropiat.

Catalynn_22
Catalynn_22  •  26 Iulie 2024, 17:33
Postat de talpaiadului pe 26 Iulie 2024, 16:15

Cum sa nu ia nimic, a luat echipa de fotbal, care evolua la vremea respectiva si evolueaza in continuare in prima liga, neavand nici o importanta ca a preluat-o de la AFC si nu direct de la CSA. Pe aia ar fi trebuit sa incerce sa o recupereze Talpan, celelalte procese avand doar efectul unui gadilat deranjant la adresa lui Becali. Ce crezi tu ca va realiza Talpan cu procesul in privinta prejudiciului, unde va trebui in primul rand sa demonstreze prejudiciul respectiv, suma estimata de evaluatorul ala platit de catre MApN nefiind decat punctul de plecare in privinta sumei cerute de catre reclamant, neavand legatura cu suma care va fi decisa de catre instantele de judecata? Si nu numai atat, procesul va fi unul lung si anevoios, in care avocatii lui Becali vor impinge termenele de judecata la limita limitei si vor epuiza toate caile de apel, trecand ani de zile pana la o sentinta definitiva. Iar atunci cand sentinta definitiva va veni in sfarsit, in functie de suma datorata, Becali o va achita razand in cazul in care suma va fi mica, iar daca suma se va dovedi mare, societatea va fi bagata in insolventa, CSA fiind nevoita sa se aseze la masa credala si sa contempleze cum Zavaleanu sau altul ca el tot taie si taie din datorie, pana nu mai ramane aproape nimic, intre timp FCSB-ul continuand sa -si desfasoare activitatea sub controlul lui Becali, care nu detine nici acum o functie legala in privinta echipei, nefiind nici proprietarul din acte al societatii tutelare.

Băi, ești turc!? Sau nu înțelegi decât limbajul de lemn în care ai devenit expert, avânt titlul de “bre ne-a Ov1”!? :-))) Încă odată: ne-a jjijji NU a preluat nimic de la CSA sau de la AFC care aparținea CSA! Deci CSA, în afara prejudiciului (este un termen impropriu, ce i se cere ciobanului este o suma pt folosirea fără drept a proprietății intelectuale aparținând CSA, exact cum și ție sau mie ni s-ar cere dacă eram în aceeași situație, așa cum am explicat deja, dar nici aia nu ai priceput, dar asta e, analogii cu mașini cum va plac vouă, fcsbistilor afiliați sau nu :-))), nu am!) NU are de recuperat nimic de la FC Fcsb sau ne-a jjijji. Hai sa zicem ca poate locul in A. Dar a trecut atât de mult de atunci, în plus CSA a închis secția de fotbal care nu a mai apărut în CISul clubului până în 2017, încât era absolut normal să o ia de la AMFB, ca doar nu suntem CSU, nu!? :-))) De ce îi mai lasă FRF în L1 pe FC Fcsb!? Este o întrebare la care îți poate răspunde doar Burleanu, însă și cu și fără FC Fcsb in L1 pt CSA e totuna. Problema noastră nu e prezența FC Fcsb in L1, deși FRF trebuie să dea niște explicații serioase pt asta, ci faptul ca deși recunoaște chiar Burleanu însuși ca legea 69/2000 nu este echitabilă nu face absolut nimic pt o îndrepta insistând pe clonări. Încă odată, și sper să pricepi: CSA nu are absolut nimic de recuperat de la cioban, NIMIC!!!

talpaiadului
talpaiadului  •  26 Iulie 2024, 16:15
Postat de Catalynn_22 pe 25 Iulie 2024, 21:36

SC FC Fcsb SA a fost firma lui din start, clubul lui, nu preluase nimic de la Steaua, ci doar, contra sumelor date la AFC Steaua pt a le achita diverse datorii a preluat rând pe rând drepturile federative ale jucătorilor pe care i-a trecut în 2003 pe nouă lui firma. Deci ce să recupereze Talpan!? Ca să recuperez ceva trebuie ca acel ceva să existe și să îmi fie luat. În cazul nostru ne-a jjijji nu a luat nimic de la CSA, doar a folosit fraudulos identitatea lor (adică nume, marca și Palmares), acestea au fost în permanență în posesia CSA deci Talpan nu a “recuperat” ceva, doar a pus capăt “relei voințe” fcsbiste. Evident ca ne-a jjijji a rămas cu SC FC Fcsb SA, cu ce drept să îl fi luat Talpan!? Îi cere însă despăgubiri, un lucru absolut firesc și comun în astfel de situații. Acum dacă nu o avea bani să le plătească și spune: “luați ba clubul în contul despăgubirilor și gata, lăsați-mă în pace ca mi-a ajuns!” e cu totul alta treaba, altfel, repet, Talpan nu are ce recupera de la FC Fcsb!

Cum sa nu ia nimic, a luat echipa de fotbal, care evolua la vremea respectiva si evolueaza in continuare in prima liga, neavand nici o importanta ca a preluat-o de la AFC si nu direct de la CSA. Pe aia ar fi trebuit sa incerce sa o recupereze Talpan, celelalte procese avand doar efectul unui gadilat deranjant la adresa lui Becali. Ce crezi tu ca va realiza Talpan cu procesul in privinta prejudiciului, unde va trebui in primul rand sa demonstreze prejudiciul respectiv, suma estimata de evaluatorul ala platit de catre MApN nefiind decat punctul de plecare in privinta sumei cerute de catre reclamant, neavand legatura cu suma care va fi decisa de catre instantele de judecata? Si nu numai atat, procesul va fi unul lung si anevoios, in care avocatii lui Becali vor impinge termenele de judecata la limita limitei si vor epuiza toate caile de apel, trecand ani de zile pana la o sentinta definitiva. Iar atunci cand sentinta definitiva va veni in sfarsit, in functie de suma datorata, Becali o va achita razand in cazul in care suma va fi mica, iar daca suma se va dovedi mare, societatea va fi bagata in insolventa, CSA fiind nevoita sa se aseze la masa credala si sa contempleze cum Zavaleanu sau altul ca el tot taie si taie din datorie, pana nu mai ramane aproape nimic, intre timp FCSB-ul continuand sa -si desfasoare activitatea sub controlul lui Becali, care nu detine nici acum o functie legala in privinta echipei, nefiind nici proprietarul din acte al societatii tutelare.

WillForever
WillForever  •  26 Iulie 2024, 14:09
Postat de Papanica pe 25 Iulie 2024, 16:36

Dacă steaua bucurești intră în liga 1 și joacă cu fcsb,cei de la fcsb cum își vor încuraja echipa?...."Hai steaua..."

in primul rand Steaua este tot in liga 1 din 1947 si pana la sfarsitul lumii,singura care nu a retrogradat niciodata. in al doilea rand clona csa o sa se desfiinteze dupa alegeri,doar nu crezi ca catie astia tot si maresc taxele dar lasa clona csa sa arunce cu milioane de euro prin ligile inferioare. iar gluma cu promovatul clonei csa este gluma secolului,aia nu au cum sa promoveze pentru ca sunt o clona.

c0ncret
c0ncret  •  25 Iulie 2024, 23:41
Postat de WillForever pe 25 Iulie 2024, 15:17

***

Ia cu paine randumb, esti jenant la fel ca fcfcsb sa.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 39
Comentează