Comentarii (88)
rololiv
rololiv  •  12 Martie 2024, 21:40

Pasaportul biologic. Avocatul a vorbit despre "multe probe", iar dl Geambasu crede ca ii da in cap cu proba 44/56, din martie 22. Dupa proba 44 sunt insa "multe", iar relevanta lor e neglijabila spre nula. Apoi, pasaportul biologic nu e decat un indiciu, nimeni nu poate fi suspendat doar pe baza lui. ITIA l-a adus in discutie dupa luni de asa-zisa investigatie, esentialmente pt a incarca dosarul si a prelungi ancheta, inclusiv in scopul de a pune presiune/ crea o impresie de fapt implinit in fata cvasi-instantei "Sports Resolution" (sau cum s-o fi chemand). Deigur ca nu pot dovedi asta, ce spun e speculativ, dar nu mai speculativ decat pontificarile d-lui Geambasu. Care, insa, a avut grija sa ne destinda explicandu-ne cum "tocea" dansul direct in bancile amfiteatrului. Cred ca toti cei cu experienta sesiunilor de examene o faceau la camin sau acasa (dupa cum le-au cazut zarurile). *** :)

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

username_2
username_2  •  12 Martie 2024, 21:02

Simona a greșit și a plătit pt greșeală, exagerat de mult după părerea mea, da amu ar fi cazul să-i urăm succes la Miami, atît...doar că n-am înțeles de ce dl G a ținut să rămînă anonim, doar nu-i caz de sri, securitate, cia sau kgb...că așa și io pot să zic că am vorbit cu un domn H *** da nu zic, ar însemna să mint

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

monika.
monika.  •  12 Martie 2024, 20:56

Dle jurnalist, daca ati cere parerea unui hematolog , acesta ar clarifica lucruri, pentru cei care inca au nelamuriri despre pasaportul biologic.

itu52
itu52  •  12 Martie 2024, 20:46

În sfârșit, luminița de la capătul tunelului strălucește! Am fost sigur pe datul la-ntors, dar nici prin cap nu mi-a trecut că de vină este cantitatea care a gâdilat calitatea. Era simplu, la mintea cocoșului, e ca la dospitul aluatului. Pui câte o bobiță și se umflă gogoașa de dă pe lături. Cred că nici Hannah Montana, pardon Roșia, nu a adunat atâta maculatură(126 pagini). Bine că și acolo miracolul s-a-nșurubat în balamalele adevărului și a zăgăzuit scurgerea multimiliardară. De acum gata, se-ntorc vapoarele! Atenție Sabalenka, Ostapenko! S-a dus cu cantitatea. A revenit Wozniacki, Osaka. Revine Simona și poate Barty ...că și pe acolo se scaldă cangurii. Ei, ei, ce calitate! Au dreptate hâtrii, că nu-s hateri, las-o cum a căzut!

florar
florar  •  12 Martie 2024, 20:34

Uite Geambasule de ce a câștigat Simona explicat doar pe logica de cineva care stie biologie la nivelul tau ...Dacă pașaportul vieții reprezenta ceva de băgat în seamă era obligatoriu că la proba pozitivă din 22 august valorile pașaportului să sară și ele atunci în aer ! Dar nu că nu s a întâmplat Geambasule ??? Tu nu te întrebi de ce nu au sărit valorile in aer atunci când acesta substanță dopantă exista ? Ce valoare au spusele experților care doar pe valori sangvine mărite vorbesc de doping dar nu explică de ce nu au fost valorile crescute suprapuse pe testul pozitiv de urina ?? !!! Ce expert este ăla care vorbește de posibile modalități de doping după valori crescute descoperită în sânge când nu este in stare sa arate că știința lui probase și ea dopingul in 22 august ? Înainte de scandalul cu proba de sânge din Romania uităm că a fost scandalul cu cei 3 experți care au fost acuzați că au modificat pozițiile din și pentru pașaport după ce s a aflat că Halep a fost depistată pozitiv !! Vă amintiți ??? Aceeași experți ai pașaportului vieții au spus despre valorile mari ale sângelui din primăvara 2022 că i au făcut să ceară testări suplimentare și atât !!! Cine are memorie își aduce aminte că șefa laboratorului românesc salutase că în proba pozitivă a Simonei nu au fost descoperite substanțe care sa ascundă dopingul !!!Va amintiți ? Deci Geambasule de ce crediblitatea Simonei să fie pusă la îndoiala când alții care acuza nu țin la credibilitatea meseriei lor ?

_Adrian_1
_Adrian_1  •  12 Martie 2024, 20:29

*** Prezentul articol il prezinta pe omul ala cu o initiala samd ca si cum ar fi vrut sa ramana anonim, doar ca in GSP i s-a publicat deja tot textul cu nume si prenume samd. L-am citit, culmea l-am si inteles din prima, ba chiar am si comentat ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Mirca
Mirca  •  12 Martie 2024, 20:17

Dacă ați adus în discuțiile studiile inginerești altfel merge treabă, nu? Lol Prima probă, din martie 2022 e fix nimic dacă nu se leagă cu restul. ITIA a încercat să demonstreze un trend, că se dopa pentru turnee și că valorile hematiilor îi fluctuau în funcție de asta, că avea o perioada loading și una de scădere. De asta și Simona a speculat că specialiștii și-au schimbat decizia când au aflat că e vorba de ea, le veniseră date noi (că durează câteva luni până se vad schimbări semnificative) care au coincis cu aflarea numelui. Ei bine, deși ea a avut argumente pentru valorile alea ale hematiilor (operația și altele cenzurate in raportul SR) SR nu le-a considerat, iar TAS da. That's it. ITIA nu a venit cu niciun argument de necombătut, Simona n-a recunoscut, martori n-au fost. Aia e. Nu înțeleg de ce facem pe noi atâta. Oricum antidopingul nu mai are sens în zilele astea când totul e un show foarte banos și resursele pot fi nelimitate. Înțelegeam daca porneau toți sportivii de pe același loc, dar ori că se dopează ori că a avut acces la cei mai buni antrenori, nutriționiști, tehnici de analiza video, AI, de când a fost mic tot acolo e. Mimăm o moralitate și atât. Liber nene, la dopaj, la pariuri, la transgenderi, la tot ce vreți. Circ sa fie.

cristian..r
cristian..r  •  12 Martie 2024, 19:36

Citește d-le Geambașu pe pediatricblog articolul despre Simona Halep.

rololiv
rololiv  •  12 Martie 2024, 19:28

Roxadustatul. Principalul motiv pentru care dopajul este constatat si sanctionat fara sa existe o limita de minimis a prezentei substantei dopante in sange tine de faptul ca nu exista metode stiintifice de a determina nici legatura dintre cat s-a ingerat si cat s-a gasit in sange, deci nici daca ce s-a ingerat a ajutat performanta. Ergo, asertiunea ITIA ca ingerarea de colagen contaminat nu poate explica singura cantitatea de roxadustat identificata este "hot air", nu se bazeaza pe nimic. De altfel, ITIA a refuzat propunerile care i s-au facut de a face teste pe o voluntara. Ca sa fiu clar, nici asemenea teste nu ar fi oferit o dovada stiintifica, pt ca nu toate persoanele au acelasi metabolism etc etc. Dar nu ar fi reprezentat o concluzie mai "supta din deget" decat asertiunea nefondata a ITIA. Cat despre dl Geambasu, dansul a incetat demult de a fi un comentator sportiv si se simte o chemare pentru rolul de arbitru al moralei, pt care nu s-ar spune ca il califica absolvirea (desigur, meritorie) a unei facultati tehnice.

bajescu
bajescu  •  12 Martie 2024, 19:25

Incepand cu titlul, o jignire pentru avocati. Rusinos !

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează