Comentarii (88)
mmu2
mmu2  •  12 Martie 2024, 19:15

Proba 44 nu a fost luata in considerare nici de Sports Resolutions, e unul dintre motivele pentru care nu i-au retras titlurile si sumele de bani in perioada martie-septembrie 2022, asa cum a cerut ITIA. Sports Resolutions nu a retinut ca semnificativa dpdv al dopajului sangvin decat proba din septembrie 2022.

DoarDiviziaB
DoarDiviziaB  •  12 Martie 2024, 18:58

Aoleu tu ești dintre cei care o condamnau fara proces.

matheus9999
matheus9999  •  12 Martie 2024, 18:58

Bravo! In sfarsit, cineva cu notorietate spune lucrurilor pe nume. Sunt injurat de cateva zile pentru ca am tot repetat obsesiv argumentele acestea. Parerea me a e ca e la fel de curata ca si Yastremska... Profesorul Alvarez spunea ca a fost cel mai greu caz din viata lui. Cred ca ii era mult mai simplu sa "dmonstreze" contaminarea prin contact sexual. Se pare ca in situatia "domnisoarei" Halep nu a fost cazul, sau partenerul avea o varsta prea inaintata, pentru a fi credibil dopajul...

SorinLS
SorinLS  •  12 Martie 2024, 18:48

Este de neinteles efortul editorialistului de a demonstra..ce? se face ca uita ca pana si judecatorul desemnat de ITIA a votat pt reducerea sanctiunii. Si nu cu o perioada fix cat n-a putut juca , ci mai mica. Nu absolvita pt ca se sanctioneaza o proba pozitva indiferent de circumstante. I se pare ciudat verdictul initial, dar nu vrea sa bage in seama toate lacunele dosarului semnalate de avocati si acceptate de cei 3 judecatori.

CiprianBirtea_84
CiprianBirtea_84  •  12 Martie 2024, 18:26

Halepoaia nu mai e de câțiva ani domnișoară, de când s-a măritat cu Iuruc.

demostene1
demostene1  •  12 Martie 2024, 18:16

mai neamt decat germanul hahaha

GeorgebOieru
GeorgebOieru  •  12 Martie 2024, 18:14

adica mai bagă un milion ca sa ne dea comunicatul ? :) complicat domnule Geambasu...nu e ca si cum ai face geamuri.... :)

VanBasten2000
VanBasten2000  •  12 Martie 2024, 18:08

Geamby, las-o cum a cazut.

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează