Comentarii (101)
corectorul
corectorul  •  25 Septembrie 2024, 15:37
Postat de Dobermannul pe 25 Septembrie 2024, 15:02

Doamne, aceeasi inganfare la alegerea nick- ului pe care o gasim la fabulosul aka supremul o gasim si la ... corectorul. Deci e unul si acelasi sau frati siamezi?

Esti animal (caine) sau dinamovist (si te asociezi cu emblema lui Dinamo)? Altfel cu ce drept utilizezi denumirea rasei unui caine?

corectorul
corectorul  •  25 Septembrie 2024, 15:35
Postat de John.Wick pe 25 Septembrie 2024, 15:18

Palmaresul pentru cupele europene îl poate stabili numai uefa, nu vorbesc de competiții organizate de alte entități sportive. Și ei scriu la trofee FCSB 1 ECC/UCL. Până anul trecut plătea un premiu suplimentar pentru asta, de anul ăsta intră în calculul value pillar, noua formă de market pool.

Nu poti sau nu vrei sa intelegi? UEFA nu stabileste nimic, ci constata pe baza informarii din partea federatiei nationala. Daca FRF informeaza cu privire la faptul ca s-a clasat in campionatul national pe loc de clalifcare in compettiile continenatle „FC Steaua e Dinamo”, prezentand-o ca fiind fosta Steaua, UEFA nu va stabili nimic, ci va lua act de informare, indicand in dreptul „FC Steaua e Dinamo” palmaresul Stelei clasice. Exact acelasi lucru se intampla cu FCSB.

Supremul
Supremul  •  25 Septembrie 2024, 15:34
Postat de gonzales pe 25 Septembrie 2024, 15:21

Ba da, eram la curent cu asta. Atunci, ceea ce tu imi spui, este ca de fapt FCSB a folosit legal numele Steaua in perioada despre care vorbim, deoarece a cotizat unde trebuie, a platit ceea ce inseamna chirie utilitati. Ceea ce inseamna ca de fapt proprietarul a fost de acord ca acest chirias sa foloeasca numele si casa. Totusi, daca chiriasul a platit, de ce la proces se spune ca de fapt el nu a platit si se invoca speta de mai sus, cu furatul numelui si al proprietatii ? Sau, de fapt, fiecare citeste o fraza (sau mai multe) si de acolo culege doar cat si ce ii convine, urmand sa isi faca propriul adevar ?

Sunt procese diferite. Steaua a actionat pe Fcsb in judecata prin 2011, cred. A mai durat ceva pana s-a judecat speta si s-a dat un rezultat definitiv (faptul ca Fcsb s-a numit ilegal Steaua Bucuresti).

dr.jivago
dr.jivago  •  25 Septembrie 2024, 15:29

Dle Mironica sunteti unul din cei mai curajosi jurnalisti romani! Asa e ! CSA Armata este un organism parazitar, o lipitoare care suge din bugetul Ministerului Apararii , din solda soldatului roman , diminuand vârtos din bugetul inzestrarii cu tehnica a Armiei Romane!!! Aceasta echipa jalnica, fantoma traieste doar ptr a furaja o sleahta de generali si ofiteri superiori , condusa de un impostor…

gonzales
gonzales  •  25 Septembrie 2024, 15:21
Postat de Supremul pe 25 Septembrie 2024, 14:58

Proprietarul a luat atitudine atunci cand chiriasul nu si-a achitat chiria si utilitatile si l-a dat in judecata. Tribunalul l-a obligat pe chirias sa le achite, plus penalitatile aferente. Chiar nu stiai acest lucru??

Ba da, eram la curent cu asta. Atunci, ceea ce tu imi spui, este ca de fapt FCSB a folosit legal numele Steaua in perioada despre care vorbim, deoarece a cotizat unde trebuie, a platit ceea ce inseamna chirie utilitati. Ceea ce inseamna ca de fapt proprietarul a fost de acord ca acest chirias sa foloeasca numele si casa. Totusi, daca chiriasul a platit, de ce la proces se spune ca de fapt el nu a platit si se invoca speta de mai sus, cu furatul numelui si al proprietatii ? Sau, de fapt, fiecare citeste o fraza (sau mai multe) si de acolo culege doar cat si ce ii convine, urmand sa isi faca propriul adevar ?

VladTzepes
VladTzepes  •  25 Septembrie 2024, 15:20
Postat de Supremul pe 25 Septembrie 2024, 10:48

Sunt curios cum ar proceda dl. Mironica, proprietar de casa, cu un chirias care nu-i achita chiria si utilitatile apoi apare in fata tuturor si afirma ca se numeste Mihai Mironica si este proprietarul acelei case. Evident ca abandoneaza proprietatea si-l lasa pe fostul chirias sa si-o insuseasca. Aici, fiind proprietatea statului, nu merge asa. Culmea este ca va aratati ingrijorati de cheltuielile statului cu CSA dar nu mai sunteti ingrijorati atunci cand doriti ca CSA sa ofere stadionul unui rau-platnic, dovedit in instanta, si care are datorii de peste 20 milioane de euro. Ciudat, foarte ciudat dle Mironica.

Cum sa procedeze? Si-ar da nu doar casa, ci si nevasta

SuporterITC
SuporterITC  •  25 Septembrie 2024, 15:20

Conform formei de organizare, echipa de fotbal nu este profesionista. Altfel aveau drept de promovare. Fiind club sportiv, esenta existentei unei echipe de seniori este evidenta. Copii practicanti trebuie sa aiba un model si o tinta. Toti seniorii de la Steaua sunt platiti, au o sursa de venit (volei, handbal, polo,rugby etc). Statul trebuie sa sustina sportul romanesc, vezi constructia de stadioane care nu produc bani. Este ceva ce noi, societatea trebuie sa ne asumam.

Supremul
Supremul  •  25 Septembrie 2024, 15:19
Postat de Dobermannul pe 25 Septembrie 2024, 15:02

Doamne, aceeasi inganfare la alegerea nick- ului pe care o gasim la fabulosul aka supremul o gasim si la ... corectorul. Deci e unul si acelasi sau frati siamezi?

Oare cine se refera la useri pe aici? Ia sa citim ultimele mesaje! Hai curaj, sa vedem cine face referiri la useri! Deeeeeeci?

John.Wick
John.Wick  •  25 Septembrie 2024, 15:18
Postat de corectorul pe 25 Septembrie 2024, 14:53

1. Reiterez ca UEFA nu are competenta sa decida denumirea juridica a unei persoane juridice de drept privat - club de fotbal. Competenta unei asemenea decizii revine instantelor de judecata nationale, iar competenta de informare catre UEFA revine federatiilor nationale de fotbal. 2. UEFA nu stabileste nici palmaresul echipelor de fotbal, intrucat un asemenea palmares nu se stabileste (nu se decide printr-un act juridic ce emana de la UEFA), ci se constata ca un fapt in baza documentelor primite de la federatia nationala de fotbal in cadrul careia se origanizeaza clubul national de fotbal, documente prin care se indica echipele calificate si palmaresul acestora. In cazul nostru, FRF a comunicat catre UEFA ca FCSB este calificata in competitiile europene si i-a anexat palmaresul Stelei, fara sa anunate ca, potrivit deciziilor judecatoresti, FCSB nu este Steaua Bucuresti. In cazul asta, UEFA a luat act de ce i s-a comunicat si a precizat palmaresul in functie de cum a fost informata. Daca anul viitor FCSB isi schimba denumirea in „FCSDB”, iar FRF va comunica lista cu echipele calificate, indicand FCSDB ca fiind echipa cu palmaresul Stelei, atunci garantat UEFA va indica in dreptul FCSDB ca fiind achipa cu palmersul Stelei.

Palmaresul pentru cupele europene îl poate stabili numai uefa, nu vorbesc de competiții organizate de alte entități sportive. Și ei scriu la trofee FCSB 1 ECC/UCL. Până anul trecut plătea un premiu suplimentar pentru asta, de anul ăsta intră în calculul value pillar, noua formă de market pool.

Supremul
Supremul  •  25 Septembrie 2024, 15:17
Postat de Dobermannul pe 25 Septembrie 2024, 14:55

Exact ... Cand nu te dovedeste cu argumente trollul ataca la persoana. E ultima lui actiune in ceea ce te priveste.

Nu eu trebuie sa aduc argumente pentru ca eu doar am pus niste intrebari. Argumentele trebuie sa le aduca cei ce fac afirmatiile.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează