Comentarii (122)
ionescugeorge77
ionescugeorge77  •  19 Februarie 2023, 19:50

aleleiiiii ...cate comentarii mi ati cenzurat ...corectorul acesta este din echipa voastra ?...ca habar nu are de gramatica limbii romane ...

ionescugeorge77
ionescugeorge77  •  19 Februarie 2023, 19:49

aleleiiiii ...cate comentarii mi ati cenzurat ...corectorul acesta este din echipa voastra ?...ca habar nu are de gramatica limbii romane ...

Eu2306
Eu2306  •  18 Februarie 2023, 22:28
Postat de corectorul pe 18 Februarie 2023, 12:04

Supliment doi: Ipotezele nasc doar premise, nu si certitudini. Iar premisele nu pot sa stea la baza comparatiilor cu situatii certe (petrecute si dovedite). Altminteri, mintea ne poate juca feste, astfel incat sa ajungem la concluzia ca, daca de pilda Lutu sau Lupu (cu o seriozitate comparabila cu a lui Dobrin) ar fi inceput fotbalul si ar fi jucat la Barcelona, ar fi fost mai mari decat Messi. O sa renunt la astfel de dispute, caci sunt sub nivelul meu.

Pretene...tu ai logica ta ingusta si crezi ca ai dreptate...bafta in continuare , ce sa zic!? Hagi marele fotbaliator este un copil de mingi in comparatie cu Dobrin , atat, nimic mai mult...cu sau fara cariera internationala. Si daca il compari cu altii de prin europa de est ,nici copil de mingi nu poti sa zici ca a fost... Daca ai vazut ca ti-au zis atatia ca esti prost ... de ce mai insisti?!

corectorul
corectorul  •  18 Februarie 2023, 12:04
Postat de Eu2306 pe 18 Februarie 2023, 02:54

Pretenas... Un om a zis ceva ... Prostia , e fara limite...inteligenta este limitata! Asta este valabil pentru tine! Daca tu ii compari pe Dobrin si Balaci cu nulitatile din Divizia A si il ridici la rang de zeu pe hagi... esti mai prost decat precede legea sau mai tanar decat imi pot imagina...dar in cazul tau a doua varianta cade ,fara dar si poate. Pretene daca nu cunosti istoria propriei tari ,esti sortit pierzaniei!pana in 89 ...cine sau ce fotbalist roman au jucat in strainatate? ***

Supliment doi: Ipotezele nasc doar premise, nu si certitudini. Iar premisele nu pot sa stea la baza comparatiilor cu situatii certe (petrecute si dovedite). Altminteri, mintea ne poate juca feste, astfel incat sa ajungem la concluzia ca, daca de pilda Lutu sau Lupu (cu o seriozitate comparabila cu a lui Dobrin) ar fi inceput fotbalul si ar fi jucat la Barcelona, ar fi fost mai mari decat Messi. O sa renunt la astfel de dispute, caci sunt sub nivelul meu.

corectorul
corectorul  •  18 Februarie 2023, 11:49
Postat de Eu2306 pe 18 Februarie 2023, 02:54

Pretenas... Un om a zis ceva ... Prostia , e fara limite...inteligenta este limitata! Asta este valabil pentru tine! Daca tu ii compari pe Dobrin si Balaci cu nulitatile din Divizia A si il ridici la rang de zeu pe hagi... esti mai prost decat precede legea sau mai tanar decat imi pot imagina...dar in cazul tau a doua varianta cade ,fara dar si poate. Pretene daca nu cunosti istoria propriei tari ,esti sortit pierzaniei!pana in 89 ...cine sau ce fotbalist roman au jucat in strainatate? ***

Supliment: sa-ti construiesti argumentele pe ipoteze si sa ai pretentia ca spui un adevar inseamna sa ai carente mari de analiza logica! Cum sa atesti ideea ca, ipotetic, Dobrin si Balaci ar fi fost mai mari decat Hagi, cand primii doi nu au cariera internationala prin comparatie cu Hagi (comparatie raportata la cariera pe care, repet, tu o provoci cand ii compari cariera lui Hagi cu a altora)!? Doar in baza contextului ca Dobrin si Balaci au evoluat in regimul comunist? Pai asta e doar o ipoteza, pe care nu se poate, in mod logic, trage o concluzie care sa ateste certitudinea ca Dobrin si Balaci ar fi avut intr-un alt regim o cariera internationala mai mare decat a lui Hagi. Conteaza doar certitudinile si faptele petrecute si dovedite. In logica ta, pot spune cu lejeritate ca, daca eu m-as fi nascut intr-o intr-o tara mai dezvoltata, as fi avut cu certitudine o cariera de intelectual mai mare decat a celor mai importanti intelectuali ai lumii. Sa fim rezonabili si logici!

corectorul
corectorul  •  18 Februarie 2023, 11:34
Postat de Eu2306 pe 18 Februarie 2023, 02:54

Pretenas... Un om a zis ceva ... Prostia , e fara limite...inteligenta este limitata! Asta este valabil pentru tine! Daca tu ii compari pe Dobrin si Balaci cu nulitatile din Divizia A si il ridici la rang de zeu pe hagi... esti mai prost decat precede legea sau mai tanar decat imi pot imagina...dar in cazul tau a doua varianta cade ,fara dar si poate. Pretene daca nu cunosti istoria propriei tari ,esti sortit pierzaniei!pana in 89 ...cine sau ce fotbalist roman au jucat in strainatate? ***

Omule, cand pui virgula intre subiect si predicat si produci o serie de alte greseli gramaticale, de punctuatie, care nu sunt provocate de tastatura, nu mai poti pretinde sa fii luat in considerare. Apoi, comparatia dintre Dobrin, Balaci si alti jucatori de nivelul diviziei nationale este provocata de logica ta rezultata din comentariile tale, sub diverse avataruri pe care le folosesti. Atunci cand spui ca Hagi trebuie comparat cu alti fotbalisti de talie mondiala, care au avut o cariera internationala mai importanta, atesti implicit ideea ca unii ca Dobrin si Balaci nu pot ajunge nici la piciorul drept al lui Hagi, intrucat Hagi are o cariera internationala recunoscuta si apreciata la nivel mondial, in timp ce primii doi au cariera de divizie nationala, comparabila doar cu a unora ca Radoi, Goian, Danciulescu, Niculescu etc. N-ai cu cine, bre, cand nu e cultura, educatie si nici logica!

Eu2306
Eu2306  •  18 Februarie 2023, 02:54
Postat de corectorul pe 17 Februarie 2023, 22:53

In primul rand, nu el se considera rege, ci presa si noi, iubitorii si cunoscatorii acestui sport (cu exceptia a 2,3 hateri si alti 2,3 nepriceputi si sau fara cultura sportiva) il numim regele fotbalului romanesc. Secundo, calitatea si valoarea profesionala (sportiva in cazul sportivilor) subzista per se, fara comparatii. Adica ai sau nu valoare profesionala/sportiva. Comparatia este utila doar daca vrei sa stabilesti o ierarhie. Daca x este mai valoros decat y, asta nu elimina valoarea lui y, ci doar stabileste o ierarhie. Dar subiectul discutiei nu il reprezinta ierarhizarea valorii lui Hagi, ci recunoasterea valorii sale internationale (in ciuda unor hateri care considera ca nu a facut nimic notabil). In cazul lui Hagi, valoarea sa internationala este una dovedita la cel mai inalt nivel si recunoscuta in toata lumea. Iar daca ar fi sa invocam comparatiile prin prisma rezultatelor sportive si a carierei la nivel international, asa cum invocati voi, pai atunci ce cauta Dobrin si Balaci in comparatia cu Hagi, caci Dobrin si Balaci au fost doar niste jucatori de divizie nationala, ei, in logica voastra comparativa, se pot compara doar cu fotbalistii interni, de genul lui Danciulescu, Niculescu etc.?

Pretenas... Un om a zis ceva ... Prostia , e fara limite...inteligenta este limitata! Asta este valabil pentru tine! Daca tu ii compari pe Dobrin si Balaci cu nulitatile din Divizia A si il ridici la rang de zeu pe hagi... esti mai prost decat precede legea sau mai tanar decat imi pot imagina...dar in cazul tau a doua varianta cade ,fara dar si poate. Pretene daca nu cunosti istoria propriei tari ,esti sortit pierzaniei!pana in 89 ...cine sau ce fotbalist roman au jucat in strainatate? ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Eu2306
Eu2306  •  18 Februarie 2023, 02:44
Postat de corectorul pe 17 Februarie 2023, 18:22

In primul rand, observ aceleasi carente gramaticale in redarea scrisa a comentariilor, ca la alti 2, 3 „antepostaci” (nu cred ca e doar o coincidenta...hi, hi!). Secundo, renunt sa mai port conversatii superfluee pe un subiect apodictic (valoarea fotbalistica de nivel mondial a lui Hagi este unanim recunoscuta de catre toti specialistii internationali in domeniu, respectiv de catre majoritatea iubitorilor acestui sport din toata lumea, separat de parerile subiective ale unuia sau altuia dintre conationali, care doar isi imagineaza ca un Dobrin sau altii ar fi fost, facut etc., caci in realitate au demonstrat, deci au si fost doar de nivelul diviziei nationale). Fii sanatos, sub toate avatarurile!

Pretenas... aceste care team grammatically despre care tu vorbesti sunt datorita faptului ca am tastatura telefonului intr-o alta limba decat cea romana... Imi cer mii ... milioane de scuze ca sunt asa anagramat incat nu pot purta o conversatie ...dar fotbalistic vorbind cam dai cu bata in balta....fotbalistii despre care spui ca au jucat doar in divizia A ,nu au fost atat de tarziu nascuti ca hagi ...copilul lor de mingi,daca macar atat le putea fi. Si cultura fotbalistica despre care tu vorbesti este pentru straini egala cu cultura prostiei,in care te regasesti si tu ... Oricum ca sa vezi o statistica normala fara geopoliticianisme, uita-te la sud de Dunare (daca ai indee care este ala)...fotbaliatorul bulgar care este contemporaneous lu' hagi si a castigat balonul de aur... Las-o in spumele mediteranei ca pute rau de tot. P.S. Daca te crezi superior... esti la fel ca hagi pe langa DOBRIN

Timofte87
Timofte87  •  18 Februarie 2023, 00:21

Interesant ! Sunt curios , ai fost vreodata la un meci de fotbal ? Pe stadion ? O sa spui da , nu cred

corectorul
corectorul  •  17 Februarie 2023, 22:53
Postat de Timofte87 pe 17 Februarie 2023, 19:38

Pentru ca se considera Rege . Cu cine sa-l compari ? Cu supusii dumnealui ? Nu merge .Trebuie comparat cu alti Regi , Regele Romaniei cu Regele sa zicem Bulgariei .Balon de aur , de fapt doua real , unul i-a fost praduit , contra Locul 4 Trofeu Bravo . Cu Regele Croatiei , Balon de aur .Regele Poloniei - Balon de aur , Cehiei - idem .

In primul rand, nu el se considera rege, ci presa si noi, iubitorii si cunoscatorii acestui sport (cu exceptia a 2,3 hateri si alti 2,3 nepriceputi si sau fara cultura sportiva) il numim regele fotbalului romanesc. Secundo, calitatea si valoarea profesionala (sportiva in cazul sportivilor) subzista per se, fara comparatii. Adica ai sau nu valoare profesionala/sportiva. Comparatia este utila doar daca vrei sa stabilesti o ierarhie. Daca x este mai valoros decat y, asta nu elimina valoarea lui y, ci doar stabileste o ierarhie. Dar subiectul discutiei nu il reprezinta ierarhizarea valorii lui Hagi, ci recunoasterea valorii sale internationale (in ciuda unor hateri care considera ca nu a facut nimic notabil). In cazul lui Hagi, valoarea sa internationala este una dovedita la cel mai inalt nivel si recunoscuta in toata lumea. Iar daca ar fi sa invocam comparatiile prin prisma rezultatelor sportive si a carierei la nivel international, asa cum invocati voi, pai atunci ce cauta Dobrin si Balaci in comparatia cu Hagi, caci Dobrin si Balaci au fost doar niste jucatori de divizie nationala, ei, in logica voastra comparativa, se pot compara doar cu fotbalistii interni, de genul lui Danciulescu, Niculescu etc.?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 13
Comentează