OPINII  »  EDITORIAL

Fiii legendelor. De la Cruyff la Hagi

Editorial Theodor Jumătate
Editorial Theodor Jumătate

Articol de - Publicat luni, 08 ianuarie 2024 13:03 / Actualizat luni, 08 ianuarie 2024 13:27

Copiii marilor nume din fotbal au visat să-și urmeze părinții, iar aceștia i-au ajutat, promovat, forțat. O poveste similară, la Cruyff, Zidane, Simeone și Hagi. Băieții lor nu pot ajunge legende, Ianis nu va fi niciodată Gică și nici nu va juca la Real sau Barcelona. Dar are drumul lui, care înseamnă și suferință la Alaves. El trebuie să alunge umbra tatălui, să se impună și să joace la Euro. Nu e chiar puțin.

Citește și:

Comentarii (55)
MaxiP  •  21 Ianuarie 2024, 22:31
Postat de rumunek pe 18 Ianuarie 2024, 22:06

Normal ca fiecare să aibă părerea lui, nu trebuie să ne convingem unul pe altul. Căutam doar ceva argumente pentru caracterizarea ta, făcută lui Marin (in conditiile in care Marin loveste mult mai bine mingea, are o viziune mai buna a jocului si mi se pare net superior fizic) și mi-au venit în minte doar multele goluri din lovituri libere ale lui Stanciu, numărul de assist-uri prin ligile alea nașpa unde a jucat sau kilometri alergați pe meci de când antrenorul Slaviei l-a tras mai în spate. Toate cam contra a ceea ce susții, toate bazate pe cifre, nu impresii vizuale care să “ia ochii”. Că mental Stanciu nu e la nivel de fotbal mare, că și-a găsit locul la un nivel mediu, unde s-a simțit confortabil fiind un jucător important, asta pot fi de acord. Restul nu se susține în nicio statistică. Totuși Marin rămâne un fotbalist important pentru noi, fiind singurul care a mai dat-o în ațe printr-un campionat bun. Acum e însă pe o pantă descendentă, care îl va duce imperturbabil către Grecia sau Turcia în 2 ani maxim. Te poate ajuta, dar nu spargi norii cu el, mai ales că vede și el că e tot mai ieșit din circuitul echipei la club. De asta nici nu mai prinde echipa de start pe la națională, mai ales după ce i s-a părut că un gol la Cagliari e o mare realizare și îi asigură măcar un soclu de statuie în România. Ultimul aspect, care e și cel mai important in opinia mea despre RM, e prea firav să joace 5 și prea slab ofensiv să joace 8. Dar de rezervă e excelent, dacă ai titular

Ei, exact aici mi se pare mie ca avem paririle cele mai diferite. Eu trebuie sa recunosc, in fotbal, urasc statistica. Si ma enerveaza la culme ca totul se invarte in jurul cifrelor decisive (goluri, assisturi in mare masura). Bine, la nivel de presa in special, premii onorifice, de pilda mai putin le folosesc din ce observ scouterii sau antrenorii seriosi cand aleg jucatori, ei chiar urmaresc jucatorul. Si consider ca vorbele pe cifre in fotbal inseamna prea putin, prefer sa urmaresc jucatorii oricand. Uite, ai dat exemplul cu golurile date din lovituri libere de Stanciu. E adevarat, dar imi amintesc cat l-am vazut, da, are executii cateodata impresionante, dar din foarte multe incercari. Are si lufturi, destul de celebre si acestea, cauta extrem de des poarta. De pilda Marin cauta mult mai rar poarta, sunt meciuri intregi in care nu trage spre poarta adversa, cand o face insa, o cam nimereste. Vizual, parerea mea, loveste mult mai bine mingea. E mult mai precis, Stanciu le nimereste, dar din incercari multiple si inca o chestie, si le permite, la echipele la care a jucat, si le-a permis. Fiind echipe valoric superioare in campionatele lor, el fiind jucator de profil ofensiv. Nu stiu daca mai tragea atat la poarta de la Empoli in Serie A. Asa cum nici la nationala, sa fim sinceri, nu imi amintesc acele executii fabuloase. Le are pe la arabi si pe la cehi, nu si in nationala, unde echipa nu e atat de dominanta dpdv ofensiv.

rumunek  •  18 Ianuarie 2024, 22:06
Postat de MaxiP pe 18 Ianuarie 2024, 21:07

Acum, nu e chiar ca Baluta la Brighton, Marin a prins cateva meciuri. Da, putem scoate din cv, mai putin faptul ca pe olandezi i-a interesat la un moment dat transferul sau, demonstrat prin faptul ca l-au si concretizat. Pentru Stanciu nu stiu daca a existat un interes de la o echipa comparabila, nu cred ca ar fi refuzat. In fine, discutia e pana la urma strict pentru discutie, fiecare e cu preferintele lui, personal consider ca Stanciu e un talent irosit din cauza mentalului, nu e suficient de inteligent ca jucator, mult mai rafinat ca Razvan Marin dpdv tehnic, nu neaparat insa cu un bagaj tehnic mai bun (adica cumva genul tipic care "fura ochii", in conditiile in care Marin loveste mult mai bine mingea, are o viziune mai buna a jocului si mi se pare net superior fizic). Asta e parerea mea, cred ca si de-aia desi nu a confirmat nici el pe cat ne-am fi dorit, a ramas mult mai mult timp in fotbalul mare.

Normal ca fiecare să aibă părerea lui, nu trebuie să ne convingem unul pe altul. Căutam doar ceva argumente pentru caracterizarea ta, făcută lui Marin (in conditiile in care Marin loveste mult mai bine mingea, are o viziune mai buna a jocului si mi se pare net superior fizic) și mi-au venit în minte doar multele goluri din lovituri libere ale lui Stanciu, numărul de assist-uri prin ligile alea nașpa unde a jucat sau kilometri alergați pe meci de când antrenorul Slaviei l-a tras mai în spate. Toate cam contra a ceea ce susții, toate bazate pe cifre, nu impresii vizuale care să “ia ochii”. Că mental Stanciu nu e la nivel de fotbal mare, că și-a găsit locul la un nivel mediu, unde s-a simțit confortabil fiind un jucător important, asta pot fi de acord. Restul nu se susține în nicio statistică. Totuși Marin rămâne un fotbalist important pentru noi, fiind singurul care a mai dat-o în ațe printr-un campionat bun. Acum e însă pe o pantă descendentă, care îl va duce imperturbabil către Grecia sau Turcia în 2 ani maxim. Te poate ajuta, dar nu spargi norii cu el, mai ales că vede și el că e tot mai ieșit din circuitul echipei la club. De asta nici nu mai prinde echipa de start pe la națională, mai ales după ce i s-a părut că un gol la Cagliari e o mare realizare și îi asigură măcar un soclu de statuie în România. Ultimul aspect, care e și cel mai important in opinia mea despre RM, e prea firav să joace 5 și prea slab ofensiv să joace 8. Dar de rezervă e excelent, dacă ai titular

MaxiP  •  18 Ianuarie 2024, 21:07
Postat de rumunek pe 18 Ianuarie 2024, 15:39

Eu am comparat Anderlecht cu echipa din Belgia la care a jucat Marin, de la care a plecat la Ajax. Despre olandezi am spus că erau la un nivel mai sus față de Belgia. Aici ai plecat pe o pistă greșită, te-ia grăbit când ai citit. Nu știu însă ce putem analiza din perioada petrecută de Marin la Ajax, e exact cam ce a reușit Băluță la englezi sau la Dinamo Kiev. Hai să uităm de Ajax în CV-ul lui sportiv, rămân doar minusul financiar pentru clubul olandez și salariile încasate de Răzvan acolo.

Acum, nu e chiar ca Baluta la Brighton, Marin a prins cateva meciuri. Da, putem scoate din cv, mai putin faptul ca pe olandezi i-a interesat la un moment dat transferul sau, demonstrat prin faptul ca l-au si concretizat. Pentru Stanciu nu stiu daca a existat un interes de la o echipa comparabila, nu cred ca ar fi refuzat. In fine, discutia e pana la urma strict pentru discutie, fiecare e cu preferintele lui, personal consider ca Stanciu e un talent irosit din cauza mentalului, nu e suficient de inteligent ca jucator, mult mai rafinat ca Razvan Marin dpdv tehnic, nu neaparat insa cu un bagaj tehnic mai bun (adica cumva genul tipic care "fura ochii", in conditiile in care Marin loveste mult mai bine mingea, are o viziune mai buna a jocului si mi se pare net superior fizic). Asta e parerea mea, cred ca si de-aia desi nu a confirmat nici el pe cat ne-am fi dorit, a ramas mult mai mult timp in fotbalul mare.

Vezi toate comentariile (55)
Comentează