)
Articol de Adrian Duţă - Publicat vineri, 15 mai 2026 23:00 / Actualizat sambata, 16 mai 2026 00:35
Sezonul încă nu și-a consumat toate bătăliile, dar un lucru e oficial după Argeș – Rapid 2-2: giuleștenii vor termina din nou pe locurile 5 sau 6 și se uită cu jind cum concitadinii în roșu și alb îi depășesc, un lucru de neconceput în urmă cu 3-4 ani.
Dinamo va termina peste Rapid, e stabilit matematic. Dar, până la motivele care au dus la acest deznodământ, o mică recapitulare a ultimilor ani.
Dinamo, de la Liga 2 la top 4. Rapid, abonată la 5 și 6
Ne întoarcem în primăvara lui 2022. La Rapid se preconiza o eră altfel. Dan Șucu, un om de afaceri în primul rând civilizat, cunoscut de la Pro TV, intra în acționariat.
La prima conferință anunța o revoluție în fotbalul românesc, își ataca și ironiza noii rivali: Gigi Becali, Ioan Varga, Laszlo Dioszegi. Nimic despre Dinamo, care era pe marginea prăpastiei. Și avea să cadă în ea.
„Câinii” au retrogradat în premieră la finalul stagiunii 2021-2022. Au jucat în Liga 2, au promovat dramatic, iar în primul sezon de la revenire au stat 90% din timp pe ultimele două locuri și s-au salvat la baraj. Apoi s-au întors în play-off în 2024-2025, iar în acest sezon Dinamo va încheia în top 4 și are șansa să revină în Europa.
În tot acest interval, „Salzburg de România”, așa cum plănuia Șucu să o transforme pe Rapid, a rămas pe loc. A schimbat doar locul 5 cu 6 de la un an la altul și a clacat în fiecare play-off.
Șucu și Angelescu fie nu se pricep deloc, fie sunt complet neinspirați
Dar cum s-a ajuns aici? Conducerea Rapidului nu poate fi acuzată că nu și-a dorit. Cei doi patroni, Dan Șucu și Victor Angelescu, au investit.
Pot fi acuzați de o lipsă incredibilă de inspirație sau de lipsă de pricepere la fotbal. Pentru că, în primul rând, deciziile luate de șefii de la Dinamo și Rapid au dus la deznodământul de la finalul sezonului 2025-2026.
Diferența uriașă între antrenori
Ei au ales antrenorii. Cei de la Dinamo au fost inspirați cu Zeljko Kopic, giuleștenii încep fiecare sezon cu un alt om pe bancă.
Kopic a adus stabilitate, idei clare și leadership. El e șeful în vestiar și toată lumea știe asta. Are ultimul cuvânt la transferuri, ceea ce face ca echipa să nu prea dea rateuri când aduce titulari. Nu luăm în calcul puștii de perspectivă precum Tarbă, Caragea sau Mazilu.
În schimb, Rapid a mizat pe mâini moarte după demiterea lui Bergodi, din urmă cu doi ani. Neil Lennon nu a prins geaca de toamnă, Marius Șumudică mai mult a vorbit decât a antrenat, așa cum o face de câțiva ani, iar Constantin Gâlcă a pierdut vestiarul pe parcurs și a prăbușit echipa în play-off.
Conducerea Rapidului are nevoie de o schimbare radicală de perspectivă. Nu se mai poate cu tehnicieni care nu au mai performat de un deceniu.
Când ai la dispoziție Edi Iordănescu și Daniel Pancu, singura dilemă ar fi pe cine alegi dintre cei doi. După ce ai făcut asta, trebuie doar să le predai cârma și să faci un pas în spate. Șansele să prinzi podiumul cresc automat față de sezoanele cu Lennon, Șumudică și Gâlcă la timonă.
Diferența și la transferuri
Cu fonduri mai puține, dinamoviștii au fost mai inspirați la transferuri decât rivalii. Au pierdut trei titulari anul trecut, pe Homawoo, Olsen și Selmani, dar au reușit să-i înlocuiască.
Stoinov, Musi, Karamoko au fost transferurile care au contribuit la saltul clubului în acest sezon. În plus, i-a dat rivalei FCSB țeapa deceniului, cedându-l pe Politic pentru un milion de euro plus Musi.
De partea cealaltă, giuleștenii nu au mai nimerit niciun transfer în ultimele trei perioade de mercato. Conducătorii Rapidului au luat un fost fotbalist, pe Koljic, dar și oameni ieșiți complet din formă, precum Moruțan și Paraschiv. Nici jucătorii aduși cu speranțe din afară, precum Baroan și Talisson, nu au contat.
Șucu și Angelescu n-au găsit formula pentru celelalte funcții din conducere
Un alt aspect scăpat de sub control de Șucu și Angelescu este cel al colaboratorilor din birouri.
Clubul din Giulești a avut un președinte diferit la fiecare start de sezon în ultimii trei ani. Daniel Niculae, Viorel Moldovan și Angelescu însuși au ocupat această poziție.
Daniel Sandu și Mauro Pederzoli au fost directori sportivi în ultimul an și jumătate. La începutul stagiunii viitoare, funcția va fi ocupată oficial de Marius Bilașco.
La fel ca în cazul antrenorilor, inconstanța din lojă nu a dus la rezultatele așteptate de acționarul majoritar.
La Dinamo e, în mare, aceeași conducere în ultimii trei ani, cu Andrei Nicolescu principal factor de decizie. Schimbările rare nu s-au resimțit.
Stagnarea Rapidului, clacarea în fiecare play-off și ratarea fiecărui obiectiv pot fi puse în cârca tuturor celor care au trecut prin Giulești în ultimii ani. Dar cea mai mare vină aparține celor două persoane care dețin clubul.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
