Comentarii (89)
mdionis
mdionis  •  02 Aprilie 2012, 00:57
Postat de mdionis pe 02 Aprilie 2012, 00:49

Cu riscul de a te dezamagi, eu nu sunt un fan al lui Bute, ti-am explicat si de ce nu iau in considerare parerile apriori partinitoare favorabile lui Bute (Abraham, Lucas, Johnson), pe o ureche ti-au intrat explicatiile si pe alta ti-au iesit fara sa lase urme intre cele doua organe de simt. Eu sunt un fan neconditionat al adevarului si afirmatiilor obiective: daca Bute va face prostii il voi critica, deocamdata insa nu vad motive de a ma napusti asupra modului in care intelege sa isi faca treaba in box ci doar normalitatea profesionistului chibzuit, care nu se arunca cu capul inainte in mod iresponsabil.

Ti-am cerut sa imi arati o afirmatie subiectiva de-a mea, nu ai facut-o: stiu, e greu sa gasesti asa ceva, am sustinere absoluta pentru tot ceea ce am scris despre Bute. Nu l-am criticat acum pentru ca nu mi-a mai dat motive si pentru ca am raspuns revarsarii dumitale de "hater" (i.e. o atitudine incompatibila cu obiectivitatea si bunul simt). Poate in alt context as fi amintit si de cateva greseli ale lui sau ale Interbox, insa intr-o discutie iscata de dumneata nu este cazul.

mdionis
mdionis  •  02 Aprilie 2012, 00:49
Postat de nusu_d pe 01 Aprilie 2012, 21:52

@mdionis Esti un fan al lui Bute ca sa nu mai zic lingau. Ca am zis ca ii canti "osanale", a fost o metafora. Insa esti un fan al lui si esti subiectiv. Asta e clar. Intotdeauna dai exemple si sustii idei care ii sunt favorabile lui Bute. Ce nu ii e favorabil ba e "aprioric partinitor" ba nu e obiectiv, ba nu trebuie luat in consideratie din anumite motive pe care le consideri numai dumneata. Esti un fan al lui Bute care incearca sa faca pe desteptul pe acest forum folosind cuvinte "alese". Nu vreau sa te jignesc pentru ca ai folosit un limbaj decent insa pentru mine e clar ca nu judeci lucrurile obiectiv. Macar ai bunul simt si recunoaste ca il sustii pe gal

Cu riscul de a te dezamagi, eu nu sunt un fan al lui Bute, ti-am explicat si de ce nu iau in considerare parerile apriori partinitoare favorabile lui Bute (Abraham, Lucas, Johnson), pe o ureche ti-au intrat explicatiile si pe alta ti-au iesit fara sa lase urme intre cele doua organe de simt. Eu sunt un fan neconditionat al adevarului si afirmatiilor obiective: daca Bute va face prostii il voi critica, deocamdata insa nu vad motive de a ma napusti asupra modului in care intelege sa isi faca treaba in box ci doar normalitatea profesionistului chibzuit, care nu se arunca cu capul inainte in mod iresponsabil.

mdionis
mdionis  •  02 Aprilie 2012, 00:40
Postat de mdionis pe 02 Aprilie 2012, 00:34

Mai departe, dumneata incerci sa il plasezi pe Bute intr-o lumina proasta pe baza afirmatiei ne-factuale ca ar avea o barbie de sticla (afirmatie ce nu se poate justifica rational si obiectiv ci doar la nivel visceral de "hater", prin supra-interpretarea unor evenimente izolate cu implicatii absolut diferite) si ii gasesti o alta scadere ca nu ar fi luptat cu elita categoriei (desi stii bine ca Bute i-a intalnit pe cei mai buni disponibili si i-a invitat sa il intalneasca in ring pe toti cei considerati de dumneata elita in momentul in care au devenit disponibili). Asta este deranjant si e o alta mostra de subiectivitate si neonestitate in comentariile dumitale...

... mai ales acum, in conditiile in care in fine va ajunge in ring impotriva lui Froch, pe terenul acestuia. Pe dumneata te deranjeaza chiar faptul ca peste doua luni nu vei mai putea sa iti repeti litania despre adversarii presupus slabi intalniti de Bute (sau mai stii, daca ce il va face KO pe Froch, vei schimba placa spunand ca de fapt si Froch era slab, adevarata elita fiind cu totul alta). Pe mine ma deranjeaza lipsa dumitale de onestitate intelectuala.

mdionis
mdionis  •  02 Aprilie 2012, 00:34
Postat de mdionis pe 02 Aprilie 2012, 00:24

In momentul in care iti faci aparitia in mai toate articolele despre Bute (indiferent de ce e vorba in ele) si faci copy/paste pe aceleasi observatii de balta privitoare la cat de taran ar fi el, ce fata are si ce dictie imperfecta are, te autodefinesti fara urma de dubiu ca "hater" si troll. Aceste observatii nu au legatura cu sportul practicat de Bute si nu se justifica decat ca refulare publica a frustrarilor dumitale: nu suporti ca lumea ce se informeaza citind articolul si-ar putea forma o parere prea buna despre Bute. Din toate punctele de vedere, aceasta inseamna ca dumneata nu poti emite nici cea mai mica pretentie de obiectivitate, si asta sa iti fie clar.

Mai departe, dumneata incerci sa il plasezi pe Bute intr-o lumina proasta pe baza afirmatiei ne-factuale ca ar avea o barbie de sticla (afirmatie ce nu se poate justifica rational si obiectiv ci doar la nivel visceral de "hater", prin supra-interpretarea unor evenimente izolate cu implicatii absolut diferite) si ii gasesti o alta scadere ca nu ar fi luptat cu elita categoriei (desi stii bine ca Bute i-a intalnit pe cei mai buni disponibili si i-a invitat sa il intalneasca in ring pe toti cei considerati de dumneata elita in momentul in care au devenit disponibili). Asta este deranjant si e o alta mostra de subiectivitate si neonestitate in comentariile dumitale...

mdionis
mdionis  •  02 Aprilie 2012, 00:24
Postat de nusu_d pe 01 Aprilie 2012, 21:40

"Problema dumitale (nu a mea) este ca nu te poti opri aici si debitezi aiureli despre cat ar fi Bute de taran, ce barbie de sticla ar avea, ce prost vorbeste el franceza/engleza, ca nu a boxat cu nimeni etc. " (mdionis) Si care e problema si cu ce ai enumerat daca eu sau altii asa credem?! E opinia noastra, nu trebuie sa fii de acord dar nici sa condamni. De ce sunt aiureli? Pentru ca dumneata vezi altfel? Din ce ai enumerat dumneata mai sus unele lucruri sunt certe altele cu indulgenta discutabile, nu mai intru iar in detalii...Dar repet daca ai alta parere nu trebuie sa mi-o insusesc eu cum nici dumneata nu trebuie sa-ti le insusesti pe ale nostre sau pe a mea ma rog.

In momentul in care iti faci aparitia in mai toate articolele despre Bute (indiferent de ce e vorba in ele) si faci copy/paste pe aceleasi observatii de balta privitoare la cat de taran ar fi el, ce fata are si ce dictie imperfecta are, te autodefinesti fara urma de dubiu ca "hater" si troll. Aceste observatii nu au legatura cu sportul practicat de Bute si nu se justifica decat ca refulare publica a frustrarilor dumitale: nu suporti ca lumea ce se informeaza citind articolul si-ar putea forma o parere prea buna despre Bute. Din toate punctele de vedere, aceasta inseamna ca dumneata nu poti emite nici cea mai mica pretentie de obiectivitate, si asta sa iti fie clar.

nusu_d
nusu_d  •  01 Aprilie 2012, 21:53
Postat de nusu_d pe 01 Aprilie 2012, 21:52

@mdionis Esti un fan al lui Bute ca sa nu mai zic lingau. Ca am zis ca ii canti "osanale", a fost o metafora. Insa esti un fan al lui si esti subiectiv. Asta e clar. Intotdeauna dai exemple si sustii idei care ii sunt favorabile lui Bute. Ce nu ii e favorabil ba e "aprioric partinitor" ba nu e obiectiv, ba nu trebuie luat in consideratie din anumite motive pe care le consideri numai dumneata. Esti un fan al lui Bute care incearca sa faca pe desteptul pe acest forum folosind cuvinte "alese". Nu vreau sa te jignesc pentru ca ai folosit un limbaj decent insa pentru mine e clar ca nu judeci lucrurile obiectiv. Macar ai bunul simt si recunoaste ca il sustii pe gal

pe galatean neconditionat.

nusu_d
nusu_d  •  01 Aprilie 2012, 21:52

@mdionis Esti un fan al lui Bute ca sa nu mai zic lingau. Ca am zis ca ii canti "osanale", a fost o metafora. Insa esti un fan al lui si esti subiectiv. Asta e clar. Intotdeauna dai exemple si sustii idei care ii sunt favorabile lui Bute. Ce nu ii e favorabil ba e "aprioric partinitor" ba nu e obiectiv, ba nu trebuie luat in consideratie din anumite motive pe care le consideri numai dumneata. Esti un fan al lui Bute care incearca sa faca pe desteptul pe acest forum folosind cuvinte "alese". Nu vreau sa te jignesc pentru ca ai folosit un limbaj decent insa pentru mine e clar ca nu judeci lucrurile obiectiv. Macar ai bunul simt si recunoaste ca il sustii pe gal

nusu_d
nusu_d  •  01 Aprilie 2012, 21:40

"Problema dumitale (nu a mea) este ca nu te poti opri aici si debitezi aiureli despre cat ar fi Bute de taran, ce barbie de sticla ar avea, ce prost vorbeste el franceza/engleza, ca nu a boxat cu nimeni etc. " (mdionis) Si care e problema si cu ce ai enumerat daca eu sau altii asa credem?! E opinia noastra, nu trebuie sa fii de acord dar nici sa condamni. De ce sunt aiureli? Pentru ca dumneata vezi altfel? Din ce ai enumerat dumneata mai sus unele lucruri sunt certe altele cu indulgenta discutabile, nu mai intru iar in detalii...Dar repet daca ai alta parere nu trebuie sa mi-o insusesc eu cum nici dumneata nu trebuie sa-ti le insusesti pe ale nostre sau pe a mea ma rog.

mdionis
mdionis  •  01 Aprilie 2012, 18:02
Postat de mdionis pe 01 Aprilie 2012, 17:58

Daca te-ai fi marginit sa afirmi ca Bute e in primii 5 (ia ghici pe ce loc il vede "The Ring") si ca "are calitati", ar fi fost in regula. Problema dumitale (nu a mea) este ca nu te poti opri aici si debitezi aiureli despre cat ar fi Bute de taran, ce barbie de sticla ar avea, ce prost vorbeste el franceza/engleza, ca nu a boxat cu nimeni etc. si, ca sa completezi imaginea de persoana bine educata pe GSP, faci presupuneri subtile cu iz acru referitoare la nivelul meu de inteligenta. Iti recunosti ideile directoare ale comentariilor dumitale marete?! In mod normal, singura actiune compatibila cu comentariile dumitale duhnind a troll consacrat ar fi trasul apei.

Nu ti-am trimis inca interventiile la binemeritatul cos de gunoi doar pentru ca nu vreau sa ramai cu vreo urma de senzatie ca faptele (nu interpretarile lor subiective) sunt de partea dumitale. Daca ai cumva un rest de probitate intelectuala, vei fi in stare sa imi arati ce "osanale" anume i-am adus eu lui Bute (citatul, explicatia "osanalei"). Eu stiu ca vorbesc doar de fapte si declaratii cat se poate de concrete si verificabile. Astept sa vii cu informatii concrete si nu cu porcarii diversioniste ca pana acum.

mdionis
mdionis  •  01 Aprilie 2012, 17:58
Postat de nusu_d pe 01 Aprilie 2012, 13:24

:-)) Nu inteleg care e problema dumitale?! Se pare ca vorbim impreuna si ne intelegem separat. Si eu am spus ca Bute e in primii 5 boxeri ai categoriei, se pare ca asta afirmi si dumneata. Am spus ca are calitati, la fel. Deci in ciuda faptului ca a avut o opozitie slabutza pina acum il vad in primii 5. Care e problema? Pana la urma asta conteaza, nu? Acuma nu oi vrea sa-i cant si osanale ca dumneata. Sa fie el sanatos si sa castige acest meci si respectul dupa care ravneste. Nu mai vreau sa fac polemica pe aceasta tema cu dumneata pentru ca observ ca esti limitat.

Daca te-ai fi marginit sa afirmi ca Bute e in primii 5 (ia ghici pe ce loc il vede "The Ring") si ca "are calitati", ar fi fost in regula. Problema dumitale (nu a mea) este ca nu te poti opri aici si debitezi aiureli despre cat ar fi Bute de taran, ce barbie de sticla ar avea, ce prost vorbeste el franceza/engleza, ca nu a boxat cu nimeni etc. si, ca sa completezi imaginea de persoana bine educata pe GSP, faci presupuneri subtile cu iz acru referitoare la nivelul meu de inteligenta. Iti recunosti ideile directoare ale comentariilor dumitale marete?! In mod normal, singura actiune compatibila cu comentariile dumitale duhnind a troll consacrat ar fi trasul apei.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 9
Comentează