Comentarii (52)
cheques
cheques  •  18 Ianuarie 2013, 11:59
Postat de cenabil pe 18 Ianuarie 2013, 11:02

E cel mai mare trisor din istorie! Stiam eu de ce nu-l simpatizez deloc. A castigat 7 tururi fiind cel mai bun totusi...pentru ca 90 % din ciclisti se dopau.

Nu cred ca era cel mai bun! Desi este posibil ca 90% din ciclisti sa se fi dopat, nu inseamna neaparat ca se dopau la fel de "bine", de eficient. Poate s-a nimerit ca programul de dopaj al lui Lance sa fie cel perfect, sau cel perfect pentru corpul lui, din care sa scoata parametrii maxim posibili. Mi-e tare frica de ziua cand in locul lui Lance il voi vedea pe Phelps sau alti "paranormali" d'astia...

grivei15
grivei15  •  18 Ianuarie 2013, 11:52
Postat de alpin pe 18 Ianuarie 2013, 09:03

Cati ar trebui sa le ceara scuze celor doi Radu: Naum si Banciu?! Erau facuti cu ou si cu otet cand comentau Turul Frantei si faceau aluzii la "limonada" folosita de Lance Armstrong! La fel cum, astazi, sunt injurati ca la usa cortului cei care vorbesc despre pungutzele folosite de Regheblat la Steaua, "limonada" care transforma niste biete gloabe in cai de curse!! Sa-si aminteasca de Lance Armstrong!!! Singura necunoscuta este CAND vor recunoaste! Armstrong a recunoscut acum.

Mare dreptate ai...Parcă-i aud şi acum citind mesajele fanilor lui Lens care-i făceau praf...Îmi plac şi comentatorii de acum de la ciclism care i-au cam mirosit pe trişorii din ziua de azi, sunt sigur că vor fi prinşi peste ceva timp...Păcat că mărturisirile lui Lens nu s-au făcut în plin sezon, auzeam la cald părerea lui Manolo...Oricum cred că-i evenimentul deceniului...

somnu
somnu  •  18 Ianuarie 2013, 11:48

Asa cum ma asteptam vrea sa ia toata vina asupra lui. Putea sa nu mai fie atat de arogant (nu stia ca graseste). Toti l-am admirat cand zbura in tur si toti aruncam cu pietre in el acum. Nu cred ca cineva din lumea asta care a vazut o zi de tur nu stia ca Lance si majoritatea rutierilor nu triseaza

adrian84
adrian84  •  18 Ianuarie 2013, 11:31
Postat de costinlovejuve pe 18 Ianuarie 2013, 11:13

eu o singura chestie nu o inteleg si nu o voi intelege niciodata in legatura cu dopajul in ciclism.:de ce sa se dopeze toti cand mai bine nu se dopeaza nimeni?! nu imi dau seama .pare un fel de utopie dar avantajul ar fi acelasi .cel inzestrat de natura si cu cea mai buna anduranta va fi cel mai bun.in schimb in alte sporturi as vedea de ce dopajul se practica. sunt jucatori super talentati ,cu glezna fina,dar care pur si simplu dpdv fizic sunt foarte slabi si atunci prin dopaj ii aduci la nivelul celorlalti si ii faci super jucatori.la tenis la fel (sunt fan rafa , dar mare lucru daca nu se dopeaza) . culmea ar fi ca peste nustu cat timp sa se descopere ca se dopeaza si in F1.sanatate

In Formula1 cam greu cu dopajul. Este adevarat ca te solicita mult insa acolo mai repede este dopata masina. Banuiesc ca te referi la Schumacher. Nu este cazul. La el a fost prima parte doar indemanare, perioada petrecuta la Benetton, a doua parte indemanare si maisna extraordinara, perioada Ferrari si ultima parte indemanare si masina proasta in lupta cu masini extraordinare la Mercedes.

icstream
icstream  •  18 Ianuarie 2013, 11:26
Postat de costinlovejuve pe 18 Ianuarie 2013, 11:13

eu o singura chestie nu o inteleg si nu o voi intelege niciodata in legatura cu dopajul in ciclism.:de ce sa se dopeze toti cand mai bine nu se dopeaza nimeni?! nu imi dau seama .pare un fel de utopie dar avantajul ar fi acelasi .cel inzestrat de natura si cu cea mai buna anduranta va fi cel mai bun.in schimb in alte sporturi as vedea de ce dopajul se practica. sunt jucatori super talentati ,cu glezna fina,dar care pur si simplu dpdv fizic sunt foarte slabi si atunci prin dopaj ii aduci la nivelul celorlalti si ii faci super jucatori.la tenis la fel (sunt fan rafa , dar mare lucru daca nu se dopeaza) . culmea ar fi ca peste nustu cat timp sa se descopere ca se dopeaza si in F1.sanatate

Pai daca nu s-ar dopa nimeni s-ar face diferenta, pentru ca tine de structura fiecaruia. Atunci cand se dopeaza ajung toti cam la acelasi nivel, iar diferentele sunt mici. Uite de exemplu Rusescu, daca nu s-ar dopa ar fi doar o halca de carne umflata care si-ar da sufletu' in primele 10 minute. Asa e golgheteru' nr. 1 al rRomniei, de o valoare inestimabila.

costinlovejuve
costinlovejuve  •  18 Ianuarie 2013, 11:13

eu o singura chestie nu o inteleg si nu o voi intelege niciodata in legatura cu dopajul in ciclism.:de ce sa se dopeze toti cand mai bine nu se dopeaza nimeni?! nu imi dau seama .pare un fel de utopie dar avantajul ar fi acelasi .cel inzestrat de natura si cu cea mai buna anduranta va fi cel mai bun.in schimb in alte sporturi as vedea de ce dopajul se practica. sunt jucatori super talentati ,cu glezna fina,dar care pur si simplu dpdv fizic sunt foarte slabi si atunci prin dopaj ii aduci la nivelul celorlalti si ii faci super jucatori.la tenis la fel (sunt fan rafa , dar mare lucru daca nu se dopeaza) . culmea ar fi ca peste nustu cat timp sa se descopere ca se dopeaza si in F1.sanatate

cenabil
cenabil  •  18 Ianuarie 2013, 11:02

E cel mai mare trisor din istorie! Stiam eu de ce nu-l simpatizez deloc. A castigat 7 tururi fiind cel mai bun totusi...pentru ca 90 % din ciclisti se dopau.

kily
kily  •  18 Ianuarie 2013, 11:00
Postat de alpin pe 18 Ianuarie 2013, 10:31

Cainele moare de drum lung... De ce nu-ti pui sigla Stelei?! Nu vrei sa fi recunoscut?! La fel eram injurat de prost-elisti cand sustineam ca Armstrong este un trisor si ca tot ce a obtinut a fost prin dopaj! Uite ca omul a recunoscut. Acum sunt injurat pentru dopajul lui Regheblat. Istoria se va repeta... Chiar nu poti sa combati o idee fara atacuri la persoana? Asta dovedeste foarte putin bun simt. Mai ales ca esti foarte departe de realitate.

esti jenant...

gest
gest  •  18 Ianuarie 2013, 10:59
Postat de behaitoarea_woody_reloaded pe 18 Ianuarie 2013, 10:51

Stiai gresit Dolly!

Da ma ...am uitat ca tu ai tinut pana in 2003 cu Steaua . eu sunt dolly acum. luami`ai bilele de "roman" care nu locuieste in ROMANIA. bosketarule!

madskills
madskills  •  18 Ianuarie 2013, 10:53
Postat de alpin pe 18 Ianuarie 2013, 10:31

Cainele moare de drum lung... De ce nu-ti pui sigla Stelei?! Nu vrei sa fi recunoscut?! La fel eram injurat de prost-elisti cand sustineam ca Armstrong este un trisor si ca tot ce a obtinut a fost prin dopaj! Uite ca omul a recunoscut. Acum sunt injurat pentru dopajul lui Regheblat. Istoria se va repeta... Chiar nu poti sa combati o idee fara atacuri la persoana? Asta dovedeste foarte putin bun simt. Mai ales ca esti foarte departe de realitate.

gasco, tu ca de obicei citesti printre randuri. Si esti de o naivitate rara daca inca mai crezi ca DOAR Lance se dopa. In ciclism exista doua categorii de sportivi: care se dopeaza si care nu recunosc. Ce ar fi sa te dopezi si tu ca Armstrong, sa vedem, castigi vreo competitie? Ai facut vreun sport de performanta la viata ta? Mira-m-as. E afla ca pana si la nivel de semiamatori, in atletism de exemplu, pana si cel mai miiiiic club le da suplimente alimentare sportivilor. Sau alt exemplu. Crezi ca nu stim ca Nadal se dopeaza? Stim, a castigat unele titluri asa, dar daca era chiar praf ca talent nu castiga nici cu tot dopingul din lume. Dopeaza-l pe Hanescu, nici in sferturi nu ar ajunge !!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează