Comentarii (152)
sibelius
sibelius  •  24 August 2012, 12:24
Postat de zidane92 pe 24 August 2012, 12:16

eu am zis ca armstrong merita inchis fiindca s-a dopat ani la randul nu am zis ca neaparat s-a dopat din 99 dar ani la randul s-a dopat si asta e clar sa fim seriosi

Cum au zis si altii nimeni nu contesta ca Lance s-a dopat. Ca nu a fost prins, e alta poveste. Daca aplicam sistemul USADA in fotbalul de la noi titlurile din ultimii ani o sa le primeasca Sportul Studentesc si CS Otopeni. Se vor gasi cativa baieti care sa spuna despre blaturile facute de toate echipele(reale sau imaginare).

doc888
doc888  •  24 August 2012, 12:23

Sa isi ia alta cetatenie si sa se pise pe USADA!

zidane92
zidane92  •  24 August 2012, 12:22
Postat de s0ny18 pe 24 August 2012, 12:18

Contador tot ani la rand a folosit substante! Zidane tot ani la rand! Maradona la fel! Agassi la fel ! Nadal la fel! Jordan la fel ! Bolt la fel ! LA FEL AU FACUT TOTI!

daca exista dovezi ca au facut asta sa fie si ei la puscarie ce daca am nickul zidane 92 daca zidane e dovedit nu poate sa se duca la puscarie :))))))))

s0ny18
s0ny18  •  24 August 2012, 12:21
Postat de zidane92 pe 24 August 2012, 12:17

prietene a adus lance probe si nu au fost luate in seama sau asa vrei sa crezi tu ca orice proba ar fi adus nu ar fi luat in seama?

Pai de ce crezi ca a incercat intr-un tribunal civil sa ii opreasca pe cei de la USADA insa interesele au fost altele. Ce proba mai mare ca trecerea tuturor testelor exista? si ca sa nu vorbim de UCI pt ca zici ca au fost cumparati! si asa este insa la fel de cumparati au fost si cei de la USADA!! si nu de LANCE ci de alti oameni importanti din america. Insa testele sunt teste ! nici pana acum nu a fost dovedita ca treaba ca banii primiti de la armstrong erau pt teste (e la mintea cocosului ce spun eu dar nu este o dovada clara)

zidane92
zidane92  •  24 August 2012, 12:21
Postat de s0ny18 pe 24 August 2012, 12:17

Pierdem timpul aiurea.... Armstrong a folosit substante interzise dar interesele la aceea vreme au fost ca el sa nu fie prins. Degeaba vine USADA si imi zice mie acum cand eu stiam din 2000 treaba asta. Decizia tot partinitoare ramane din moment ce singurele probe ale lor sunt declaratiile. Armstrong ca si ceilalti sportivi din lume (Ulrich Maradona Zidane Nadal Agassi Messi Federer Jordan etc) este un trisor care in loc sa fie suspendat acum pentru ca asa vor unii. Dar timp de 7 ani l-au lasat sa distruga un sport (nu doar pe el) Cum sa ii retragi titlurile din moment ce ceilalti erau la fel de dopati ca el !

vad ca deja o dai in balarii plangi ca ii titlurile lui lance pai in loc sa fii bucuros ca cel mai mare trisor din istoria ciclismului a fost executat ce faci aici ? incerci sa-l disculpi pe lance? asta ca daca nu a fost prins la timpul respectiv ca nu a existat interesul sa se faca asta trebuie sa nu fie pedepsit pentru ce a facut ca au aparut dovezi 10 ani e un lucru care asemenea prescrierii unei fapte eu nu il inteleg pai daca a il omoara pe b in 2000 si e prins in 2050 cand are 70 de ani de ce sa nu fie pedepsit? pentru ca au trecut 50 de ani el in aia 50 de ani s-a bucurat bine mersi de viata iar cel pe care l-a omorat a putrezit in pamant si a ramas o familie indurerata

s0ny18
s0ny18  •  24 August 2012, 12:18
Postat de zidane92 pe 24 August 2012, 12:16

eu am zis ca armstrong merita inchis fiindca s-a dopat ani la randul nu am zis ca neaparat s-a dopat din 99 dar ani la randul s-a dopat si asta e clar sa fim seriosi

Contador tot ani la rand a folosit substante! Zidane tot ani la rand! Maradona la fel! Agassi la fel ! Nadal la fel! Jordan la fel ! Bolt la fel ! LA FEL AU FACUT TOTI!

zidane92
zidane92  •  24 August 2012, 12:17
Postat de s0ny18 pe 24 August 2012, 12:11

Tu nu intelegi un lucru! In aceea perioada asa au fost interesele ca Armstrong sa nu fie prins. Asta cu luptatul este o prostie ce spui tu. El nu a recunoscut sa a folosit substante! Insa indferent de ce probe aducea decizia era aceeasi. Iar proba mai solida ca nu a picat nici-un test nu exista. El se lupta cu USADA dar cel care dadea decizia in proces era tot de la USADA adica tu ma acuzi pe mine insa tot tu ma judeci. Orice proba iti aduc eu tu nu o bagi inseama. Lasand partea ca USADA nu are juristrictie asupra perioadei 99-2005 pt ca termenul limita de 6 ani a trecut. Iar armsrong acum cateva luni a fost gasit "nevinovat" de justitia procuratura americana

prietene a adus lance probe si nu au fost luate in seama sau asa vrei sa crezi tu ca orice proba ar fi adus nu ar fi luat in seama?

s0ny18
s0ny18  •  24 August 2012, 12:17

Pierdem timpul aiurea.... Armstrong a folosit substante interzise dar interesele la aceea vreme au fost ca el sa nu fie prins. Degeaba vine USADA si imi zice mie acum cand eu stiam din 2000 treaba asta. Decizia tot partinitoare ramane din moment ce singurele probe ale lor sunt declaratiile. Armstrong ca si ceilalti sportivi din lume (Ulrich Maradona Zidane Nadal Agassi Messi Federer Jordan etc) este un trisor care in loc sa fie suspendat acum pentru ca asa vor unii. Dar timp de 7 ani l-au lasat sa distruga un sport (nu doar pe el) Cum sa ii retragi titlurile din moment ce ceilalti erau la fel de dopati ca el !

nea_silica
nea_silica  •  24 August 2012, 12:16
Postat de zidane92 pe 24 August 2012, 12:13

LANCE ULLRICH PANTANI SAU BJARNE RIIS IAR DACA CONTADOR,VALVERDE SAU ORICARE ALTUL E PRINS E PEDEPSIT CONFORM REGULAMENTULUI NU E COCOLOSIT SI SCOS BASMA CURATA CU BANI CA FARSORUL LANCE INTELEGI AVEM GARANTIA CA HOTII SUNT PEDEPSITI NU CA ACUMA 10 ANI BINE AZI SKY E LA PUTERE SI DOMINA CICLISMUL FOLOSIND NISTE METODE CARE LA UN MOMENT DAT VOR PUTEA FI DETECTATE SI ATUNCI O SA ZBOARE SI CURSELE CASTIGATE DE FROOME,WIGGINS SAU BOASSON HAGEN CARE DIN NISTE NO-NAME-URI ALE PLUTONULUI AU AJUNS DINTR-O DATA SA II DARAME PE TOTI LA EI ACASA FROOME PE CONTADOR PE MUNTE HAGEN A AJUNS SA DUCA TRENA PE CATARARI DE CATEGORIA INTAI IAR WIGGINS SA II UMILEASCA PE CANCELLARA SI MARTIN LA CONTRATIMP

Amice, posibil sa ai dreptate, dar te rog sa scoti Caps Lock-ul, nu-i nevoie sa tipi.

zidane92
zidane92  •  24 August 2012, 12:16
Postat de sibelius pe 24 August 2012, 12:13

Poti sa vii cu teoria conspiratiei de la al 3-lea sau al 4-lea tur castigat. La prima victorie Lance era doar un ciclist care invinsese cancerul si venea dupa epoca de glorie a lui Indurain.

eu am zis ca armstrong merita inchis fiindca s-a dopat ani la randul nu am zis ca neaparat s-a dopat din 99 dar ani la randul s-a dopat si asta e clar sa fim seriosi

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 16
Comentează