Comentarii (152)
sibelius
sibelius  •  24 August 2012, 12:15
Postat de nea_silica pe 24 August 2012, 12:12

Hai sa zicem ca suntem intr-o etapa de munte cu un varf de categorie speciala. Cand mai sunt vreo 4 km, primii, sa zicem, 20 de ciclisti merg ca trenul personal pe munte (adica destul de repede). Si atunci vreo 2-3 ciclisti schimba viteza si trec ca rapidul pe langa peloton (ma rog, cei ramasi din ea). Si castiga, uneori cu minute. Si atunci vreti sa cred ca astia sunt cu atat mai antrenati, mai buni decat restul?

Nu, ei doar au folosit concentratia corecta de suc de portocale pentru cursa respectiva. Daca in urmatoarea zi baietii sunt tot in pluton, inseamna ca folosesc o specie noua de portocale.

sibelius
sibelius  •  24 August 2012, 12:13
Postat de zidane92 pe 24 August 2012, 12:10

armstorng NU A FOST PRINS SI INTELEGE ODATA FIINDCA II MITUIA PE CEI CARE IL CONTROLAU SI ATUNCI NORMAL CA NU A FOST SUSPENDAT SI PRINS PENTRU CA NU AVEAU INTERESUL SA FACA ASTA DAR ASTA NU INSEAMNA CA DACA LANCE NU A FOST PRINS E VREUN SFANT SI NE INSELAM DACA IL ACUZAM CA SI-A BAGAT LA GREU TOTI MARII CAMPIONI DIN CICLISM DE LA BARTALI PANA LA LANCE SI-AU INJECTAT LA GREU PENTRU CA NU II CONTROLA SI NU II OPREA NIMENI IN SCHIMB AZI IN ZILELE NOASTRE DACA CONTADOR SAU ORICARE ALT CICLIST E PRINS E SUSPENDAT SI EXECUTAT NU MAI STA NIMENI LA DISCUTII CU EL INTELEGI? DE AIA EU MAI UIT LA CICLISM IN CONTINUARE FIINDCA AZI CHIAR DACA SE DOPEAZA INFINT MAI PUTINI CA IN VREMURILE DE AUR ALE .....

Poti sa vii cu teoria conspiratiei de la al 3-lea sau al 4-lea tur castigat. La prima victorie Lance era doar un ciclist care invinsese cancerul si venea dupa epoca de glorie a lui Indurain.

zidane92
zidane92  •  24 August 2012, 12:13
Postat de zidane92 pe 24 August 2012, 12:10

armstorng NU A FOST PRINS SI INTELEGE ODATA FIINDCA II MITUIA PE CEI CARE IL CONTROLAU SI ATUNCI NORMAL CA NU A FOST SUSPENDAT SI PRINS PENTRU CA NU AVEAU INTERESUL SA FACA ASTA DAR ASTA NU INSEAMNA CA DACA LANCE NU A FOST PRINS E VREUN SFANT SI NE INSELAM DACA IL ACUZAM CA SI-A BAGAT LA GREU TOTI MARII CAMPIONI DIN CICLISM DE LA BARTALI PANA LA LANCE SI-AU INJECTAT LA GREU PENTRU CA NU II CONTROLA SI NU II OPREA NIMENI IN SCHIMB AZI IN ZILELE NOASTRE DACA CONTADOR SAU ORICARE ALT CICLIST E PRINS E SUSPENDAT SI EXECUTAT NU MAI STA NIMENI LA DISCUTII CU EL INTELEGI? DE AIA EU MAI UIT LA CICLISM IN CONTINUARE FIINDCA AZI CHIAR DACA SE DOPEAZA INFINT MAI PUTINI CA IN VREMURILE DE AUR ALE .....

LANCE ULLRICH PANTANI SAU BJARNE RIIS IAR DACA CONTADOR,VALVERDE SAU ORICARE ALTUL E PRINS E PEDEPSIT CONFORM REGULAMENTULUI NU E COCOLOSIT SI SCOS BASMA CURATA CU BANI CA FARSORUL LANCE INTELEGI AVEM GARANTIA CA HOTII SUNT PEDEPSITI NU CA ACUMA 10 ANI BINE AZI SKY E LA PUTERE SI DOMINA CICLISMUL FOLOSIND NISTE METODE CARE LA UN MOMENT DAT VOR PUTEA FI DETECTATE SI ATUNCI O SA ZBOARE SI CURSELE CASTIGATE DE FROOME,WIGGINS SAU BOASSON HAGEN CARE DIN NISTE NO-NAME-URI ALE PLUTONULUI AU AJUNS DINTR-O DATA SA II DARAME PE TOTI LA EI ACASA FROOME PE CONTADOR PE MUNTE HAGEN A AJUNS SA DUCA TRENA PE CATARARI DE CATEGORIA INTAI IAR WIGGINS SA II UMILEASCA PE CANCELLARA SI MARTIN LA CONTRATIMP

nea_silica
nea_silica  •  24 August 2012, 12:12
Postat de s0ny18 pe 24 August 2012, 12:06

vezi aici este problema. Contador si Armstrong sunt in aceeasi oala! Adica Contador pana sa fie prins nu a folosit niciodata substante ci doar atunci pt prima oara. Mai e o mare diferenta pe langa faptul ca amn2 sunt la fel de nenorociti americanul spre deosebire de spaniol nu a picat vreun test. Incontinuare esti naiv daca crezi ca unul a bagat kilograme iar altul cateva grame :))) Insa te inteleg si e normal sa gandesti asa insa cu timpul sa o sa intelegi cum sta treaba cu dopajul la nivel mondial.

Hai sa zicem ca suntem intr-o etapa de munte cu un varf de categorie speciala. Cand mai sunt vreo 4 km, primii, sa zicem, 20 de ciclisti merg ca trenul personal pe munte (adica destul de repede). Si atunci vreo 2-3 ciclisti schimba viteza si trec ca rapidul pe langa peloton (ma rog, cei ramasi din ea). Si castiga, uneori cu minute. Si atunci vreti sa cred ca astia sunt cu atat mai antrenati, mai buni decat restul?

s0ny18
s0ny18  •  24 August 2012, 12:11
Postat de zidane92 pe 24 August 2012, 12:06

prietene omul avea drept sa faca apel pana la un anumit termen daca nu a facut ce inseamna asta? nu cumva ca a recunoscut si el ca acuzatiile sunt fondate si in plus cum te intrebi ca nu a fost prins daca el sprijinea cu 500 de mii de euro anual agentia mondiala antidoping adica cei ce il controlau si trebuiau sa-l prinda prin fundatia sa pai daca ii mituiesti pe cei ce te controleaza degeaba vii cu argumentul ca ti s-au facut 5000 de teste si nu ai fost prins daca i-ai platit pe cei ce te controleaza sa iti faca probleme argumentul asta devine stupid cu numarul mare de teste

Tu nu intelegi un lucru! In aceea perioada asa au fost interesele ca Armstrong sa nu fie prins. Asta cu luptatul este o prostie ce spui tu. El nu a recunoscut sa a folosit substante! Insa indferent de ce probe aducea decizia era aceeasi. Iar proba mai solida ca nu a picat nici-un test nu exista. El se lupta cu USADA dar cel care dadea decizia in proces era tot de la USADA adica tu ma acuzi pe mine insa tot tu ma judeci. Orice proba iti aduc eu tu nu o bagi inseama. Lasand partea ca USADA nu are juristrictie asupra perioadei 99-2005 pt ca termenul limita de 6 ani a trecut. Iar armsrong acum cateva luni a fost gasit "nevinovat" de justitia procuratura americana

sibelius
sibelius  •  24 August 2012, 12:10
Postat de zidane92 pe 24 August 2012, 12:03

asta nu nu cred asa ceva niciodata da la sky poti sa zici ca exista si asa e aia din lotul de 30 daca iei oricare 9 pentru un mare tur toti sunt cam la acelasi nivel dintr-o data acolo e clar ca e un doping organizat si va veni ziua cand metodele folosite de ei vor fi descoperite dar la orice alta echipa din pluton se observa cand oamenii importanti nu sunt la orice alta echipa daca pui rezervele ca la fotbal pai echipa va arata mai slab la sky nu asta ce inseamna ca n-au bani sa ii dopeze pe toti ? nu asta e o prostie crede-ma la cat de dure sunt controalele antidoping si politica uci si wada azi niciun manager nu isi mai permite sa se duca la echipa va dopati toti sau pa

Pornesc de la premiza ca TOTI se dopeaza. Difera doar substanta sau cantitatea si calitatile native. Poti sa le dai lui Dodel si Messi aceleasi bomboane ca diferenta intre ei tot o sa existe.

zidane92
zidane92  •  24 August 2012, 12:10
Postat de s0ny18 pe 24 August 2012, 12:06

vezi aici este problema. Contador si Armstrong sunt in aceeasi oala! Adica Contador pana sa fie prins nu a folosit niciodata substante ci doar atunci pt prima oara. Mai e o mare diferenta pe langa faptul ca amn2 sunt la fel de nenorociti americanul spre deosebire de spaniol nu a picat vreun test. Incontinuare esti naiv daca crezi ca unul a bagat kilograme iar altul cateva grame :))) Insa te inteleg si e normal sa gandesti asa insa cu timpul sa o sa intelegi cum sta treaba cu dopajul la nivel mondial.

armstorng NU A FOST PRINS SI INTELEGE ODATA FIINDCA II MITUIA PE CEI CARE IL CONTROLAU SI ATUNCI NORMAL CA NU A FOST SUSPENDAT SI PRINS PENTRU CA NU AVEAU INTERESUL SA FACA ASTA DAR ASTA NU INSEAMNA CA DACA LANCE NU A FOST PRINS E VREUN SFANT SI NE INSELAM DACA IL ACUZAM CA SI-A BAGAT LA GREU TOTI MARII CAMPIONI DIN CICLISM DE LA BARTALI PANA LA LANCE SI-AU INJECTAT LA GREU PENTRU CA NU II CONTROLA SI NU II OPREA NIMENI IN SCHIMB AZI IN ZILELE NOASTRE DACA CONTADOR SAU ORICARE ALT CICLIST E PRINS E SUSPENDAT SI EXECUTAT NU MAI STA NIMENI LA DISCUTII CU EL INTELEGI? DE AIA EU MAI UIT LA CICLISM IN CONTINUARE FIINDCA AZI CHIAR DACA SE DOPEAZA INFINT MAI PUTINI CA IN VREMURILE DE AUR ALE .....

zidane92
zidane92  •  24 August 2012, 12:06
Postat de s0ny18 pe 24 August 2012, 12:02

Pai vezi asta e problema! se dopeaza unii sunt acoperiti pt ca asa cer interesele vremii iar dupa suspendati. In cazul Armstrong este si mai strigator la cer. Asta nu a picat testele dar este suspendat pt baza unor declaratii. Nu se pune problema daca a folosit sau nu substante pt ca raspunsul este DA dar daca nu ai nici macar o dovada solida nu poti sa ii retragi tururile. Repet timp de 7 ani am stat si m-am rugat la dumnezeu sa apara un test pozitiv iar acum este condamnat degeaba. Ca si cum Bin Laden era condamnat pt ca a condus fara permis.

prietene omul avea drept sa faca apel pana la un anumit termen daca nu a facut ce inseamna asta? nu cumva ca a recunoscut si el ca acuzatiile sunt fondate si in plus cum te intrebi ca nu a fost prins daca el sprijinea cu 500 de mii de euro anual agentia mondiala antidoping adica cei ce il controlau si trebuiau sa-l prinda prin fundatia sa pai daca ii mituiesti pe cei ce te controleaza degeaba vii cu argumentul ca ti s-au facut 5000 de teste si nu ai fost prins daca i-ai platit pe cei ce te controleaza sa iti faca probleme argumentul asta devine stupid cu numarul mare de teste

s0ny18
s0ny18  •  24 August 2012, 12:06
Postat de budur pe 24 August 2012, 12:03

cei care s-au dopat sa plateasca

Adica toti~!

s0ny18
s0ny18  •  24 August 2012, 12:06
Postat de zidane92 pe 24 August 2012, 11:59

pentru ca eu nu sunt de parere ca daca un om a gresit si a fost pedepsit odata nu merita a doua sansa armstrong s-a dopat incontinuu merita puscarie dar contador a fost prins odata asta nu inseamna ca nu mai merita a doua sansa daca face din nou sigur poti sa ii pui eticheta de dopat dar totusi sa-;l suspenzi pe unul pentru 4picograme mi se pare absurd armstrong care a bagat kilograme in vena s-a tavalit pe jos de ras cand a vazut ce a patit contador

vezi aici este problema. Contador si Armstrong sunt in aceeasi oala! Adica Contador pana sa fie prins nu a folosit niciodata substante ci doar atunci pt prima oara. Mai e o mare diferenta pe langa faptul ca amn2 sunt la fel de nenorociti americanul spre deosebire de spaniol nu a picat vreun test. Incontinuare esti naiv daca crezi ca unul a bagat kilograme iar altul cateva grame :))) Insa te inteleg si e normal sa gandesti asa insa cu timpul sa o sa intelegi cum sta treaba cu dopajul la nivel mondial.

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 16
Comentează