Comentarii (4)
steaua.libera
steaua.libera  •  08 August 2024, 12:48

Capul sus, Ana! Keep fighting!

Vladimir997
Vladimir997  •  08 August 2024, 11:21

Și care e știrea. Ca nu mai sta pe Facebook? Uite nici eu nu mai stau pe el și nu scrie nimeni despre asta

Luceafaru_Huilei
Luceafaru_Huilei  •  08 August 2024, 10:31

Ana are un discurs extrem de articulat și matur! Capul sus copil frumos, sunt sigur că vei progesa și medaliile vor veni!

MaxiP
MaxiP  •  08 August 2024, 09:51

Ok, presa incepe sa bata campii din ce in ce mai tare, din pacate e complet departe de competitiile sportive, practic oricine screie ce vrea, oricat ar pricepe sau nu. Marea perdanta a acestei probe nu este Ana Barbosu. Asa cum a declarat si ea, ea a facut exercitiul ei maxim, nu putea scoate mai mult. Ok, putea ca executie, desi buna, pana la urma fara acel pas in afara chiar conta enorm, dar per ansamblu ea a primit o nota oricum peste asteptarile dinaintea finalei. Ca a stat "30 secunde" pe podium, aici americanii au dreptate, ea s-a bucurat prea devreme, fiecare sportiv are dreptul la a incerca sa depuna o contestatie in vederea notei de plecare a gimnastului. Deci niciodata nota obtinuta imediat dupa terminarea exercitiului nu este neaparat nota finala. Ana s-a bucurat prea repede. In schimb cea complet dezavantajata este Sabrina Voinea. Ea a fost, cred ca deja e clar ca in mod obiectiv, dezavantajata cel putin cu o deductie inventata, plus exista discutia daca nu a avut o dificultate mai mare decat i-a fost acordata, refuzandui-se de altfel si cererea de a contesta nota de plecare. Iar din acest punct de vedere, chiar daca Chiles nu facea acea contestatie, ramanea pe 5 si noi eram fericiti ca luam medalia de bronz prin Barbosu, Voinea tot ar fi fost in situatia de a fi dezavantajata. Pentru ca ea oricum primise o nota mai mica decat trebuia care o costa medalia olimpica. Pentru marea masa de spectatori romani, nu conta, pentru ele individual insa conteaza.

Comentează