Comentarii (58)
llight
llight  •  29 Septembrie 2013, 11:13
Postat de monere1980 pe 29 Septembrie 2013, 03:24

and the answer goes to...... Nadal :D

fugi si cere-l de barbat ca vad ca nu poate nimeni sa comenteze despre altcineva in afara de nadal . casa de piatra si ai grija la rozeta :)

monere1980
monere1980  •  29 Septembrie 2013, 03:24
Postat de belamy pe 28 Septembrie 2013, 07:32

tenisul care place, care incanta privitorul, pe care ai vrea sa-l joci daca ai putea....este cel jucat de federer. esenta pura. intr-un an de zile, televiziunile au constatat o pierdere de audienta de aproape 20%....multi nu vor sa intepeneasca 4-5 ore in fata tv, la un meci de taka-paka, la 5m de linia de fund. cel ce a inventat tenisul, l-a gandit(jocul) in maniera in care-l joaca federer....spre fileu,spre adversar. tiriac era un "muncitor", nastase un talent....al cui joc a ramas in memoria iubitorilor de tenis...?

and the answer goes to...... Nadal :D

monere1980
monere1980  •  29 Septembrie 2013, 03:23
Postat de llight pe 28 Septembrie 2013, 03:59

Daca tu il consideri pe nadal marele tenismen ..te anunt ca Federer a dominat tenisul pe putin 5 ani de zile in care nu a avut adversar deoarece el juca prea bine . nadal a fost nr 1 ...probabil va mai fi ..sau nu ...dar niciodata nadal nu o sa domine tenisul asa cum a facut`o FedEx ..deoarece exista un Djokovic sau Murray care sa ii dea peste bot . priveste pe youtube daca nu ai vazut la vremea respectiva ca Roddick de-a lungul a mai multe finale pierdute in fata lui Federer ..aproape ca plangea pe teren din cauza neputintei .

???????????????????????????? tu glumesti, asa-i? Ai auzit tu macar pe americani spunand despre roddick al lor ca e mare jucator? Nici in gluma sa nu compari pe roddick, hewitt sau alte pa.na.ra.me cu DUMNEZEUL nadal. NICI IN GLUMA, AUZI?

belamy
belamy  •  28 Septembrie 2013, 07:32

tenisul care place, care incanta privitorul, pe care ai vrea sa-l joci daca ai putea....este cel jucat de federer. esenta pura. intr-un an de zile, televiziunile au constatat o pierdere de audienta de aproape 20%....multi nu vor sa intepeneasca 4-5 ore in fata tv, la un meci de taka-paka, la 5m de linia de fund. cel ce a inventat tenisul, l-a gandit(jocul) in maniera in care-l joaca federer....spre fileu,spre adversar. tiriac era un "muncitor", nastase un talent....al cui joc a ramas in memoria iubitorilor de tenis...?

llight
llight  •  28 Septembrie 2013, 03:59
Postat de monere1980 pe 27 Septembrie 2013, 17:21

asa, sau 2008 :D ....whatever..... ideea era urmatoarea: Nadal este si va fi DUMNEZEUL tenisului. Restul? Sint doar "ceilalti" :))

Daca tu il consideri pe nadal marele tenismen ..te anunt ca Federer a dominat tenisul pe putin 5 ani de zile in care nu a avut adversar deoarece el juca prea bine . nadal a fost nr 1 ...probabil va mai fi ..sau nu ...dar niciodata nadal nu o sa domine tenisul asa cum a facut`o FedEx ..deoarece exista un Djokovic sau Murray care sa ii dea peste bot . priveste pe youtube daca nu ai vazut la vremea respectiva ca Roddick de-a lungul a mai multe finale pierdute in fata lui Federer ..aproape ca plangea pe teren din cauza neputintei .

monere1980
monere1980  •  27 Septembrie 2013, 22:03
Postat de stefansb pe 27 Septembrie 2013, 19:58

am intrat sa lamuresc contoversa. federer a fost cel mai bun. controversa lamurita. punct. pa

:)) misto faza

ovi81ugw
ovi81ugw  •  27 Septembrie 2013, 21:45
Postat de stefansb pe 27 Septembrie 2013, 19:58

am intrat sa lamuresc contoversa. federer a fost cel mai bun. controversa lamurita. punct. pa

cum a aparut Nadal si Djokovici a cazut Federer... Federer a castigat atatea titluri pt ca nu a avut adversari...generatia lui fiind destul de slaba,,, Pete a fost categoric peste Stefan Edberg,BorisBecker,Jim Courier,John Mcenroe(batran), Andre Agassi...si multi altii...eu eram fan Goran Ivanisevici

geocluj
geocluj  •  27 Septembrie 2013, 20:11

cred ca in discutia asta trebuie sa intre si nadal ( chiar daca nu sunt deloc un fan al lui ). are palmares net favorabil contra lui federer , cele mai multe turnee de masters dintre toti si mai are timp sa il egaleze si la grand-slam-uri

stefansb
stefansb  •  27 Septembrie 2013, 19:58

am intrat sa lamuresc contoversa. federer a fost cel mai bun. controversa lamurita. punct. pa

monere1980
monere1980  •  27 Septembrie 2013, 19:31
Postat de arahnomania pe 27 Septembrie 2013, 18:50

esti un pic in eroare. in 2008, in finala de care vorbesti, Federer a revenit de la 0-2 la seturi. ce-i drept, Nadal l-a castigat pe cel decisiv

stiu doar ca nadal il domina pe federer si imi este de ajuns. Restul informatiilor - eronate sau nu - le arunc la plesneala ca sa vad reactiile forumeerilor :)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează