Comentarii (112)
 •  09 Iunie 2009, 22:40

nadal nu are nici macar 1mica parte din eleganta si rafinamentul elvetianului. totusi, e extrem de greu sa compari 2 sau mai multi jucatori din ere total diferite,cu alte mentalitati si alte conditii de antrenament

 •  09 Iunie 2009, 22:39
Postat de pe 09 Iunie 2009, 14:17

CEL MAI BUN DIN ISTORIE ???? .... Daca in generatia lui i-a venit de hac tarziu unul la fel de bun (Nadal), este normal ca Federer sa fi batut tot si sa fi castigat tot. E usor sa fii cel mai bun, cand majoritatea este slaba ...... Daca in acelasi timp ar fi fost 2 sau 3 de valoare foarte mare, acolo se vedea cine este cu-adevarat geniu. Sa-i invingi pe cei mici, nu-i mare lucru. Sa triumfi peste cei talentati si muncitori, asta da performanta. Federer e foarte bun, totusi....

pt cei care spun ca federer nu a avut adversari de calibrul sau...practic,niciun mare campion nu a avut jucatori de valori apropriate in era sa.iar nadal,desi conduce la meciurile directe, are inca mult mai Putine trofee de GS decat federer.si nici macar nu a reuseit sa castige US Open'u vreodata. marele noroc al spaniolului este de a fi stangaci, fiindca jocul unui stangaci este mult mai greu de contracarat.in plus,nadal se bazeaza exclusiv pe forta si serviuciu.

 •  09 Iunie 2009, 22:38

de Andre Agassi, felul in care a revenit de pe locurile 100 si ceva pana la no.1 nu poate fi uitat. Pentru mine el era cel mai spectaculos!

eu__
eu__  •  09 Iunie 2009, 22:03
Postat de sparky21 pe 09 Iunie 2009, 21:01

Deci, revenind, Nadal e ultradefensiv, speculant, montat anume pe jocul lui Federer, gata să-l distrugă, fără a aduce însă frumuseţea şi eleganţa incontestabilă existentă în jocul lui Roger. Se va confirma în viitorul apropiat decăderea lui Nadal cel suprasolicitat şi multivitaminizat al cărui plus faţă de Federer fiind acea căpoşenie tipic iberică. Federer e no. 1 de departe, urmat de Sampras şi favoritul meu Agassi. Numai bine tuturor.

foarte bine scris. sunt de acord cu ambele comentarii! federer cel mare.

 •  09 Iunie 2009, 22:02

nu stiu dk e cel mai bun da clar printr-e cei mai buni eu sunt fan nr one NOLLE DJOKOVIC SA SPERAM K VA FI SI EL CANDVA PRINTR-E CEI MAI BUNI AGASSI A FOST SI EL MARE JUCATOR DE EL DE CE NU SE PUNE PROBLEMA NADAL E TANAR POATE SI EL SA AJUNGA CHIAR CEL MAI MARE ANDY MURRAY E SI EL EXCELENT TREBUIE SA FIM ATENTI SI LA DEL POTRO SAU VERDASCO CHIAR DACA ARE 25 DE ANI ASTIA REPREZINTA MOMENTUL IN TENISUL MONDIAL SI DIN SPATE VINE UN BULGAR GRIGOR DIMITROV CARE ARE SANSE SA FIE UN JUCATOR MARE

 •  09 Iunie 2009, 21:57

fara indoiala Pete Sampras este cel mai bun al tuturor timpurilor si sa nu uitam ca meciurile de pe timpul lui Sampras erau mult mai spectaculoase Pai ce meciuri se incingeau intre Sampras si Agassi.A fost nr 1 mondial timp de 6 ani si sa nu uitam ca atunci erau mult mai multi pretendenti la titlu:Agassi,Beker,Ivanisevici Tim Hanman.Sa fii nr 1 timp de 6 ani in aceeasi era cu asemeni jucatori e o perforfamta.Acum cred ca numai Nadal ii poate sta in cale lui Federer

 •  09 Iunie 2009, 21:53

cea mai mare prostie , nu poti sa compari , poti sa il compari pe federer cu borg cel cu racheta de lemn si "nevitaminizat" ? ca sa ii compari trebuie sa ii aduci la acelasi nivel de resurse folosite

 •  09 Iunie 2009, 21:24

FEDERER NO.1IN TENIS,,,SCHUMI NO.1 IN FORMULA 1

sparky21
sparky21  •  09 Iunie 2009, 21:01

Deci, revenind, Nadal e ultradefensiv, speculant, montat anume pe jocul lui Federer, gata să-l distrugă, fără a aduce însă frumuseţea şi eleganţa incontestabilă existentă în jocul lui Roger. Se va confirma în viitorul apropiat decăderea lui Nadal cel suprasolicitat şi multivitaminizat al cărui plus faţă de Federer fiind acea căpoşenie tipic iberică. Federer e no. 1 de departe, urmat de Sampras şi favoritul meu Agassi. Numai bine tuturor.

sparky21
sparky21  •  09 Iunie 2009, 20:57

L-am iubit pe Agassi şi am plâns ca un copil atunci când s-a retras. Probabil şi fiindcă sunt cam de aceeaşi generaţie cu el, l-am adulat şi l-am considerat "the best" cel puţin în inima mea, chiar dacă "vrăjmaşul" Sampras se impunea cam în aceeaşi manieră în care o face la momentul actual Nadal cu Federer. Asta nu mă împiedică să recunosc supremaţia incontestabilă a gentlemanului Federer, cu siguranţă cel mai bun tenisman din toate timpurile. Nadal e

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează