Comentarii (36)
dragan
dragan  •  20 August 2024, 23:34
Postat de Calin1000 pe 20 August 2024, 23:21

Mai stii cazul Andreea Raducanu de la gimnastica, cand i-a fost retrasa medalia din cauza ca cica au gasit-o dopata si ea fiind racita, i-a dat doctorul un simplu si banal nurofen! Pai daca din consumul de nurofen spun ”specialistii lui peste prajit” ca te-ai dopat si astfel ti-ai imbunatatit performantele sportive, daca credem asa ceva, atunci e grav de tot! La fel si la Halep si Sinner, concentratiile infime gasite nu i-au ajutat sa-si imbunatateasca forma sportiva! Si cu asta am spus totul!

Andreea Raducanu? copil sarac si devreme acasa! acolo, vinovatii au fost Tiriac, Murariu si gramada de zeitati olimpice romanesti care s-au pus pe burta si s-au oferit lumii mai impartiali decit prevede orice lege! Nadia? birfe la coltul birnei si-o bataie pe umar! pe scurt: eterna si (iliescian de) fascinanta Romanie! niste ramasite!

Calin1000
Calin1000  •  20 August 2024, 23:21
Postat de manx pe 20 August 2024, 19:31

Sunt surprins de aceste explicatii cu dopatul din gresala sau nu a vrut, a luat un medicament pt ca-l durea o ureche, unghia sau pantoful. A fost un caz cu multi ani în urma, unde Costa, cred, a justificat ca este pozitiv la cocaina pentru ca a sarutat o femeie seara la discoteca...

Mai stii cazul Andreea Raducanu de la gimnastica, cand i-a fost retrasa medalia din cauza ca cica au gasit-o dopata si ea fiind racita, i-a dat doctorul un simplu si banal nurofen! Pai daca din consumul de nurofen spun ”specialistii lui peste prajit” ca te-ai dopat si astfel ti-ai imbunatatit performantele sportive, daca credem asa ceva, atunci e grav de tot! La fel si la Halep si Sinner, concentratiile infime gasite nu i-au ajutat sa-si imbunatateasca forma sportiva! Si cu asta am spus totul!

Calin1000
Calin1000  •  20 August 2024, 23:04
Postat de mishu_74 pe 20 August 2024, 22:25

trebuia sa-ti faci inca un id ca sa semnalizezi? era destul kokolino23. dar hai, fie... in primul rand, "cazuri complet diferite" nu e un argument cum afirmi tu, e o simpla afirmatie, constatare. folosesti cuvinte despre care nu ai notiunea sensurilor. in al doilea rand, Halep a ingurgitat cu buna stiinta un produs despre care, e adevarat, nu stia ca e contaminat, dar a fost in deplina cunostinta de cauza ingurgitarea si din partea ei si din partea staff-ului. pana la urma si ITIA a inteles ca ea nu stia despre contaminare, plus ca exista dereglarea pasaportului vaccinal cu multiple probe in neregula. asta a facut ca sa dureze asa mult. in cazul lui Sinner, s-a tratat un deget cu un unguent care continea substanta interzisa. care substanta nu avea niciun efect daca intra doar in piele. insa a intrat intr-o leziune cutanata (s-a scris in articol, dar iarasi ai probleme de intelegere a cuvintelor) in cazul lui, ITIA s-a convins repede ca nu era vorba de cunostinta de cauza nici din partea sportivului nici din partea terapeutului, deoarece nu degetul tratat a fost buba ci leziunea cutanata care a facut posibila accederea substantei in sange. si care nu a fost voita si i s-a acordat votul de blam. hai ca nu e greu, iti trebuie doar putina putere de intelegere si ceva experienta a cititului. dar e mult mai usor sa o tinem langa ca estici vs vestici. e argumentul suprem. :)

La fel si roxadustat-ul gasit in cantitati infime si ingerat de Simona accidental, nu i-a adus sportivei nici o imbunatatire a formei fizice, deci, la fel ca la Sinner cu clostebol-ul! Plus ca la Simona, proba anterioara luata cu doar cateva zile inainte, a fost negativa!

Calin1000
Calin1000  •  20 August 2024, 22:53
Postat de nicolaeigrecu pe 20 August 2024, 20:53

Chiar e greu de priceput că, cazurile Halep și Sinner sunt diferite?

Atât Halep, cât și Sinner au fost infectați cu substanțe interzise în mod accidental. S-au apărat amândoi în același mod, dar judecătorii nu au reacționat la fel. Halep și echipa ei au demonstrat că Simona a fost contaminată din cauza unui supliment alimentar infectat cu roxadustat. Însă judecătorii au considerat-o vinovată și i-au aplicat o pedeapsă de 4 ani!

mishu_74
mishu_74  •  20 August 2024, 22:31
Postat de StMike pe 20 August 2024, 20:40

Gresit, nedreptatea a fost cat casa in cazul Halep. Nu ma intereseaza nimic in legatura cu domnisoara si originile ei similare cu ale ciobanului din Pipera, insa una e una si doua sunt mai multe. La Helep ITIA a cheltuit o gramada de bani si a amanat un timp foarte lung pentru a o scoate din ritm si, mai mult, au aparut cu tot felul de acuze care mai de care mai sforaitoare si amenintari cu minim 4 ani de suspendare etc, pentru ca apoi sa reiasa ca nu au dreptate, iar la asta au tacut malc si au mers pe burta, i-au tras o amenda pentru ca, nu-i asa?, conteaza si cine e in spatele lui, vorba ceea, cine te recomanda? Vocea si talentul! Asa ca, daca informatiile se dovedesc a fi corecte, ar putea reprezenta baza unui noi proces Halep vs ITIA pentru discriminare si lipsa de profesionalism! Le-as lua astora si camasa de pe ei si de pe toate neamurile lor! Dreptate doar pentru unii? Nu, asa nu e posibil, iar Halep trebuie sa profite de sansa asta! Repet, daca informatiile sunt adevarate!

daca ai fi citit cu atentie ce am scris eu, ai fi vazut ca am scris cam asa " asta nu inseamna in niciun caz ca nu i s-a facut o nedreptate lui Halep"... e o tripla negatie din partea mea, care tradusa si pentru cei neatenti ar fi da expresia asta: ... inseamna ca lui Halep i s-a facut o nedreptate. stiu, eu sunt mai oldschool, dar daca te uti la nick iti dai seama si singur. ;)

mishu_74
mishu_74  •  20 August 2024, 22:25
Postat de iopanet pe 20 August 2024, 19:16

Un argument la fel de prost este "sunt doua cazuri complet diferite". Prin ce sunt complet diferite? Prin faptul ca in cazul lui, ITIA "a efectuat o anchetă lungă și detaliată" care a durat, probabil, juma' de ora, din moment ce a putut participa la turneul din saptamana urmatoare?

trebuia sa-ti faci inca un id ca sa semnalizezi? era destul kokolino23. dar hai, fie... in primul rand, "cazuri complet diferite" nu e un argument cum afirmi tu, e o simpla afirmatie, constatare. folosesti cuvinte despre care nu ai notiunea sensurilor. in al doilea rand, Halep a ingurgitat cu buna stiinta un produs despre care, e adevarat, nu stia ca e contaminat, dar a fost in deplina cunostinta de cauza ingurgitarea si din partea ei si din partea staff-ului. pana la urma si ITIA a inteles ca ea nu stia despre contaminare, plus ca exista dereglarea pasaportului vaccinal cu multiple probe in neregula. asta a facut ca sa dureze asa mult. in cazul lui Sinner, s-a tratat un deget cu un unguent care continea substanta interzisa. care substanta nu avea niciun efect daca intra doar in piele. insa a intrat intr-o leziune cutanata (s-a scris in articol, dar iarasi ai probleme de intelegere a cuvintelor) in cazul lui, ITIA s-a convins repede ca nu era vorba de cunostinta de cauza nici din partea sportivului nici din partea terapeutului, deoarece nu degetul tratat a fost buba ci leziunea cutanata care a facut posibila accederea substantei in sange. si care nu a fost voita si i s-a acordat votul de blam. hai ca nu e greu, iti trebuie doar putina putere de intelegere si ceva experienta a cititului. dar e mult mai usor sa o tinem langa ca estici vs vestici. e argumentul suprem. :)

cirus11
cirus11  •  20 August 2024, 21:50

As intelege explicatia asta ca a intrat printr-o taietura o cantitate foarte mica daca au o proba negativa facuta cu foarte putin timp inainte... Si prin concentratie iti dai seama ca nu a fost dopaj. Dar nu se spune asta in articol...

dandrake
dandrake  •  20 August 2024, 21:29

Ma mir cum a scapat Djokovici toti anii astia, mi-a crescut respectul si simpatia pt sarb...100% au incercat sa-i insceneze ceva... cred ca manca cu Serena la masa de-a scapat !

Florin9999999
Florin9999999  •  20 August 2024, 21:29

si pe macaronaru vietii bineinteles ca nu il suspenda!!!! nici inainte nu il aveam la inima, dar acum chiar mi-a devenit antipatic rau

nicolaeigrecu
nicolaeigrecu  •  20 August 2024, 20:53

Chiar e greu de priceput că, cazurile Halep și Sinner sunt diferite?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează