Comentarii (80)
 •  03 Februarie 2009, 13:45

si cine vrei sa l detroneze mah ? federer plangaciosu?:)) sau murray scotianu? sau djokovic regina simularilor? hai sa fim seriosi nadal e cel mai bun anul asta va catiga minim 3 turnee de grand slam si se va distanta si mai mult...nu vedeti ca deveniti penibili (fanii lui federer) el e cel mai bun din toate timpurile dar si o ia de fiecare data de la nadal si murray...federer este cel mai bun -numar 2 din toate timpurile si atat...si daca nadal joaca asa la 22 de ani sunt sigur k va rezista

 •  03 Februarie 2009, 13:42

ba baiatule tu esti sigur stelist, sunt convins ca nu ai tinut o racheta in viata ta FED A JUCAT 18 FINALE G.S, NADAL ABIA LA JUMATE CU PUTIN NOROC AVEA 17 G.S FED UNDE AI FOST DUPA MECIUL NADAL MURAY DE LA US OPEN??? NU AM GASIT NICI UN COMENTARIU VOI STELISTII VA CREDETI MARI DUPA RAZBOI!!!!!! TE ROG SA INTRII PE ACST SITE DUPA ROL. GAROS.!!!!!!!!!!!

 •  03 Februarie 2009, 13:35

maiiiiii expertilor care sunteti aici care tot sunteti tari in gura cu federer , nah nu zic tot respectul pt federer dar de cand a aparut nadal in tenis si are doar 22 de ani retineti vremea lui federer a apus nu vedetzi ca pe unde il prinde pe federer il bate oriunde pe orice suprafatza .. federer este de domeniul trecutului incet incet o sa il intreaca si djokovici si murray ... cum putetzi sa spunetzi ca ii mai bun federer daca il bate unde il prinde 1 si 2 este numaru unu mondial.. scutitima

 •  03 Februarie 2009, 13:33

5-6 ani??? :))))))))))))))))))))))))))))) Sper sa fie vorba de umor, nu de prostie.

 •  03 Februarie 2009, 13:28

prietene nu mai folosi sintagme gen o sa vedeti...cine esti mama omida?? :))totul se rezuma la asta: nadal (13) federer(6) din asta cine ti se pare ca e mai bun? daca ataci mai mult nu inseamna ca esti mai bun...+ ca federer n a STIUT cand sa atace ...trebuia sa atace in setul 3 cand a avut vreo 6 mingi de break dar el a asteptat greseala lui nadal...care normal n a venit...deocamdata nadal este cel mai bun din lume si nu va mai fi detronat in 5-6 ani. punct

 •  03 Februarie 2009, 13:04

federer a fost duminica mai bun , se vede de la o posta a gresit mai mult , raportul lovit castig 71-50 pt federer DE CE NIMENI NU A COMENTAT MECIUIL MONFILS NADAL????? O SA VEDETI CA ANUL ACESTA NADAL O SA PIARDA SI PE ZGURA MONFILS , MURAY, SIMON , JUCATORI CARE FAC ACELASI LUCRU CA NADAL(RETURNEAZA MINGEA IN TEREN) O SA IL BATA... MAI VORBIM....

 •  03 Februarie 2009, 12:54

fara suparare pentru suporterii altor jucatori de tenis , dar cred ca cel mai bun tenisman din istorie ramane Borg.

 •  03 Februarie 2009, 12:13

Are dreptate Fedex... Oricum, e uimitor si unic in istoria tenisului, faptul ca inca de pe la 24 de ani, Roger era considerat de multi ca fiind deja cel mai bun jucator din toate timpurile.

 •  03 Februarie 2009, 12:08

@alex: nu mai minti mah! McEnroe a declarat inca de acum 2 ani ca, indiferent ce se va intampla in viitor, Federer e cel mai bun jucator din toate timpurile.

 •  03 Februarie 2009, 12:06

# Cipi: Dar de setul 4, la scorul de 2-2 la ghemuri, cate mingi de break a avut si le-a ratat Nadal? Daca vrei sa fii obiectiv, fii corect pana la capat si nu omite si faptul ca intai a avut Nadal 2 mingi de break(la 15-40), apoi a mai avut vreo 4, pe care le-a ratat la mustata. Daca atunci lua breakul, nu se stie daca ar mai fi castigat Federer setul 4. Clar? Multi vorbesc despre greselile nefortate ale lui Federer. Asta e o arma cu 2 taisuri: precizie vs greseala.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează