Comentarii (80)
 •  03 Februarie 2009, 12:01

ASTAZI celmaibun e RAFA, maine cine stie??!!

 •  03 Februarie 2009, 11:29

Sunt fan Federer. Dar de duminica sunt si fan Nadal. Nu mai e un pusti e un tip cu un fizic dar mai ales cu un mental de fier. Nu credeam asa ceva. Totusi Roger sta mai putin bine la capitolul mental. Ambii sunt niste genii, fiecare in felul sau. Cu siguranta avem de castigat noi telespectatorii si tenisul in primul rand!

 •  03 Februarie 2009, 09:46

pe toate site-urile sunt o gramada de fani nadal care cum il bate pe federer abunda in declaratii!!! ACUM O LUNA CAND MONFILS L-A UMILIT PE NADAL LA DOHA NU AM GASIT NICI UN COMENTARIU!!!!! STATI SA AJUNGA SI EL LA 11-12 G.S. SI APOI COMENTATI ROGER ARE DOAR O PROBLEMA MENTALA CU NADAL SI ATAT DACA DUMINICA SERVEA PRIMUL SERVICIU 60-70 % IL UMILEA PE NADAL A AVUT MECIUL IN MANA, IN SETUL 3 A RATAT 6 MINGI CONSECUTIVE DE BREAK NADAL A AVUT NOROC SI CU VERDASCSO SI CU FED , O SA VEDEM PE VII

 •  03 Februarie 2009, 09:41

federer este mai bun; nadal este mai tare. de-asta se spune "c-asa-i in tenis"!

 •  03 Februarie 2009, 09:27

EXTRAORDINAR ARTICOL. Doamna Luminita Paul va felicit pentru obiectivitate si pentru faptul ca ati prezentat lucrurile asa cum sunt. As mai adauga un duel intre 2 mari jucatori , primul duel din era open , Nastase - Smith , un duel foarte asemanator cu Nadal - Federer , intre un magician si un muncitor. As dorii sa-i prezentati si domnului Naum parerea dumneavoastra , poate e interesat , si poate ii spuneti ca Lance nu sa incarnat si in tenis

 •  03 Februarie 2009, 09:26

Rafael Nadal este clar mai bun decat Federer. L-a batut pe elvetian pe toate suprafetele pe care se joaca tenis. Are 22 de ani si deja 6 titluri de grand slam. La varsta lui Federer avea 2 turnee castigate. Parerea mea este ca daca nu se va accidenta Rafa va vi desemnat cel mai bun jucator din istoria tenisului.

 •  03 Februarie 2009, 09:09

l'am auzit pe mcenroe comentand pe espn k e foarte dificil ca federer sa fie considerat cel mai bun din istorie ,daca pe parcursul carierei a avut un rival care l'a batut pe unde l'a prins..........

 •  03 Februarie 2009, 08:39

Au fost foarte multi nº 1 in istoria temnisului, dar Federer este unic, de aceea estre considerat, nu numai de majoritatea indragostitilor de acest joc, dar si de profesionisti, cal mai bun jucator de tenis din istorie. Ca fa fii cel mai bun ai nevoie de ceva mai mult decat un joc foarte bun, c al lui Nadal de exemplu. Iti tebuie o viata privata exemplara, o viata sociala la fel, sa fii elegant, asta te face cel mai bun jucator din istorie, sumata cu un joc si un revers pe o mana.

 •  03 Februarie 2009, 02:22

prima oara au jucat in 2004 la Miami, cand Nadal avea 17 ani si castigat 6-3 6-3

 •  03 Februarie 2009, 01:52

a fost federer acum e nadal cifrele o spun locul 1 in clasamentul ATP si intalnirile directe 13-6 pt. nadal deci la ora actuala nadal e cel mai bun din lume,a mai castigat si medalia de aur de la beijing are in palmares tot in afara de us open care il va castiga anul asta lui federer ii lipseste roland garros si titlul olimpic

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează