Comentarii (69)
obogdan23
obogdan23  •  09 Iunie 2013, 19:41

Si Tsonga e dopat ... pentru ca vezi doamne e masiv. Nu inteleg ce legatura are asta cu dopatul? Si nu cred ca e chiar asa masiv Nadal ... sau voi daca vedeti ca are vene pe biceps ... gata e masiv.

stefansb
stefansb  •  09 Iunie 2013, 19:40
Postat de detroit_red_dog pe 09 Iunie 2013, 19:31

stai ca nu inteleg......adica l-au prins pe soderling la wimbledon de 2 ori chiar, si au tinut totul sub pres......de ce? nu stiu, ai vreun argument, sau pur si simplu asa te-ai gandit tu? tenisul nu e ciclism sa stii, au mai fost cazuri de dopaj ( volandri, parca), chiar si probleme cu pariurile ( starace, koehlerer, davydenko) dar acest sport e mult mai curat decat ciclismul sau fotbalul....nu ma pot gandi ca ATP protejeaza monstrii de dragul cui? audientei? tenisul ar fi perceput f bine si daca ar avea unele controverse.....nu e cazul insa.

ciclismul mai e la fel perceput dupa scandaluri? mai are acelasi interes? tenisul se bazeaza mult pe sponsori, de acolo vin premiile alea mari. si ai vazut reacta sponsorilor dupa scandalul armstrong. imediat au reziliat contractele de publicitate. la fel s-ar intampla si in tenis. dar zi-mi...tu crezi ca sunt coincidente? crezi ca pt o afectiune cu care alti joaca fara probleme, soderling trebuie sa stea doi ani?

legend31
legend31  •  09 Iunie 2013, 19:40
Postat de detroit_red_dog pe 09 Iunie 2013, 19:38

Nu cred ca e oportun sa compari un sportiv din anii 80 cu unul de azi.......normal ca sunt diferente fizice majore! asa ai putea sa te intrebi de ce inaltimea media a unui pusti de 9-10 ani e mult peste ce era in anii 80. Sunt multe diferente fata de acea perioada incepand cu alimentatia, stilul de viata precum si programul de antrenament. Jucatorii de azi au o armata de preparatori pe langa ei, Borg avea o viata dezordonata, noaptea era in chefuri si a doua zi juca finala de Grand Slam. Te rog nu mai fa astfel de comparatii daca nu te pricepi....

Hai ca daca ma rogi tu ma opresc:))..nu toti erau ca Borg, stai linistit..exista trasul de fiare si nutritie si atunci..dar ce a evoluat?..sa auzim?..oare Medicina?.:)))

detroit_red_dog
detroit_red_dog  •  09 Iunie 2013, 19:38
Postat de legend31 pe 09 Iunie 2013, 19:25

Nu zic numai de el, stai linistit..nu asta era ideea..eu tin cu Djokovic...si nu are cum sa nu mi se para suspecta cresterea lui brusca din 2011:)))..spun doar ca dopajul exista la nivel foarte inalt in tenis..ff inalt..doar ca e protejat din cauza intereselor financiare...uita-te doar cum arata jucatorii de azi la fizic..si uita-te cum aratau mcenroe sau connors la vremea lor.chiar si sampras, mai recent...vei vedea o mare diferenta

Nu cred ca e oportun sa compari un sportiv din anii 80 cu unul de azi.......normal ca sunt diferente fizice majore! asa ai putea sa te intrebi de ce inaltimea media a unui pusti de 9-10 ani e mult peste ce era in anii 80. Sunt multe diferente fata de acea perioada incepand cu alimentatia, stilul de viata precum si programul de antrenament. Jucatorii de azi au o armata de preparatori pe langa ei, Borg avea o viata dezordonata, noaptea era in chefuri si a doua zi juca finala de Grand Slam. Te rog nu mai fa astfel de comparatii daca nu te pricepi....

legend31
legend31  •  09 Iunie 2013, 19:34
Postat de saviola2_8 pe 09 Iunie 2013, 19:30

era o gluma, prietene. cum sa recunosc eu ceva ce nu stiu? as apot sa zic si eu de djokovic ca se dopeaza doar pentru faptul ca e un rival de alui rafa! sigur, nu e cazu`, e atat de usor sa improsti cu noroi mai ales in oirce nu iti este pe plac incat nu am de ce sa raspund la asa ceva! habar n-am daca se dopeaza el, federer sau altii, asa vorbe goale pot arunca si eu, de exemplu roger are 32 de ani si n-a suferit niciodata o accidentare serioase, deci as putea presupune ca se dopeaza?:)) Firi seriosi! daca nu va place un juctor nu este cazul sa aberati!

Tie nu ti se pare chiar deloc curios ca un tip masiv ca el este atat de bun la rezistenta fizica?..jocul lui se bazeaza 80% pe fizic..si normal ca il ajuta foarte mult faptul ca se dopeaza..si da..poti zice de oricine, normal..si de cele mai multe ori ai avea dreptate..eu tin cu Djokovic..si sunt constient ca e o sansa mare sa ia si el din moment ce face meciuri de 5 ore cu Nadal si uneori il si bate:))...Ce incerc sa zic e ca nu are rost sa iti faci idoli din sport..pentru ca poti fi dezamagit peste ani cand afli defapt de ce erau supraoameni...nu ma afecteaza pe mine ca privitor ca se dopeaza X sau Y..vreau doar sa vad entertainment..dar mor cand va vad ca ii ridicati atat in slavi...

geocluj
geocluj  •  09 Iunie 2013, 19:34
Postat de legend31 pe 09 Iunie 2013, 19:25

Nu zic numai de el, stai linistit..nu asta era ideea..eu tin cu Djokovic...si nu are cum sa nu mi se para suspecta cresterea lui brusca din 2011:)))..spun doar ca dopajul exista la nivel foarte inalt in tenis..ff inalt..doar ca e protejat din cauza intereselor financiare...uita-te doar cum arata jucatorii de azi la fizic..si uita-te cum aratau mcenroe sau connors la vremea lor.chiar si sampras, mai recent...vei vedea o mare diferenta

si eu tin cu djokovici si, dintre toti, nadal mi-e cel mai antipatic. dar nu pot sa nu recunosc ca e un mare jucator. fata de epoca mcenroe sau connors au progresat imens si metodele de pregatire. uita-te numai ce echipa de fizioterapeuti si nutritionisti are fiecare. in plus n-ai de unde sti ca mcenroe sau connors nu se drogau. bun, nu cu substantele de acum. eddy merckx o facea...

detroit_red_dog
detroit_red_dog  •  09 Iunie 2013, 19:31
Postat de stefansb pe 09 Iunie 2013, 19:23

esti pe langa.toata lumea stie ca nadal se dopeaza.tu ai crezut faza aia cu accidentarea?la inceput a zis ca lipseste de la olimpiada,apoi s-a prelungit o jumatate de an.de ce?pt ca in tenis suspendarile nu se fac publice.il mai ti minte pe soderling?ia uita-te putin sa vezi de cand lipseste pt mononucleuoza (o afectiune pe care a avut-o si federer si n-a lipsit deloc).in iulie face 2 ani. curios...tot dupa un wimbledon s-a accidentat si asta. ce coincdenta. se cam fac controale la wimbledon,asa-i?in 2007 soderling a lipsit si el fix 6 luni. FIX 6. tot la scurt timp dupa wimbledon. nesimtiti englezi. l-au prins de doua ori, asa ca acum face doi ani.faci pariu ca revine prin august

stai ca nu inteleg......adica l-au prins pe soderling la wimbledon de 2 ori chiar, si au tinut totul sub pres......de ce? nu stiu, ai vreun argument, sau pur si simplu asa te-ai gandit tu? tenisul nu e ciclism sa stii, au mai fost cazuri de dopaj ( volandri, parca), chiar si probleme cu pariurile ( starace, koehlerer, davydenko) dar acest sport e mult mai curat decat ciclismul sau fotbalul....nu ma pot gandi ca ATP protejeaza monstrii de dragul cui? audientei? tenisul ar fi perceput f bine si daca ar avea unele controverse.....nu e cazul insa.

saviola2_8
saviola2_8  •  09 Iunie 2013, 19:30
Postat de legend31 pe 09 Iunie 2013, 19:16

Si daca chiar si tu recunosti aici ca poate se dopeaza cum poti sa ti cu el?:))

era o gluma, prietene. cum sa recunosc eu ceva ce nu stiu? as apot sa zic si eu de djokovic ca se dopeaza doar pentru faptul ca e un rival de alui rafa! sigur, nu e cazu`, e atat de usor sa improsti cu noroi mai ales in oirce nu iti este pe plac incat nu am de ce sa raspund la asa ceva! habar n-am daca se dopeaza el, federer sau altii, asa vorbe goale pot arunca si eu, de exemplu roger are 32 de ani si n-a suferit niciodata o accidentare serioase, deci as putea presupune ca se dopeaza?:)) Firi seriosi! daca nu va place un juctor nu este cazul sa aberati!

geocluj
geocluj  •  09 Iunie 2013, 19:30
Postat de stefansb pe 09 Iunie 2013, 19:23

esti pe langa.toata lumea stie ca nadal se dopeaza.tu ai crezut faza aia cu accidentarea?la inceput a zis ca lipseste de la olimpiada,apoi s-a prelungit o jumatate de an.de ce?pt ca in tenis suspendarile nu se fac publice.il mai ti minte pe soderling?ia uita-te putin sa vezi de cand lipseste pt mononucleuoza (o afectiune pe care a avut-o si federer si n-a lipsit deloc).in iulie face 2 ani. curios...tot dupa un wimbledon s-a accidentat si asta. ce coincdenta. se cam fac controale la wimbledon,asa-i?in 2007 soderling a lipsit si el fix 6 luni. FIX 6. tot la scurt timp dupa wimbledon. nesimtiti englezi. l-au prins de doua ori, asa ca acum face doi ani.faci pariu ca revine prin august

sunt pe langa ? habar nu ai ce vorbesti. nadal are o anomalie de scafoid tarsian, inoperabila, care ii suprasolicita genunchiul. din acest motiv a fost nevoit sa mai faca si alte pauze in afara de asta. motivul pentru care nu s-a intors mai repede este ca nu a fost complet recuperat. si te rog mult nu mai da alte exemple pt ca , repet, nu dovedesti nimic prin asta. eu nu am zis ca nadal se dopeaza sau nu se dopeaza, am zis doar ca nu ai absoulut nici un argument sa afirmi ca o face. cu atat mai putin argumentul de copil : "toata lumea stie".

legend31
legend31  •  09 Iunie 2013, 19:25
Postat de geocluj pe 09 Iunie 2013, 19:22

ma uit cu foarte mare atentie de mai mult timp. n-are nici o logica ce zici. si nici faptul ca armstrong sau aggasi s-au dopat nu e nici o dovada. repet, nu mi-e simpatic deloc nadal, dar nici nu poti sa arunci numai asa cu pareri. daca va fi gasit dopat e altceva. pana atunci sunt doar vorbe-n vant

Nu zic numai de el, stai linistit..nu asta era ideea..eu tin cu Djokovic...si nu are cum sa nu mi se para suspecta cresterea lui brusca din 2011:)))..spun doar ca dopajul exista la nivel foarte inalt in tenis..ff inalt..doar ca e protejat din cauza intereselor financiare...uita-te doar cum arata jucatorii de azi la fizic..si uita-te cum aratau mcenroe sau connors la vremea lor.chiar si sampras, mai recent...vei vedea o mare diferenta

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează