Comentarii (69)
stefansb
stefansb  •  09 Iunie 2013, 19:23
Postat de geocluj pe 09 Iunie 2013, 19:13

pana se adeveresc mai este ( si daca se adeveresc ) asa poti spune despre oricine care nu-ti place ca se drogheaza. ce, daca armstrong s-a drogat inseamna ca si nadal sau djokovic faca la fel ? asta e logica ta ?

esti pe langa.toata lumea stie ca nadal se dopeaza.tu ai crezut faza aia cu accidentarea?la inceput a zis ca lipseste de la olimpiada,apoi s-a prelungit o jumatate de an.de ce?pt ca in tenis suspendarile nu se fac publice.il mai ti minte pe soderling?ia uita-te putin sa vezi de cand lipseste pt mononucleuoza (o afectiune pe care a avut-o si federer si n-a lipsit deloc).in iulie face 2 ani. curios...tot dupa un wimbledon s-a accidentat si asta. ce coincdenta. se cam fac controale la wimbledon,asa-i?in 2007 soderling a lipsit si el fix 6 luni. FIX 6. tot la scurt timp dupa wimbledon. nesimtiti englezi. l-au prins de doua ori, asa ca acum face doi ani.faci pariu ca revine prin august

geocluj
geocluj  •  09 Iunie 2013, 19:22
Postat de legend31 pe 09 Iunie 2013, 19:14

Aberatii?:))) uita-te cu atentie ca in afara de fizic nu are nimic, e imposibil omeneste sa fii atat de masiv ca el si in acelasi timp sa ai si atat de multa rezistenta fizica, ceva nu se leaga..intelegi?..si pe Armstrong nu l-au prins o cariera intreaga..la fel si Agassi, a recunoscut in cartea aia ca s-a dopat..asta ca sa nu incep cu fotbalul..dopingul e mereu cu un pas inaintea controlului anti-doping..si normal ca daca folosesti chestii noi nu au cum sa iasa..faptul ca nu l-au prins nu reprezinta o dovada a faptului ca e curat

ma uit cu foarte mare atentie de mai mult timp. n-are nici o logica ce zici. si nici faptul ca armstrong sau aggasi s-au dopat nu e nici o dovada. repet, nu mi-e simpatic deloc nadal, dar nici nu poti sa arunci numai asa cu pareri. daca va fi gasit dopat e altceva. pana atunci sunt doar vorbe-n vant

martinez.fzr
martinez.fzr  •  09 Iunie 2013, 19:21

cand joci contra lui,cel putin pe zgura, simti de parca ai juca contra unui perete...cu cat lovesti mingea mai tare si mai precis cu atat te simti mai mic,are o capacitate de efort inexplicabila si gaseste niste lovituri la fel de inexplicabile! Ori baiatu' asta e un fenomen ori e ceva necurat la mijloc! Felicitari pt victorie

legend31
legend31  •  09 Iunie 2013, 19:20

n-ai nicio treaba..daca excluzi zgura, unde e avantajat din motivele rezistentei sale artificiale nu are palmares pozitiv nici cu djoko nici cu federer

legend31
legend31  •  09 Iunie 2013, 19:16
Postat de saviola2_8 pe 09 Iunie 2013, 19:08

nici chiar atat de mult nu ma inspira, to be honest wth u:)))) cert e ca este unul dintre sportivii mei preferati,ma rog , e preferatul meu si a altor cateva milioane:))

Si daca chiar si tu recunosti aici ca poate se dopeaza cum poti sa ti cu el?:))

adrisimaimic
adrisimaimic  •  09 Iunie 2013, 19:15
Postat de stefansb pe 09 Iunie 2013, 19:10

nici pt armstrong n-a fost mult timp nici o dovada...dar zvonurile erau la fel de multe. si s-au adeverit

aberatii! mai mult decat atat, in ciclism efectul este 100% unde e vorba doar de efort, in tenis te poti dopa pana nu mai poti atata timp cat iti lipseste tehnica sau stiinta jocului. oricum , nu e cazul.. invidia roade pe multi. e usor sa vorbesti prostii, mai ales ca e gratuit.. no offense!

legend31
legend31  •  09 Iunie 2013, 19:14
Postat de geocluj pe 09 Iunie 2013, 19:09

aberatii prietene. te iei dupa geambasu ? n-ai absolut nici o dovada in afara ca asa ti se pare tie.. si probabil nu ti-e simpatic. nici mie nu mi-e simpatic dar, numai de aceea, nu pot sa ma aberez pur si simplu

Aberatii?:))) uita-te cu atentie ca in afara de fizic nu are nimic, e imposibil omeneste sa fii atat de masiv ca el si in acelasi timp sa ai si atat de multa rezistenta fizica, ceva nu se leaga..intelegi?..si pe Armstrong nu l-au prins o cariera intreaga..la fel si Agassi, a recunoscut in cartea aia ca s-a dopat..asta ca sa nu incep cu fotbalul..dopingul e mereu cu un pas inaintea controlului anti-doping..si normal ca daca folosesti chestii noi nu au cum sa iasa..faptul ca nu l-au prins nu reprezinta o dovada a faptului ca e curat

geocluj
geocluj  •  09 Iunie 2013, 19:13
Postat de stefansb pe 09 Iunie 2013, 19:10

nici pt armstrong n-a fost mult timp nici o dovada...dar zvonurile erau la fel de multe. si s-au adeverit

pana se adeveresc mai este ( si daca se adeveresc ) asa poti spune despre oricine care nu-ti place ca se drogheaza. ce, daca armstrong s-a drogat inseamna ca si nadal sau djokovic faca la fel ? asta e logica ta ?

stefansb
stefansb  •  09 Iunie 2013, 19:10
Postat de geocluj pe 09 Iunie 2013, 19:09

aberatii prietene. te iei dupa geambasu ? n-ai absolut nici o dovada in afara ca asa ti se pare tie.. si probabil nu ti-e simpatic. nici mie nu mi-e simpatic dar, numai de aceea, nu pot sa ma aberez pur si simplu

nici pt armstrong n-a fost mult timp nici o dovada...dar zvonurile erau la fel de multe. si s-au adeverit

bogdansteaua93
bogdansteaua93  •  09 Iunie 2013, 19:09

bv rafa...nadal e o legenda din acest moment

  • 1
  • •••
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează