Comentarii (271)
neko00
neko00  •  20 Ianuarie 2014, 17:37
Postat de glorie pe 20 Ianuarie 2014, 17:30

Stephens e buna ca sa-i faca papucii lui Chris Evert!

Chris Evert: "Sloane Is Right There With Vika & Maria" (As Favorite To Win AO) ; Chris Evert si Matt Cronin cred ca sunt platiti pentru majoritatea declaratiilor. Cronin loveste in Halep si o compara cu Stephens de fiecare data cand are ocazia, iar Chris Evert comenteaza meciurile in America de parca numai jucatoarele americane conteaza.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  20 Ianuarie 2014, 17:32
Postat de glorie pe 20 Ianuarie 2014, 17:31

Sincer ti-am mai pus si eu vreo 7-8. :))

bien, atunci tu esti un magar mai mic...)

glorie
glorie  •  20 Ianuarie 2014, 17:31
Postat de unico_biancorossi pe 20 Ianuarie 2014, 17:30

iar cine a facut magaria asta cu 23 de like in 2 minute e .. ce credeti ca e ? un magar !

Sincer ti-am mai pus si eu vreo 7-8. :))

glorie
glorie  •  20 Ianuarie 2014, 17:30

Stephens e buna ca sa-i faca papucii lui Chris Evert!

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  20 Ianuarie 2014, 17:30
Postat de unico_biancorossi pe 20 Ianuarie 2014, 17:25

nu trebuia sa-ti dai atatea like. la urma urmei, nu esti chiar primul inchipuit pe acest forum. oricum, poti fi si decanul Academiei Romane, tot iti lipseste ceva : spiritul analitic, pe care de pilda userul nikolakis 74 il are din plin. chiar iti recomand comentariul lui, simplu, fara ifose, fara aere de mare expert, cu decenta, fair play si mult bun simt, chiar cu multa pricepere, fara sa isi aroge toate astea in gura mare si sa isi afiseze CV-urile pe aici..))) ombre, ombre, mai minti mult ?..)) app, comentariile mele despre tenis sunt rare si putine (nu ma mai omor cu tenisul de cand s-a retras Sampras) si nu pretind ca sunt perfecte. pai, tu dc ai impresia asta ?..)

iar cine a facut magaria asta cu 23 de like in 2 minute e .. ce credeti ca e ? un magar !

glorie
glorie  •  20 Ianuarie 2014, 17:28

Si citeste autobiografica lui Ilie Nastase, cred ca Ioanitoaia a scris-o. Ca daca se tinea de tenis serios probabil ca era in primii 15-20 all time, adica si mai sus. Citeste sa vezi ce spune Tiriac ca facea prin deplasari. Nastase a fost un fel de sex-simbol! De prin 1977 incolo l-a interesat mai putin tenisul. Cam 6 ani a jucat tenis la nivelul maxim! Dupa s-a plictisit.

euxin5
euxin5  •  20 Ianuarie 2014, 17:27

Citesc comentariile si am senzatia ca sunt intr-o lume paralela. Devin experti in Ilie Nastase oameni care nu l-au vazut niciodata jucand, pasionati de tenis care compara jucatori ce jucau cu echipament diferit, pe suprafete diferite. Va rog, nu-l mai comparati pe Federer cu niciun alt jucator. Federer e un geniu sportiv complet cum nu a mai fost nimeni in tenis, greu de gasit in orice alt sport. Ilie Nastase a fost un magician al tenis ului, pe plan tehnic dar si pe plan mental. Psihologic facea altceva, nu juca tenis si miracolul a fost ca a castigat foarte multe turnee, primul nr. 1 in lume. Nimeni nu a facut asa ceva si nu cred ca va mai face. A pierdut dar a si castigat cand nu trebuia.

unico_biancorossi
unico_biancorossi  •  20 Ianuarie 2014, 17:25

nu trebuia sa-ti dai atatea like. la urma urmei, nu esti chiar primul inchipuit pe acest forum. oricum, poti fi si decanul Academiei Romane, tot iti lipseste ceva : spiritul analitic, pe care de pilda userul nikolakis 74 il are din plin. chiar iti recomand comentariul lui, simplu, fara ifose, fara aere de mare expert, cu decenta, fair play si mult bun simt, chiar cu multa pricepere, fara sa isi aroge toate astea in gura mare si sa isi afiseze CV-urile pe aici..))) ombre, ombre, mai minti mult ?..)) app, comentariile mele despre tenis sunt rare si putine (nu ma mai omor cu tenisul de cand s-a retras Sampras) si nu pretind ca sunt perfecte. pai, tu dc ai impresia asta ?..)

glorie
glorie  •  20 Ianuarie 2014, 17:21
Postat de glorie pe 20 Ianuarie 2014, 17:20

Si sincer numai prostii cred ca jucatorii din prezent sunt cei mai buni din istorie. Sau ca jucatorii din trecut nu se puteau dezvolta la nivelul din prezent. Ca talent, Nadal si Djokovic sigur nu sunt in primii 5-6 din istorie. Cel putin. Din punct de vedere tehnic nu se compara cu Borg si Federer. Daca ai reusi sa ii antrenezi pe toti astia din istorie la fel din punct de vedere fizic, mentalul nici n-ar mai conta atat de mult, iar tinand cont ca Federer, Borg si altii au avut mereu tehnica de partea lor, Nadal si Djokovic sigur nu ar intra intre primii. De altfel spaniolii si sarbii sunt cunoscuti pentru dopaj. Fuentes in Spania iar in Serbia a fost prins Troicki de la Cupa Davis.

Cu exceptia lui Federer bineinteles. Care sigur n-a trisat, e evident.

glorie
glorie  •  20 Ianuarie 2014, 17:20

Si sincer numai prostii cred ca jucatorii din prezent sunt cei mai buni din istorie. Sau ca jucatorii din trecut nu se puteau dezvolta la nivelul din prezent. Ca talent, Nadal si Djokovic sigur nu sunt in primii 5-6 din istorie. Cel putin. Din punct de vedere tehnic nu se compara cu Borg si Federer. Daca ai reusi sa ii antrenezi pe toti astia din istorie la fel din punct de vedere fizic, mentalul nici n-ar mai conta atat de mult, iar tinand cont ca Federer, Borg si altii au avut mereu tehnica de partea lor, Nadal si Djokovic sigur nu ar intra intre primii. De altfel spaniolii si sarbii sunt cunoscuti pentru dopaj. Fuentes in Spania iar in Serbia a fost prins Troicki de la Cupa Davis.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 28
Comentează