Comentarii (382)
neko00
neko00  •  26 Ianuarie 2014, 12:27
Postat de brto pe 26 Ianuarie 2014, 12:25

Prietene stai chill, Nadal are 23-10 cu Federer, pana una alta e taticul lui, esti prea hater si prea fan Federer, pana una alta 23-10 ramane in analele istoriei, si aia e, esti cam frustrat asa, oricum Nadal are timp sa ajunga la 20 de GS, mai castiga minim 4 ani cel putin 1 GS pe an, pana una alta are cele mai multe turnee Masters.

Cel mai mare tenisman din toate timpurile cum spui tu a fost MACELARIT anul trecut la Shanghai de Del Potro la finalul unui meci dupa care Nadull a spus ca n-avea ce sa-i faca, pur si simplu jocul lui a fost peste capabilitatea sa. Asa cum a fost si in primul set al acestui meci, Nadal pur si simplu nu avea ce sa-i faca lui Wawrinka, a jucat peste ce poate el. Nadal poate fi un jucator extrem de muncitor, insa nu e cel mai bun din toate timpurile. Astea sunt povestile tale pentru ca esti fanul lui, eu nu sunt fan Federer, nu l-am placut niciodata pentru ca il batea mereu pe Hewitt, insa e logic faptul ca e cel mai bun.

blasfemie
blasfemie  •  26 Ianuarie 2014, 12:26
Postat de brto pe 26 Ianuarie 2014, 12:25

Prietene stai chill, Nadal are 23-10 cu Federer, pana una alta e taticul lui, esti prea hater si prea fan Federer, pana una alta 23-10 ramane in analele istoriei, si aia e, esti cam frustrat asa, oricum Nadal are timp sa ajunga la 20 de GS, mai castiga minim 4 ani cel putin 1 GS pe an, pana una alta are cele mai multe turnee Masters.

cate turnee ale campionilor are marele jucator Nadal?

brto
brto  •  26 Ianuarie 2014, 12:25
Postat de neko00 pe 26 Ianuarie 2014, 12:23

Si nu joaca Nadull bine in momentul de fata, ci Wawrinka joaca foarte prost.

Prietene stai chill, Nadal are 23-10 cu Federer, pana una alta e taticul lui, esti prea hater si prea fan Federer, pana una alta 23-10 ramane in analele istoriei, si aia e, esti cam frustrat asa, oricum Nadal are timp sa ajunga la 20 de GS, mai castiga minim 4 ani cel putin 1 GS pe an, pana una alta are cele mai multe turnee Masters.

adrian.1984
adrian.1984  •  26 Ianuarie 2014, 12:25
Postat de neko00 pe 26 Ianuarie 2014, 12:22

Cel mai mare jucator din istorie? Nadull? Cel mai mare tenisman din istorie e Federer, deocamdata turneele de Grand Slam vorbesc pentru el, sa nu mai vorbim de joc, cel mai talentat jucator din istorie.

Corect. Federer a afisat cel mai spectaculos tenis din istorie. Clar Nu se va naste curand un jucator care sa se apropie de elvetian.

adrian.1984
adrian.1984  •  26 Ianuarie 2014, 12:23

Iata ca in fata tuturor se fac magarii la nivel inalt.

neko00
neko00  •  26 Ianuarie 2014, 12:23
Postat de brto pe 26 Ianuarie 2014, 12:21

Nadal este clar accidentat, doar haterii obositi pot spune contrariul. Nadal pot spune fara echivoc ca e cel mai mare tenismen din istorie, este de departe cel mai mare luptator, si chiar si cu spatele rupt si serviciu de 120 km/h il conduce in setul 3 VIZIBIL ACCIDENTAT, pe Wawrinka. Ce e amuzant e ca Nadal la 10% din potential, fiind accidentat la spate joaca mai bine decat Hanescu.

Si nu joaca Nadull bine in momentul de fata, ci Wawrinka joaca foarte prost.

neko00
neko00  •  26 Ianuarie 2014, 12:22
Postat de brto pe 26 Ianuarie 2014, 12:21

Nadal este clar accidentat, doar haterii obositi pot spune contrariul. Nadal pot spune fara echivoc ca e cel mai mare tenismen din istorie, este de departe cel mai mare luptator, si chiar si cu spatele rupt si serviciu de 120 km/h il conduce in setul 3 VIZIBIL ACCIDENTAT, pe Wawrinka. Ce e amuzant e ca Nadal la 10% din potential, fiind accidentat la spate joaca mai bine decat Hanescu.

Cel mai mare jucator din istorie? Nadull? Cel mai mare tenisman din istorie e Federer, deocamdata turneele de Grand Slam vorbesc pentru el, sa nu mai vorbim de joc, cel mai talentat jucator din istorie.

brto
brto  •  26 Ianuarie 2014, 12:21

Nadal este clar accidentat, doar haterii obositi pot spune contrariul. Nadal pot spune fara echivoc ca e cel mai mare tenismen din istorie, este de departe cel mai mare luptator, si chiar si cu spatele rupt si serviciu de 120 km/h il conduce in setul 3 VIZIBIL ACCIDENTAT, pe Wawrinka. Ce e amuzant e ca Nadal la 10% din potential, fiind accidentat la spate joaca mai bine decat Hanescu.

blasfemie
blasfemie  •  26 Ianuarie 2014, 12:20

incredibil,ce trisor ordinar!

neko00
neko00  •  26 Ianuarie 2014, 12:19

Stan The Man sta incredibil de prost psihic, are niste caderi de le vezi numai la feminin. Nici macar Norman nu l-a putut ajutat psihologic, la fel ca Dimitrov, pare ca nu poate schimba nimic in gandire.

  • 1
  • •••
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
Comentează