Comentarii (382)
stefansb
stefansb  •  26 Ianuarie 2014, 16:28

te cam faci de ras singur, toata lumea intelege,chiar si din articolele pe care tu le prezinti in aparearea idei tale reiese acelasi lucru,numai tu "batman,batman"

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 16:28
Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 16:24

nu prietene, tu ai dovedit ca esti incapabil sa accepti realitatea si argumentele aduse. ti-au spus-o si altii de pe margine.

prietene, tu ai dovedit ca esti frustrat, si stiu si de ce, pentru ca rafa il distruge pe fedex, e trist, dar asat e realitate, tu esti cel care nu o accepta, tot ce spunem noi aici e cam fix pix, realitatea e ca nadal are 23 la 10 cu federe, cu statisticile nu te poti juca.mi-a spus adrian, el fiind altii, cam atat, argumentele tale nu exista, un articol din ziar din care nu reiese nimic nu-l face pe nadal un trisor, faptul ca nadal e un campion apreciat se vede pe teren, si in tribune, unde este aclamat la secna deschis, oriunde ar participa.

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 16:25
Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 16:23

si tu ce intelegi de aici? :))) ce vroiai sa zica, hai nadale la doctor sa te verific?

faptul ca wawrinka a fost azi nemultumit ca nadal a iesit pentru ingrijiri il face pe nadal un trisor? de ce iti place sa minti? pana la urma ce a facut nadal e absolut regulamentar, iar faptul ca nu putea juca la randament maxim cred ca a fost destul de evident, ca atare, acuzele tale sunt nefondate total.

stefansb
stefansb  •  26 Ianuarie 2014, 16:24
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 16:23

pana unja alta ai dovedit doar ca esti frustrat, a si ai mai dovedit ceva, fapt stiut de multi, ca nadal se accidenteaza destul de des, a avut probleme destul de grave, cel putin fata de altii mari tenismeni, de ex roger sau nole n-au lipsit nici pe sfert cat a facut-o nadal.

nu prietene, tu ai dovedit ca esti incapabil sa accepti realitatea si argumentele aduse. ti-au spus-o si altii de pe margine.

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 16:23
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 16:21

“I don’t assume that he didn’t had anything, that there was just a timeout for no reason. I mean, you know that he has problems with his knee all the time. I think he got treatment for his knee again. So I don’t assume that he just did to break my rhythm. But that’s what happened, and that’s mostly my fault. Yeah, that’s what I have to work on.”

cum e fanele? asta e declaratia lui petzcner, cum ramane cu acuzatiile alea? ts ts ts:(

stefansb
stefansb  •  26 Ianuarie 2014, 16:23
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 16:21

uite ce spune petczncher Petzschner replied: “I cannot say this. You have to ask him what it was. But I didn’t feel any difference afterwards or before. So he was ‑‑ I thought he was moving great. I only could say if I would be injured like this once I would be happy. No, but I don’t know. Maybe he had something. Maybe it was just a clever part to take a timeout there.”

si tu ce intelegi de aici? :))) ce vroiai sa zica, hai nadale la doctor sa te verific?

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 16:23
Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 16:21

sigur...toate barfele despre nadal sunt neadavrate. nu conteaza ca vin de la jucatori care il cunosc bine. stie saviola ca e exemplu de sportivitate pana una alta ti-am dovedit ca nu e privit asa,cum sustineai tu, din contra e privit cu suspiciune chiar si de ceilalti tenismeni.

pana unja alta ai dovedit doar ca esti frustrat, a si ai mai dovedit ceva, fapt stiut de multi, ca nadal se accidenteaza destul de des, a avut probleme destul de grave, cel putin fata de altii mari tenismeni, de ex roger sau nole n-au lipsit nici pe sfert cat a facut-o nadal.

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 16:21
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 16:21

uite ce spune petczncher Petzschner replied: “I cannot say this. You have to ask him what it was. But I didn’t feel any difference afterwards or before. So he was ‑‑ I thought he was moving great. I only could say if I would be injured like this once I would be happy. No, but I don’t know. Maybe he had something. Maybe it was just a clever part to take a timeout there.”

“I don’t assume that he didn’t had anything, that there was just a timeout for no reason. I mean, you know that he has problems with his knee all the time. I think he got treatment for his knee again. So I don’t assume that he just did to break my rhythm. But that’s what happened, and that’s mostly my fault. Yeah, that’s what I have to work on.”

stefansb
stefansb  •  26 Ianuarie 2014, 16:21
Postat de saviola2_8 pe 26 Ianuarie 2014, 16:19

fanele, si wawrinka a fost nemultumit azi si l-a acuzat pe nadal. nu? asta inseamna ca nadal n-a fost accidentat? fii serios, se vedea de pe luna c e accidentat! unii jucatori pot considera aceste pauza ca un prilej pentru adversar sa se redreseze, asta nu inseamna ca cel in cauza a mimat neaparat, sau s-a prefacut.

sigur...toate barfele despre nadal sunt neadavrate. nu conteaza ca vin de la jucatori care il cunosc bine. stie saviola ca e exemplu de sportivitate pana una alta ti-am dovedit ca nu e privit asa,cum sustineai tu, din contra e privit cu suspiciune chiar si de ceilalti tenismeni.

saviola2_8
saviola2_8  •  26 Ianuarie 2014, 16:21
Postat de stefansb pe 26 Ianuarie 2014, 16:16

Tocmai ti-am dat un articol in care 3, nu unul, il acuza. dar tu n-ai cum sa-ti dai seama, esti prea incet

uite ce spune petczncher Petzschner replied: “I cannot say this. You have to ask him what it was. But I didn’t feel any difference afterwards or before. So he was ‑‑ I thought he was moving great. I only could say if I would be injured like this once I would be happy. No, but I don’t know. Maybe he had something. Maybe it was just a clever part to take a timeout there.”

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 39
Comentează