Alte știri din fotbal
Sorin Cârțu nu a uitat discursul lui Chipciu: „Polemici despre determinism, homo sapiens și primate pot să fac și eu. Pot să fiu acid”
0
Chipciu își face „mea culpa” după 0-3 în Bănie: „Am râs de Cucurella, trebuie să-mi învăț lecția”
1
După ce i-a dat 3-0 Universității Cluj, Mirel Rădoi surprinde: „Cred că am exagerat puțin săptămâna asta”
3
Ioan Ovidiu Sabău, tranșant după eșecul de la Craiova: „Până la urmă, a fost 3-0...”
1
Știri din fotbal internațional
Anunțul istoric făcut de Liga italiană » Din 1978 nu s-a întâmplat decât de două ori în Serie A!
0
Van Basten, revoltat după scandalul din Ligă: „UEFA trebuie să repare asta!” » IFAB și FIFA vor fi consultate
2
S-a cerut amânarea meciului Fiorentina - Juventus » Imagini incredibile de la furtunile care au lovit în plin zona și pun în pericol fotbalul
0
După epuizantul derby madrilen, Carlo Ancelotti acuză: „Banii rămân prioritari, nu contează odihna jucătorilor”
0
Lifestyle
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
2
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
31
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
E correct ce spuneti, asta e litera legii. Dar mai e un aspect, care tine cumva de spiritul legii. Daca un judecator nu are o idee clara despre ce s-a intimplat, si crede ca acuzatul nu coopereaza suficient sau are ceva de ascuns, nu o sa ii dea cistig de cauza. Asta e exact problema cu omisiunile aici, ca ridica semne de intrebare si pina Simona nu le lamureste TOTAL o sa aiba probleme. Daca tot ploua afara si e urit, hai sa propun un scenariu pe care nu l-am auzit Inca si care nu mi se pare chiar absurd: Simona n-a stiut ca i se dadea sa ia acest supliment, si a aflat dupa ce trebuia sa il declare. I-au spus de el cind au realizat ca asta e sursa contaminarii. In decizie (par.102) scrie ca Halep ‘probably just forgotten’ sa il declare — dar as citi mult mai mult in acest ‘probably’: nu a vrut sa spuna ca DE FAPT nu a stiut ce ia pt ca asta dādea f rau, a neglijenta. Dar ca toti sportivii a avut 100% incredere in echipa (nici unul n-are incotro de fapt, nu-s nutritionisti sau chimisti!) de unde si punctul ca ‘m-am simtit tradatā’ din reactia initiala. Cred ca trebuia sa spuna clar de la bun inceput ca n-a stiut, ori n-a realizat ca I se da acest supliment. Suna a neglijenta da, dar nu mai ridica suspiciunile astea. Sau poate ca I-au spus si de fapt asta a uitat - ca i-au spus ca i l-au adaugat in nutritie ei, automat. Deci nu il lua separat cum iei o pastila, ca sa il constientizeze. Sper ca la TAS sa ii dea numai 2 ani si sa o mai vedem pe teren. E Pacat de munca ei…
Sunt doua informatii care nu se leaga. In primul articol, Kostas Koveos sustinea ca testele oficiale (ITIA) au aratat ca "produsul nu comtinea niciun Roxadustat". Dar in acest articol este mentionat: " concluzia tribunalului a fost ca, desi exista o mare probabilitate ca suplimentul sa fi foat contaminat, in mod cert exista si o alta sursa pentru aparitia roxadustatului in corpul tenismenei". Pana la urma tribunalul a acceptat sau nu ca acest supliment era probabil contaminat? Conform reprezentantilor Quantum, testele facute de Alvarez au fost infirmate de testele comandate de ITIA. Faptul ca au produs un singur lot, parca la comanda, ridica semne de intrebare, intradevar. Ce mi se pare relevant este faptul ca bauturile erau preparate de angajatul Academiei Mouratoglou. Orice putea fi folosit acolo si cred ca la Academie e raspunsul. Poate nu intamplator refuza sa vorbeasca cu presa. Desi reportajele din Canada dovedesc superficialitatea de care a dat dovada Mouratoglou in selectarea furnizorilor, poate ca nu acolo este raspunsul la cantitatea de Roxadustat gasita in organismul ei.
Sa fim seriosi... n-a fost nici un produs. Scuza asta i-a gasit-o Mouratoglou dupa ce a fost prinsa. Cum a zis si ITIA... chiar si in cazul in care ar fi adevarat ca a luat cu polonicul un supliment expirat produs intr-o firma de apartament pe care convenabil a uitat sa il declare pe formulare, tot merita premiul Darwin de 6 ani de suspendare.
Mintea ta, clar!
mama ta.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Oglinda oglinjoara spune-mi cine e cea mai dopata din țara ?
Nici eu nu știam ca la recurs a câștigat. Practic nu prea mai contează. Dacă acum la TAS rămâne doar la 1 an o sa reintre în joc dar dacă nu...rămâne "aia dopata"
De reținut. Muratoglu e grec ok rasturcit da este grec . Aia ce au vândut acadelele e grecotani . Se face vreo legătură. Muratoglu știa precis cum sa o relanseze pe rasturcita. Asta e....
pai eu abia acum cateva zile am aflat ca bute a castigat la recurs treaba cu dopajul. eu pana ieri stiam ca bute este numarul 1 la dopat in box. o data stricata reputatia nu se mai repara niciodata. iar in cazul simonei nici nu se mai poate. singurul adevar este ca simona a facut cei mai multi bani all time din tenis dupa surorile williams.
Pai intrebarea mea este: era sau nu contaminat produsul? Adica un laborator da un rezultat, altul da altul? Nu prea e normal. Bineinteles ca va fi validat cel acreditat. Asta vreau si eu sa aflu ca sa imi fac o idee: s-a considerat contaminat produsul, sau nu? Ca eu asta nu inteleg. Initial si eu intelesesem ca la testele facute de ITIA nu s-a gasit nicio contaminare, deci iese din discutie si atunci e motivata clar decizia. Daca s-a luat totusi in calcul contaminarea... nu stiu ce mai e de inteles.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.