FOTBAL  »  Superliga  »  RĂSPUNSUL OFICIAL AL MAN

Ministerul Apărării: "Steaua trebuie să plece din Ghencea. Contractul este reziliat!"

Articol de GSP - Publicat miercuri, 19 mai 2010 00:00

Ministerul Apărării Naţionale a publicat astăzi un comunicat în care explică pe larg situaţia stadionului Steaua.


Redăm mai jos comunicatul!

"În Ministerul Apărării Naţionale, închirierea imobilelor şi terenurilor din patrimoniul ministerului nu este atributul ministrului, ci al structurilor care le au în administrare. În cazul clădirilor şi terenurilor aferente Stadionului Steaua, închirierea acestora este în responsabilitatea unităţii specializate, respectiv Clubul Sportiv al Armatei "Steaua" (CSA "Steaua").

Ca urmare a derulării, în perioada septembrie-decembrie 2009, a licitaţiei privind închirierea Stadionului Steaua, care cuprinde clădiri şi terenuri în suprafaţă totală de peste 90.000 m.p., aflate în proprietatea statului şi administrarea M.Ap.N. prin CSA "Steaua", SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA a consimţit, prin oferta depusă, să achite lunar o chirie în valoare de 21.600 Euro, care a fost stabilită de către un expert autorizat în domeniu. Din echivalentul în lei al acestei sume, 50 la sută se varsă la bugetul de stat şi 50 la sută se virează CSA "Steaua".

Potrivit contractului încheiat pentru perioada 07.01.2010 - 7.01.2014, SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA are obligaţia contractuală să achite lunar suma aferentă chiriei, iar în cazul în care societatea comercială (chiriaşul) întârzie plata chiriei mai mult de 60 de zile, contractul de închiriere se consideră reziliat de drept, fără somaţie şi fără a apela la instanţele judecătoreşti.

Precizăm că, în momentul de faţă, SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA înregistrează întârzieri la plată mai mari de 60 de zile, având datorii ce reprezintă chiria neachitată pentru lunile martie, aprilie 2010 şi penalităţile aferente, în prezent contractul de închiriere fiind reziliat.
Totodată, chiriaşul mai are de achitat utilităţi restante către CSA "Steaua", în cuantum de aproximativ 20.000 lei.

Referitor la informaţia apărută în presă marţi, 18 mai, potrivit căreia M.Ap.N. ar fi mărit la 65.000 Euro suma pe care o are de plătit SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA, precizăm foarte clar că, pe timpul derulării contractului, CSA "Steaua" nu a modificat clauzele contractului şi nici nu a mărit cuantumul chiriei.

Potrivit art. 249 alin. (3) şi art. 256 alin. (3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, "Pentru clădirile/terenurile proprietate publică sau privată a statului ori a unităţilor administrativ-teritoriale concesionate, închiriate, date în administrare ori în folosinţă, după caz, persoanelor juridice, altele decât cele de drept public, se stabileşte taxa pe clădiri/teren, care reprezintă sarcina fiscală a concesionarilor, locatarilor, titularilor dreptului de administrare sau de folosinţă, după caz, în condiţii similare impozitului pe clădiri/teren".

Astfel, conform raportului nr. 23.483/2010, privind rezultatul inspecţiei fiscale elaborat de Primăria Sectorului 6 - Serviciul public pentru finanţe publice locale, ca urmare a solicitării Curţii de Conturi a României, a fost stabilită o sarcină fiscală ce revine chiriaşului SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA, pentru anii fiscali 2005-2010, reprezentând taxa pe clădiri, respectiv taxa pe terenuri.

Facem precizarea că orice litigiu pe tema impozitului şi taxelor datorate statului de către SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA nu este de competenţa M.Ap.N. - CSA "Steaua", ci a organelor statului cu atribuţii în administrarea fiscală şi a serviciilor finanţelor publice locale.

În concluzie, afirmaţiile şi acuzaţiile făcute recent la adresa ministrului apărării naţionale şi a Ministerului Apărării Naţionale sunt cel puţin hazardate şi hilare, total lipsite de un fundament real şi legal".

Ministerul Apărării Naţionale a publicat astăzi un comunicat în care explică pe larg situaţia stadionului Steaua.

Redăm mai jos comunicatul!

"În Ministerul Apărării Naţionale, închirierea imobilelor şi terenurilor din patrimoniul ministerului nu este atributul ministrului, ci al structurilor care le au în administrare. În cazul clădirilor şi terenurilor aferente Stadionului Steaua, închirierea acestora este în responsabilitatea unităţii specializate, respectiv Clubul Sportiv al Armatei "Steaua" (CSA "Steaua").

Ca urmare a derulării, în perioada septembrie-decembrie 2009, a licitaţiei privind închirierea Stadionului Steaua, care cuprinde clădiri şi terenuri în suprafaţă totală de peste 90.000 m.p., aflate în proprietatea statului şi administrarea M.Ap.N. prin CSA "Steaua", SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA a consimţit, prin oferta depusă, să achite lunar o chirie în valoare de 21.600 Euro, care a fost stabilită de către un expert autorizat în domeniu. Din echivalentul în lei al acestei sume, 50 la sută se varsă la bugetul de stat şi 50 la sută se virează CSA "Steaua".

Potrivit contractului încheiat pentru perioada 07.01.2010 - 7.01.2014, SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA are obligaţia contractuală să achite lunar suma aferentă chiriei, iar în cazul în care societatea comercială (chiriaşul) întârzie plata chiriei mai mult de 60 de zile, contractul de închiriere se consideră reziliat de drept, fără somaţie şi fără a apela la instanţele judecătoreşti.

Precizăm că, în momentul de faţă, SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA înregistrează întârzieri la plată mai mari de 60 de zile, având datorii ce reprezintă chiria neachitată pentru lunile martie, aprilie 2010 şi penalităţile aferente, în prezent contractul de închiriere fiind reziliat.
Totodată, chiriaşul mai are de achitat utilităţi restante către CSA "Steaua", în cuantum de aproximativ 20.000 lei.

Referitor la informaţia apărută în presă marţi, 18 mai, potrivit căreia M.Ap.N. ar fi mărit la 65.000 Euro suma pe care o are de plătit SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA, precizăm foarte clar că, pe timpul derulării contractului, CSA "Steaua" nu a modificat clauzele contractului şi nici nu a mărit cuantumul chiriei.

Potrivit art. 249 alin. (3) şi art. 256 alin. (3) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, "Pentru clădirile/terenurile proprietate publică sau privată a statului ori a unităţilor administrativ-teritoriale concesionate, închiriate, date în administrare ori în folosinţă, după caz, persoanelor juridice, altele decât cele de drept public, se stabileşte taxa pe clădiri/teren, care reprezintă sarcina fiscală a concesionarilor, locatarilor, titularilor dreptului de administrare sau de folosinţă, după caz, în condiţii similare impozitului pe clădiri/teren".

Astfel, conform raportului nr. 23.483/2010, privind rezultatul inspecţiei fiscale elaborat de Primăria Sectorului 6 - Serviciul public pentru finanţe publice locale, ca urmare a solicitării Curţii de Conturi a României, a fost stabilită o sarcină fiscală ce revine chiriaşului SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA, pentru anii fiscali 2005-2010, reprezentând taxa pe clădiri, respectiv taxa pe terenuri.

Facem precizarea că orice litigiu pe tema impozitului şi taxelor datorate statului de către SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA nu este de competenţa M.Ap.N. - CSA "Steaua", ci a organelor statului cu atribuţii în administrarea fiscală şi a serviciilor finanţelor publice locale.

În concluzie, afirmaţiile şi acuzaţiile făcute recent la adresa ministrului apărării naţionale şi a Ministerului Apărării Naţionale sunt cel puţin hazardate şi hilare, total lipsite de un fundament real şi legal".

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Rezultat NĂUCITOR în Suedia - Ungaria, primul meci tare de la Europeanul de handbal » Fanii din Fonix Arena dădeau perplecși din umeri!
Handbal
Rezultat NĂUCITOR în Suedia - Ungaria, primul meci tare de la Europeanul de handbal » Fanii din Fonix Arena dădeau perplecși din umeri!
După Dinamo - Sepsi, Cîrjan dezvăluie ce discuție a auzit între adversari și le bate obrazul criticilor: „Râdeați de mine!”
Superliga
După Dinamo - Sepsi, Cîrjan dezvăluie ce discuție a auzit între adversari și le bate obrazul criticilor: „Râdeați de mine!”
Costică Buceschi, protagonistul unui moment istoric la Campionatul European de handbal feminin
Handbal
Costică Buceschi, protagonistul unui moment istoric la Campionatul European de handbal feminin

Din halucinațiile lui Călin Georgescu: „Știu cel mai bănos sport din lume! România să profite și să bage banii, îngrijește 12 meserii”

Gică Hagi, întrebare frontală despre Călin Georgescu după imaginile apărute pe internet: „V-a cerut voie?” » „Regele” a reacționat imediat


Comentarii (90)
 •  19 Mai 2010, 14:37

Steaua de azi!cu atatea scandaluri,contraperformante,contestari,toate justificate sau nu,pe mine ca stelist incepand din 1974,prezent pe stadion ca suporter,mai pe urma alaturi de galerie,cutreerand orasul din Dr.Taberei pana pe 23 August,in fiece an la cuplajele acelor vremi,ei bine ,pe mine dupa atatia ani,in acest moment nu stiu ce mai reprezinta cu adevarat...Imi este greu sa asimilez echipa aceea minunata prezenta an de an in CCE cu realitatea zilei.Steaua,nu in Bucuresti?RAMAN AMINTIRILE.

 •  19 Mai 2010, 14:34

Steaua de azi!cu atatea scandaluri,contraperformante,contestari,toate justificate sau nu,pe mine ca stelist incepand din 1974,prezent pe stadion ca suporter,mai pe urma alaturi de galerie,cutreerand orasul din Dr.Taberei pana pe 23 August,in fiece an la cuplajele acelor vremi,ei bine ,pe mine dupa atatia ani,in acest moment nu stiu ce mai reprezinta cu adevarat...Imi este greu sa asimilez echipa aceea minunata prezenta an de an in CCE cu realitatea zilei.Steaua,nu in Bucuresti?RAMAN AMINTIRILE.

 •  19 Mai 2010, 14:29

2 gogu (19.05.2010, 13:24) "Pai sa plateasca. dar pe acelasi principiu echipa Dinamo sa plateasca si ea, ca atunci de ce unii primesc din bani publici si altii nu?" Ce treaba are ma aici dinamu sau alte ekipe? Dinamu plateste alti bani de kirie pt ca are si alt stadion. La ce stadion au aia, si asa platesc prea mult! Eu n-as da nici 2 bani jum'ate! E clar? Dinamu plateste alta suma pe alt stadion decat 5teaia!!! Logic: mult mai mic stadionu' si mult mai mica suma.

Vezi toate comentariile (90)
Comentează