FOTBAL  »  Superliga  »  DEZAFILIEREA CRAIOVEI

UPDATE S-a dat decizia în cazul dezafilierii Craiovei » Ce au decis judecătorii în privința membrilor CEx + Reacția lui Mititelu

Articol de - Publicat joi, 10 noiembrie 2016 17:35

Membrii Comitetului Executiv al FRF anchetați în dosarul dezafilierii Craiovei au fost achitați în primă instanță de Tribunalul București. Este vorba despre 9 dintre cei 12 membri, neluându-i în calcul aici pe Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, care sunt implicați, separat, în alt proces, la Curtea de Apel.

update

Adrian Mititelu a anunțat că va face apel la decizia dată astăzi de Tribunalul București.

"Aceasta sentinta a TMB arata faptul ca judecatorul din dosar a aderat la sustinerile DNA dar si la sentinta data in celalalt dosar mergand pe teza de vinovatie exclusiva a FRF/LPF/SANDU/DRAGOMIR. Aceasta sentinta practic confirma sentinta de condamnare a lui Sandu si Dragomir. Cu toate acestea noi vom inainta apel", a scris Mititelu pe pagina de facebook. 

 Membrii Comitetului Executiv au fost acuzați de abuz în serviciu, însă o primă decizie dată de judecători i-a achitat pe aceștia de orice pedeapsă. 

Această primă decizie nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel București.

Fostul patron al Universității Craiova, Adrian Mititelu, a reacționat imediat printr-o postare pe facebook:

În primă fază, DNA a instrumentat cazul și a decis neînceperea urmăririi penale și achitarea tuturor membrilor CEx. DNA a rămas consecventă în a cere achitarea celor 9. Craiova a atacat însă în instanță decizia neînceperii urmăririi penale, astfel că procesul a ajuns să fie judecat pe fond la Tribunal.

Cei nouă membri ai CEx implicați în dosar:

*Pălărie și Stan au fost achitați pentru că nu au votat, iar ceilalți pentru că au încălcat statutul, nu și legea.

  • Octavian Goga - vicepreședinte FRF (a semnat)
  • Marius Stan - reprezentant al cluburilor din Liga I (a semnat)
  • Cornel Şfaiţer - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (nu a semnat)
  • Marian Rusen - reprezentant al cluburilor din Liga a 2-a (a semnat)
  • Ștefan Stana - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
  • Cristi Bobar - reprezentant al cluburilor din Liga a 3-a (a semnat)
  • Paul Costas - reprezentant al cluburilor de copii și juniori (a semnat)
  • Marian Palarie - reprezentant al cluburilor de fotbalul feminin (a semnat)
  • Sorin Ţerbea - reprezentantul cluburilor de fotbal în sală (decedat)
  • Vasile Avram - președinte CCA (nu a semnat)

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Decizie fără precedent luată de Mircea Lucescu la echipa națională! A anulat tot ce stabilise Edi Iordănescu și a făcut o dezvăluire-șoc: „L-am prins cu sticla de vin roșu sub saltea”
Nationala
Decizie fără precedent luată de Mircea Lucescu la echipa națională! A anulat tot ce stabilise Edi Iordănescu și a făcut o dezvăluire-șoc: „L-am prins cu sticla de vin roșu sub saltea”
Poftiți în lumea viitorului! Așa arată cele 15 stadioane SF plănuite de saudiți pentru Cupa Mondială: unul va fi construit în orașul-liniar de 1,5 trilioane de dolari!
Campionate
Poftiți în lumea viitorului! Așa arată cele 15 stadioane SF plănuite de saudiți pentru Cupa Mondială: unul va fi construit în orașul-liniar de 1,5 trilioane de dolari!
„E în primii 3 la fiecare antrenament, cum să nu-l țin?” » Mircea Lucescu, interviu de impact: „S-au mai supărat și nu mă interesează, am fost printre ultimii”
Nationala
„E în primii 3 la fiecare antrenament, cum să nu-l țin?” » Mircea Lucescu, interviu de impact: „S-au mai supărat și nu mă interesează, am fost printre ultimii”

„E în primii 3 la fiecare antrenament, cum să nu-l țin?” » Mircea Lucescu, interviu de impact: „S-au mai supărat și nu mă interesează, am fost printre ultimii”

În ce an spune Mark Zuckerberg că vor dispărea telefoanele mobile și ce dispozitiv revoluționar le va lua locul


Comentarii (19)
crimson.veritas
crimson.veritas  •  10 Noiembrie 2016, 19:20

Previzibil ... pentru ca nu a fost abuz in serviciu! Regulamentele FRF erau cele abuzive ... nu cei care s-au folosit de ele! Adica ... regulamentele FRF prevedeau si cred ca asta prevad si astazi ... ca nu ai voie sa ataci in instantele de drept comun o decizie a FRF (indiferent cat de aberanta este) ... daca esti membru afiliat ... sub sanctiunea dezafilerii! Trebuie sa ramai pe line jurisdictionala sportiva ... ca sa nu risti nimic! Comisile frf-iste ... au dictat o despagubire aberanta pe care Mititelu sa i-o plateasca lui Piturca ... si Mititelu a facut greseala sa atace in drept comun ... unde a castigat, desfiintand clauza respectiva ... dar FRF-ul si Piturca s-au razbunat pe el ... cu dezafilierea! Din cate stiu eu ... puteau sa aplice si o sanctine ... mai lejera ... o amenda drastica ... numai ca scopul a fost eradicare unui brand finanta privat, si inlocuirea lui cu o clona finantata de stat! Din pacate ... regulamentul le-a permis asta! Mititelu e si el in mare masura responsabil ... prima data gresind ... incercand sa evite clauza de reziliere pe care a convenit-o contractual cu Piturca ... si a 2-a oara pt. ca nu a mers pe instantele sportive ... mergand pe cacealmaua ... ca nu vor avea curaj sa se puna cu Craiova ... dupa ce o ajutasera inainte! Trista povestea FC U Craiovei ... cea adevarata ... si vina aici este imo ... 50%-50% ... Mititelu fiind cel putin la fel de vinovat ca si cei care au decis sa distruga un brand ... doar ca sa-l pedeppsespa pe Mititelu!

darkdark
darkdark  •  11 Noiembrie 2016, 10:32
Postat de crimson.veritas pe 10 Noiembrie 2016, 19:20

Previzibil ... pentru ca nu a fost abuz in serviciu! Regulamentele FRF erau cele abuzive ... nu cei care s-au folosit de ele! Adica ... regulamentele FRF prevedeau si cred ca asta prevad si astazi ... ca nu ai voie sa ataci in instantele de drept comun o decizie a FRF (indiferent cat de aberanta este) ... daca esti membru afiliat ... sub sanctiunea dezafilerii! Trebuie sa ramai pe line jurisdictionala sportiva ... ca sa nu risti nimic! Comisile frf-iste ... au dictat o despagubire aberanta pe care Mititelu sa i-o plateasca lui Piturca ... si Mititelu a facut greseala sa atace in drept comun ... unde a castigat, desfiintand clauza respectiva ... dar FRF-ul si Piturca s-au razbunat pe el ... cu dezafilierea! Din cate stiu eu ... puteau sa aplice si o sanctine ... mai lejera ... o amenda drastica ... numai ca scopul a fost eradicare unui brand finanta privat, si inlocuirea lui cu o clona finantata de stat! Din pacate ... regulamentul le-a permis asta! Mititelu e si el in mare masura responsabil ... prima data gresind ... incercand sa evite clauza de reziliere pe care a convenit-o contractual cu Piturca ... si a 2-a oara pt. ca nu a mers pe instantele sportive ... mergand pe cacealmaua ... ca nu vor avea curaj sa se puna cu Craiova ... dupa ce o ajutasera inainte! Trista povestea FC U Craiovei ... cea adevarata ... si vina aici este imo ... 50%-50% ... Mititelu fiind cel putin la fel de vinovat ca si cei care au decis sa distruga un brand ... doar ca sa-l pedeppsespa pe Mititelu!

Corect !

ray51
ray51  •  11 Noiembrie 2016, 08:55

Boala lunga ... moarte sigura !

Vezi toate comentariile (19)
Comentează