Articol de Remus Răureanu, Adrian Florea - Publicat vineri, 11 aprilie 2008 00:00
Mărturiile din interior reconstituie atmosfera unde s-a luat o decizie unică în Liga 1.
Niciodată în istoria fotbalului nostru un caz n-a fost dezbătut atît de mult precum meciul Rapid - Steaua, întrerupt din cauza lovirii arbitrului cu o brichetă. Niciodată, într-o comisie federală nu s-au auzit cuvintele: "Solicit expertiză balistică!".
"Florea ne-a făcut paf!"
Toţi cei care au participat la judecată, în Comisia de Disciplină şi la Apel, sînt impresionaţi. "În primul rînd, clasa lui Gheorge Florea, avocatul Rapidului, ne-a făcut paf!", mărturiseşte unul dintre oamenii de fotbal care au judecat cazurile.
"Adevărul e că noi am venit cu argumente sentimentale... "jucătorii nu sînt vinovaţi, nu le luaţi munca"... ca în fotbal, ştiţi... În schimb, avocatul nostru a pledat excepţional. N-am auzit niciodată aşa ceva! Nu înţeleg nici acum cum nu ni s-a dat dreptate", povesteşte rapidistul Nicolae Manea. Sufocat de furie pentru că instanţa de la Disciplină era opacă la argumentele avocatului, Manea a izbucnit în plină şedinţă şi a fost scos temporar din sală.
"M-am ridicat doar ca să-mi sun soţia"
Deşi ambele instanţe au dat 0-3 Rapidului, Florea i-a uluit pur şi simplu. "Acesta este regulamentul! Eu vin din instanţe, nu din fotbal, şi trebuie să aplic legea acestui sport, aşa cum este ea", îşi susţine decizia avocatul Marin Daniel Cernat, preşedintele de la Disciplină.
El acceptă că audierile şi deliberarea de peste 9 ore vor intra în legendă şi ştie că finalul a fost puternic contestat. "Ştiu că nu-i putem mulţumi pe toţi. Admit că Rapid s-a apărat extraordinar prin maestrul Florea. Ne-a ţintuit pe toţi pe scaune. M-am ridicat doar ca s-o sun pe soţia mea, însărcinată în 6 luni", îşi aminteşte Cernat.
Uimirea lui Dridea şi a lui Cicu
Există însă şi o sursă în cele două comisii care susţin că "declaraţiile lui Mircea Sandu dinainte de şedinţe au fixat verdictul".
Cînd avocatul Rapidului a cerut ca dosarul să fie instrumentat ca la carte, cerînd inclusiv expertiză balistică pentru brichetă, ca să se deducă zona de unde a fost aruncat obiectul, Comisia de Disciplină n-a ştiut cum să mai răspundă. "Ce a vrut să zică?!", şi-au şoptit între ei Mircea Dridea şi Victor Cicu, oamenii de fotbal din comisie.
1 la 9
Şi Apelul a trecut printr-un moment delicat, cînd Rapid a cerut recuzarea mai multor componenţi ai comisiei. "E fără precedent! Ce facem?", şi-au întrebat ei şefii de la FRF. Pînă la urmă, Apelul a judecat, s-au pronunţat şi cei recuzaţi, şi Rapid a pierdut meciul pe care îl conducea în teren.
"Totul era stabilit. Un vot în plus sau în minus nu mai conta. Peste ani se va afla ce a fost în spatele cazului", a dezvăluit unul dintre cei implicaţi, care însă n-a avut curaj să voteze împotriva deciziei unanime.
Dintre cei 10 judecători, e singura mărturie în acest sens. Ceilalţi 9 susţin că verdictul a fost dureros, necesar şi regulamentar.
"Fără avocatul Florea, cazul s-ar fi încheiat într-o jumătate de oră. Aşa, Rapidul şi-a crescut şansele, s-a deliberat ore în şir, dar a pierdut. Noi spunem că am dat decizia pe regulament"
membru în Comisia de Disciplină sub anonimat
Mărturiile din interior reconstituie atmosfera unde s-a luat o decizie unică în Liga 1.
Niciodată în istoria fotbalului nostru un caz n-a fost dezbătut atît de mult precum meciul Rapid - Steaua, întrerupt din cauza lovirii arbitrului cu o brichetă. Niciodată, într-o comisie federală nu s-au auzit cuvintele: "Solicit expertiză balistică!".
" Florea ne-a făcut paf!"
Toţi cei care au participat la judecată, în Comisia de Disciplină şi la Apel, sînt impresionaţi. "În primul rînd, clasa lui Gheorge Florea, avocatul Rapidului, ne-a făcut paf!", mărturiseşte unul dintre oamenii de fotbal care au judecat cazurile.
"Adevărul e că noi am venit cu argumente sentimentale... "jucătorii nu sînt vinovaţi, nu le luaţi munca"... ca în fotbal, ştiţi... În schimb, avocatul nostru a pledat excepţional. N-am auzit niciodată aşa ceva! Nu înţeleg nici acum cum nu ni s-a dat dreptate", povesteşte rapidistul Nicolae Manea. Sufocat de furie pentru că instanţa de la Disciplină era opacă la argumentele avocatului, Manea a izbucnit în plină şedinţă şi a fost scos temporar din sală.
"M-am ridicat doar ca să-mi sun soţia"
Deşi ambele instanţe au dat 0-3 Rapidului, Florea i-a uluit pur şi simplu. "Acesta este regulamentul! Eu vin din instanţe, nu din fotbal, şi trebuie să aplic legea acestui sport, aşa cum este ea", îşi susţine decizia avocatul Marin Daniel Cernat, preşedintele de la Disciplină.
El acceptă că audierile şi deliberarea de peste 9 ore vor intra în legendă şi ştie că finalul a fost puternic contestat. "Ştiu că nu-i putem mulţumi pe toţi. Admit că Rapid s-a apărat extraordinar prin maestrul Florea. Ne-a ţintuit pe toţi pe scaune. M-am ridicat doar ca s-o sun pe soţia mea, însărcinată în 6 luni", îşi aminteşte Cernat.
Uimirea lui Dridea şi a lui Cicu
Există însă şi o sursă în cele două comisii care susţin că "declaraţiile lui Mircea Sandu dinainte de şedinţe au fixat verdictul".
Cînd avocatul Rapidului a cerut ca dosarul să fie instrumentat ca la carte, cerînd inclusiv expertiză balistică pentru brichetă, ca să se deducă zona de unde a fost aruncat obiectul, Comisia de Disciplină n-a ştiut cum să mai răspundă. "Ce a vrut să zică?!", şi-au şoptit între ei Mircea Dridea şi Victor Cicu, oamenii de fotbal din comisie.
1 la 9
Şi Apelul a trecut printr-un moment delicat, cînd Rapid a cerut recuzarea mai multor componenţi ai comisiei. "E fără precedent! Ce facem?", şi-au întrebat ei şefii de la FRF. Pînă la urmă, Apelul a judecat, s-au pronunţat şi cei recuzaţi, şi Rapid a pierdut meciul pe care îl conducea în teren.
"Totul era stabilit. Un vot în plus sau în minus nu mai conta. Peste ani se va afla ce a fost în spatele cazului", a dezvăluit unul dintre cei implicaţi, care însă n-a avut curaj să voteze împotriva deciziei unanime.
Dintre cei 10 judecători, e singura mărturie în acest sens. Ceilalţi 9 susţin că verdictul a fost dureros, necesar şi regulamentar.
"Fără avocatul Florea, cazul s-ar fi încheiat într-o jumătate de oră. Aşa, Rapidul şi-a crescut şansele, s-a deliberat ore în şir, dar a pierdut. Noi spunem că am dat decizia pe regulament"
membru în Comisia de Disciplină sub anonimat
"M-am grăbit să-l decorez pe Deaconu. Trebuia să aştept întîi decizia comisiilor"
Traian Băsescu declaraţie la Naşu' - B1TV
Au descoperit şi-un fals!
Rapid a folosit toate armele posibile. Comisia de Disciplină a reuşit să sesizeze unele documente în neregulă. Giuleştenii au venit cu o hîrtie, semnată de ei şi de Jandarmerie, în care se pretindea că "Rapid nu este vinovată, Jandarmeria recunoaşte că nu şi-a îndeplinit obligaţiile". Hîrtia purta data meciului şi ora imediat următoare partidei. "Cînd aţi reuşit voi să întocmiţi atît de repede aşa ceva?", a întrebat un membru. "Ei, lăsaţi, aşa e, e cam tras de păr!", a recunoscut Copos, retrăgînd imediat "făcătura".
)
)
)
)
)
)
)
)
