FOTBAL  »  Superliga  »  DINAMO

ULTIMA ORĂ Anunțul teribil despre insolvență pe care dinamoviștii NU voiau să-l audă: „Mi-e teamă”

Dinamo, foto: Cristi Preda
Dinamo, foto: Cristi Preda

Articol de - Publicat luni, 11 noiembrie 2024 11:25 / Actualizat luni, 11 noiembrie 2024 14:45

Dinamo traversează un moment bun din punct de vedere sportiv. Formația antrenată de Zeljko Kopic (47 de ani) se află pe locul 3 în Superliga, cu 25 de puncte după 16 etape. „Câinii” nu vor avea drept de participare în cupele europene în cazul în care vor termina pe o poziție care să le permită acest lucru, în contextul în care n-au ieșit din procedura de insolvență. O veste de ultimă oră oferită de Răzvan Zăvăleanu, administratorul judiciar al clubului, le-ar putea da bătăi și mai mari de cap dinamoviștilor.

Ultimul aspect care îi împiedică pe „câini” să iasă din procedura de insolvență este procesul cu Vasile Șiman, fostul patron al Sportului Studențesc. Acesta solicită suma de 1 milion de euro din partea „câinilor” în cazul lui Ionuț Șerban.

Prima decizie a instanței în acest proces a venit pe 15 octombrie. Ea a decis amânarea judecării pentru data de 25 noiembrie 2024.

  • Context: Ionuț Șerban a jucat pentru Dinamo în perioada 2013-2021. Clubul nu s-a despărțit de el din cauza unei clauze inedite pentru fotbalul românesc.
  • În cazul în care Dinamo se despărțea de el, indiferent de motiv, atunci Vasile Șiman se alegea cu un milion de euro. Clubul nu i-a mai prelungit contractul lui Șerban și a profitat de legea insolvenței pentru a nu achita acel milion de euro.
  • Vasile Șiman a acționat-o pe Dinamo în instanță și solicită această sumă.
„Te rog, pleacă de la Tottenham!” » Fanii englezi l-au distrus pe Radu Drăgușin după ultima gafă
TOTTENHAM
„Te rog, pleacă de la Tottenham!” » Fanii englezi l-au distrus pe Radu Drăgușin după ultima gafă

Răzvan Zăvăleanu, vești proaste pentru Dinamo: „E foarte greu să ieșim din procedură până la 31 mai”

Dinamo nu va putea evolua în cupele europene în sezonul 2025-2026 din cauza procedurii de insolvență. Răzvan Zăvăleanu, administratorul judiciar al „câinilor”, a intrat în direct și a anunțat faptul că sunt șanse mari ca Dinamo să nu poată participa în Europa nici în sezonul 2026-2027!

Motivul? Procesul cu Șiman ar putea să se prelungească atât de mult încât Dinamo nu va reuși să iasă din insolvență până la finalul acestui sezon. „Câinii” trebuie să iasă neapărat din insolvență până la finalul sezonului actual dacă vor să aibă drept de participare în cupele europene în sezonul 2026-2027.

„Totul este la zi. Nu ar fi nicio problemă ca acționarii să facă un efort în orice secundă și să plătească toate datoriile pe care le avem de achitat pentru planul de reorganizare. A rămas acest proces cu domnul Șiman care, din păcate, ne împiedică un pic.

Îmi pare nespus de rău că se întâmplă așa. Aș fi sperat ca din sezonul viitor să putem juca în cupele europene. La lentoarea cu care se mișcă lucrurile din punctul de vedere al justiției nu sunt foarte optimist că vom termina în justiție acest lucru.

Anunțul teribil despre insolvență pe care dinamoviștii NU voiau să-l audă: „Mi-e teamă”
Răzvan Zăvăleanu

Dacă vor exista alte opțiuni de salvare a situației la care noi nu putem fi parte, din păcate, ar fi extraordinar, astfel încât până la 31 mai să se poată achita datoriile și să nu mai întindem foarte tare pelteaua cu Dinamo în insolvență. Sunt rezervat în legătură cu termenul, pentru că următorul a fost acordat destul de târziu. Mi-e teamă să nu se întindă foarte tare”, a declarat Răzvan Zăvăleanu, la emisiunea „Totul pentru Dinamo”.

Nu cred că în momentul ăsta noi suntem priviți cu o anumită prioritate de judecători. Să nu credeți că judecătorul dă termene mai lungi la Dinamo decât la celelalte societăți pe care le are în portofoliu. Judecătorul vrea să-și rezolve cauzele în ritmul său.
Sunt optimist că vom câștiga litigiul, cred că atuurile sunt de partea noastră, dar urmează să vedem, trebuie să fim ponderați. Mai avem 6 luni până la momentul în care trebuie achitat tot ca să putem juca din celălalt sezon în cupele europene.
E foarte greu să ieșim din procedură până la 31 mai, suntem la limită.

- Răzvan Zăvăleanu, administrator judiciar Dinamo

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
România - Portugalia 1-1 » Mai buni, dar nu și pe tabelă. Egal la U20, în etapa 4 din Elite League
Nationala
România - Portugalia 1-1 » Mai buni, dar nu și pe tabelă. Egal la U20, în etapa 4 din Elite League
Mircea Lucescu a ales între Bîrligea și Drăguș » A anunțat titularul cu Kosovo
Nationala
Mircea Lucescu a ales între Bîrligea și Drăguș » A anunțat titularul cu Kosovo
Oaspete de seamă la România - Kosovo » Va intona „Deșteaptă-te, române!” în fața a 50.000 de spectatori
Nationala
Oaspete de seamă la România - Kosovo » Va intona „Deșteaptă-te, române!” în fața a 50.000 de spectatori

Dan Negru, interviu EXCLUSIV: „Femeia avea coșciugul copilului pregătit, nu uit niciodată ce a făcut Becali” » De la Hagi la Iosif Sava sau o ofertă politică: „Mi-au propus Primăria Timișoarei, mă uitam după camere TV”

Daniel Oprița, singurul antrenor invincibil din primele două ligi, s-a destăinuit în Gazeta: „Dacă tot n-avem drept de promovare, le-am spus un lucru” + „Sportiv, Steaua a mers cu același nucleu până în Liga 1”


Comentarii (38)
istet10
istet10  •  14 Noiembrie 2024, 20:32
Postat de c0ncret pe 13 Noiembrie 2024, 21:54

Acel contract a reprezentat o aberatie de la bun inceput si nu trebuia semnat de nimeni de la Dinamo. Dar intre timp, dupa 8 ani in care a tot fost prelungit (desi Serban statea mai mult accidentat in timpul asta), clubul a ajuns in insolventa din cauza teparilor spanioli. Iar in insolventa, asemenea contracte paguboase nu se mai pot prelungi, tocmai pentru ca legea insolventei e facuta in asa fel incat sa proteje firma/societatea aflata in dificultate. Dinamo nu l-a dat afara pe Serban, pur si simplu contractul nu a mai fost prelungit de parti. Si acum ala care e groparul Sportului vrea 1 milion pentru ce? In primul rand banii aia ar fi trebuit sa ii primeasca Sportul Studentesc, nu el pe persoana fizica, dar ce crezi, Sportul nu mai exista tocmai din cauza lui.

A fost aberatie , nu a fost, important e ca a fost semnat de dinamo! De ce? dinamo trebuie sa cunoasca. Tu ai habar ce vorbesti? Tu cunosti textul clar care obliga pe dinamo la plata catre Siman? Ba, starea de insolventa nu are treaba cu speta.

c0ncret
c0ncret  •  13 Noiembrie 2024, 21:54
Postat de istet10 pe 13 Noiembrie 2024, 19:02

Si ce daca a stat 8 ani? Era limitata la 8 ani? NU. Ca tocmai lipsa unei limite in timp era una din curiozitatile contractului. Ba, tu nu ai proprietatea termenilor! Cine a stabilit deja ca acel contract a fost respectat de ambele parti?

Acel contract a reprezentat o aberatie de la bun inceput si nu trebuia semnat de nimeni de la Dinamo. Dar intre timp, dupa 8 ani in care a tot fost prelungit (desi Serban statea mai mult accidentat in timpul asta), clubul a ajuns in insolventa din cauza teparilor spanioli. Iar in insolventa, asemenea contracte paguboase nu se mai pot prelungi, tocmai pentru ca legea insolventei e facuta in asa fel incat sa proteje firma/societatea aflata in dificultate. Dinamo nu l-a dat afara pe Serban, pur si simplu contractul nu a mai fost prelungit de parti. Si acum ala care e groparul Sportului vrea 1 milion pentru ce? In primul rand banii aia ar fi trebuit sa ii primeasca Sportul Studentesc, nu el pe persoana fizica, dar ce crezi, Sportul nu mai exista tocmai din cauza lui.

istet10
istet10  •  13 Noiembrie 2024, 19:02
Postat de c0ncret pe 12 Noiembrie 2024, 15:26

Daca a fost acceptata o actiune in justitie, nu inseamna ca reclamantul are automat dreptate. Ionut Serban a stat 8 ani la Dinamo, ce vrei ba mai mult? Clauza aceea a fost strict pentru reziliere unilaterala, iar la el nu a fost vorba de asa ceva, contractul pur si simplu nu a mai fost prelungit, ca nu avea contract pe viata cu Dinamo.

Si ce daca a stat 8 ani? Era limitata la 8 ani? NU. Ca tocmai lipsa unei limite in timp era una din curiozitatile contractului. Ba, tu nu ai proprietatea termenilor! Cine a stabilit deja ca acel contract a fost respectat de ambele parti?

Vezi toate comentariile (38)
Comentează