Comentarii (144)
superstar24
superstar24  •  11 Septembrie 2023, 13:04
Postat de fabulos pe 11 Septembrie 2023, 12:02

Problema nu este denumirea ''Steaua'' ci ''Steaua Bucuresti''. Pentru aceasta sintagma Fc Fcsb nu a avut aprobare la OSIM. Documentul intern de la CSA in legatura cu Fc Fcsb nu poate sa existe. NU exista absolut nici o relatie intre cele doua. Evident ca fara dovezi nu poti sa discuti. Iar intre CSA si AFC nu exista un document de schimbare a proprietatii. AFC a primit doar niste drepturi pe care oricum nu le putea transmite mai departe unei societati nou infiintate. De aici pleaca toate problemele Fc Fcsb-ului. Aici te-ai blocat si tu.

Ba omule, in 2018 in monitorul oficial un document cu activitatea CSA Steaua in care scria ca echipa de fotbal seniori a fost infiintata. Pe acelasi considerent, in 1998 trebuie sa existe un proces verbal, un document, orice, prin care CSA Steaua decide ca sectia de fotbal sa fie desfiintata sau transferata. Nu se pot lua asemenea decizii in armata fara sa existe documente. Chiar imi pare rau ca nu exista un tool in care sa pot desena si pentru cei ca tine, care refuza sa inteleaga un lucru atat de simplu. Nu e despre transfer de la CSA la AFC sau FCSB, ci o activitate interna de la CSA. Atat! Asta ascunde Talpan! Daca nu se inchide acea sectie, ci se transfera, atunci totul se schimba.

fabulos
fabulos  •  11 Septembrie 2023, 12:02
Postat de superstar24 pe 11 Septembrie 2023, 10:10

FCSB nu s-a numit CSA Steaua, ci Fotbal Club Steaua Bucuresti, acelasi nume ca asociatia. Si a folosit o sigla asemanatoare, nu a pretins niciodata ca e clubul armatei polisportiv. Culmea, sunt alte zeci de echipe in Romania cu numele "Steaua" si nimeni nu le ia la rost. Oricum, chiar aici se incheie discutia noastra, daca tu imi spui mie ca un document intern de la CSA Steaua prin care au decis sa desprinda sectia de fotbal, ar trebui sa existe si la AFC sau FCSB. N-am cu cine :)

Problema nu este denumirea ''Steaua'' ci ''Steaua Bucuresti''. Pentru aceasta sintagma Fc Fcsb nu a avut aprobare la OSIM. Documentul intern de la CSA in legatura cu Fc Fcsb nu poate sa existe. NU exista absolut nici o relatie intre cele doua. Evident ca fara dovezi nu poti sa discuti. Iar intre CSA si AFC nu exista un document de schimbare a proprietatii. AFC a primit doar niste drepturi pe care oricum nu le putea transmite mai departe unei societati nou infiintate. De aici pleaca toate problemele Fc Fcsb-ului. Aici te-ai blocat si tu.

superstar24
superstar24  •  11 Septembrie 2023, 10:10
Postat de fabulos pe 11 Septembrie 2023, 01:00

Totul a rămas în proprietatea CSA Steaua București. PROPRIETATE! Nu există acte de înstrăinare. Dacă CSA nu vrea sa le arate atunci sa le arate cumpărătorul, moștenitorul, beneficiarul. Doar pe vorbe nu te cred. Tot nu ai răspuns cum a fost posibil ca Fcsb să folosească marca altui club!!!????

FCSB nu s-a numit CSA Steaua, ci Fotbal Club Steaua Bucuresti, acelasi nume ca asociatia. Si a folosit o sigla asemanatoare, nu a pretins niciodata ca e clubul armatei polisportiv. Culmea, sunt alte zeci de echipe in Romania cu numele "Steaua" si nimeni nu le ia la rost. Oricum, chiar aici se incheie discutia noastra, daca tu imi spui mie ca un document intern de la CSA Steaua prin care au decis sa desprinda sectia de fotbal, ar trebui sa existe si la AFC sau FCSB. N-am cu cine :)

fabulos
fabulos  •  11 Septembrie 2023, 01:00
Postat de superstar24 pe 10 Septembrie 2023, 21:55

Engine-ul e în liga 1, e evident. Afc a înființat o societate comercială și a trecut tot de la asociație la societatea comercială, cu un act semnat de membrii AFC și aprobat de tribunal. Zi un singur lucru legat de fotbal care a rămas la CSA în 1998, după desprinderea secției de fotbal? Orice mic detaliu înafara de marcă, care a rămas la CSA în 1998. Există? De ce ascunde Talpan documentele din 1998 prin care s-a făcut acea desprindere a secției de fotbal? Voi ziceți că secția s-a închis, dar pe site-ul CSA Steaua scrie că s-a desprins. Dacă nu ai nimic de ascuns, scoți acele documente care țin de organizarea internă a CSA. Secția s-a închis sau s-a desprins? Ce a mai rămas din secția de fotbal, la CSA, în 1999 (exceptând mărcile)?

Totul a rămas în proprietatea CSA Steaua București. PROPRIETATE! Nu există acte de înstrăinare. Dacă CSA nu vrea sa le arate atunci sa le arate cumpărătorul, moștenitorul, beneficiarul. Doar pe vorbe nu te cred. Tot nu ai răspuns cum a fost posibil ca Fcsb să folosească marca altui club!!!????

superstar24
superstar24  •  10 Septembrie 2023, 21:55
Postat de fabulos pe 10 Septembrie 2023, 15:22

Dacă FC Fcsb SA nu poate sa folosească numele Steaua de ce l-a folosit? Poți să spui prin ce document s-a transferat continuitatea de la AFC la Fcsb? Adică ceva ce oricum AFC nu deținea pentru ca nu există un act de proprietate. Steaua are și engine-ul și numele. A pierdut doar "it-istii" care lucrau acolo , lămpile din tavan și câteva calculatoare. Acum le au oe toate și pot continua. Steaua are tot nu doar ce spun unii. Potrivit actelor nu vorbelor.

Engine-ul e în liga 1, e evident. Afc a înființat o societate comercială și a trecut tot de la asociație la societatea comercială, cu un act semnat de membrii AFC și aprobat de tribunal. Zi un singur lucru legat de fotbal care a rămas la CSA în 1998, după desprinderea secției de fotbal? Orice mic detaliu înafara de marcă, care a rămas la CSA în 1998. Există? De ce ascunde Talpan documentele din 1998 prin care s-a făcut acea desprindere a secției de fotbal? Voi ziceți că secția s-a închis, dar pe site-ul CSA Steaua scrie că s-a desprins. Dacă nu ai nimic de ascuns, scoți acele documente care țin de organizarea internă a CSA. Secția s-a închis sau s-a desprins? Ce a mai rămas din secția de fotbal, la CSA, în 1999 (exceptând mărcile)?

fabulos
fabulos  •  10 Septembrie 2023, 15:22
Postat de superstar24 pe 10 Septembrie 2023, 10:02

Iar le traduci cum vrei si te prefaci ca nu intelegi. FCSB e continuatoarea sectiei de fotbal a CSA Steaua. Echipa de fotbal seniori "Steaua Bucuresti", infiintata in 1947, a fost transferata pe alta societate in 1998. Iar apoi pe alta societate in 2003. SC FC FCSB SA nu poate, dpdv juridic, sa foloseasca numele Steaua, la fel cum EA Sports FC nu poate folosi numele FIFA. Dar engine-ul simulatorului de fotbal din seria FIFA e la EA Sports, la fel cum echipa de fotbal Steaua Bucuresti e la SC FC FCSB SA. Repet, daca nu stii sa faci diferenta dintre o entitate sportiva si o entitate legala, nu are rost sa continuam. Vezi ce parere are FIFA despre continuitatea sportiva, de ce i-au obligat pe cei de la FC Rapid 1923 SA, cu CIS din 2018, sa plateasca datoriile fostei societati: pentru ca o considera continuatoarea sportiva a echipei de fotbal Rapid. Si de ce UEFA ii acorda clubului FCSB bonus de performanta pentru cupa din 1986? Tot pentru ca e continuatoarea sportiva a echipei de fotbal Steaua. Daca s-ar judeca aceasta speta la TAS, asa cum ar fi normal sa se judece orice caz sportiv, Talpan ar pierde de la prima infatisare..

Dacă FC Fcsb SA nu poate sa folosească numele Steaua de ce l-a folosit? Poți să spui prin ce document s-a transferat continuitatea de la AFC la Fcsb? Adică ceva ce oricum AFC nu deținea pentru ca nu există un act de proprietate. Steaua are și engine-ul și numele. A pierdut doar "it-istii" care lucrau acolo , lămpile din tavan și câteva calculatoare. Acum le au oe toate și pot continua. Steaua are tot nu doar ce spun unii. Potrivit actelor nu vorbelor.

superstar24
superstar24  •  10 Septembrie 2023, 10:02
Postat de fabulos pe 09 Septembrie 2023, 23:07

Vezi ca te incurci singur. Deci FCSB care nu e Steaua este continuatoarea Stelei. Steaua care este Steaua nu este continuatoarea Stelei. :) :)) :)) FCSB nu are cum sa fie continuatoarea clubului Steaua Bucuresti deoarece nu detine NICIUN document in acest sens. In 2003 nu putea sa primeasca nimic de la AFC pentru ca Asociatia nu detinea nimic in proprietate de la Steaua. Initial protocolul era incheiat pentru 20 ani. Iar daca vorbim de CIS-uri este si mai grav, pentru ca Fc Fcsb si-a luat propriul CIS atunci cand s-a infiintat, AFC a ramas cu al sau iar Steaua cu cel propriu. Asa ca vorbele nu ajuta la nimic. Doar mentin confuzia printre cei care nu cunosc cazul. Pe Becali l-a inteles de ce s-a folosit de numele Stelei atatia ani. Nu ii inteleg pe unii suporteri de ce mai continua cu aceasta minciuna cand insusi actionarul majoritar al Fcsb a recunoscut ca Steaua este greu de obtinut de catre cineva. Asa cum tu daca ai recunoscut ca marca Steaua apartine CSA Steaua Bucuresti nu poti sa explici de ce alta societate comerciala s-a folosit de aceasta pana a fost obligata sa inceteze.

Iar le traduci cum vrei si te prefaci ca nu intelegi. FCSB e continuatoarea sectiei de fotbal a CSA Steaua. Echipa de fotbal seniori "Steaua Bucuresti", infiintata in 1947, a fost transferata pe alta societate in 1998. Iar apoi pe alta societate in 2003. SC FC FCSB SA nu poate, dpdv juridic, sa foloseasca numele Steaua, la fel cum EA Sports FC nu poate folosi numele FIFA. Dar engine-ul simulatorului de fotbal din seria FIFA e la EA Sports, la fel cum echipa de fotbal Steaua Bucuresti e la SC FC FCSB SA. Repet, daca nu stii sa faci diferenta dintre o entitate sportiva si o entitate legala, nu are rost sa continuam. Vezi ce parere are FIFA despre continuitatea sportiva, de ce i-au obligat pe cei de la FC Rapid 1923 SA, cu CIS din 2018, sa plateasca datoriile fostei societati: pentru ca o considera continuatoarea sportiva a echipei de fotbal Rapid. Si de ce UEFA ii acorda clubului FCSB bonus de performanta pentru cupa din 1986? Tot pentru ca e continuatoarea sportiva a echipei de fotbal Steaua. Daca s-ar judeca aceasta speta la TAS, asa cum ar fi normal sa se judece orice caz sportiv, Talpan ar pierde de la prima infatisare..

fabulos
fabulos  •  09 Septembrie 2023, 23:07
Postat de superstar24 pe 09 Septembrie 2023, 21:28

Nu va fi Dedeman, ci o noua societate. Si va fi continuatoarea sectiei de fotbal infiintata in 2015, si a echipei de fotbal seniori infiintata in 2017. Cu palmaresul cuvenit. Ca Rednic Eduard nu are palmaresul lui David Popovici, desi ambii sunt/au fost sportivi la CSA Steaua. O entitate sportiva are propriul palmares. La inot vorbim de sport individual, la fotbal e sport de echipa. Individul inscris in competitii, David Popovici, e entitate sportiva la sportul individual, echipa de seniori inscrisa in competitii, Steaua Bucuresti, e entitate sportiva la sportul de echipa. Echipa Steaua Bucuresti infiintata in 1947 a fost transferata la AFC si si-a continuat activitatea si a pastrat palmaresul, la fel cum David Popovici s-a transferat la CS Dinamo si si-a continuat activitatea si a pastrat palmaresul. Ca nu cred ca apare si acolo vreun Talpan sa conteste si sa spuna ca David Popovici nu detine titlurile castigate cat timp era sportiv la CSA Steaua. Daca nu stii sa deosebesti intre o entitate sportiva si o societate comerciala, imi pare rau. Mai departe nu pot sa te ajut. Vezi si cazurile de la TAS cu sporting successors. CSA Steaua se poate lauda ca a gestionat echipa de fotbal Steaua Bucuresti in 1986, dar in prezent acea echipa e la alta societate. Mai are rost sa mentionez ca tocmai MApN dadea comunicate prin 2013 cand spunea ca spera ca ei sa se inteleaga cu societatea SC FC FCSB SA astfel incat echipa Steaua Bucuresti sa revina in Ghencea?

Vezi ca te incurci singur. Deci FCSB care nu e Steaua este continuatoarea Stelei. Steaua care este Steaua nu este continuatoarea Stelei. :) :)) :)) FCSB nu are cum sa fie continuatoarea clubului Steaua Bucuresti deoarece nu detine NICIUN document in acest sens. In 2003 nu putea sa primeasca nimic de la AFC pentru ca Asociatia nu detinea nimic in proprietate de la Steaua. Initial protocolul era incheiat pentru 20 ani. Iar daca vorbim de CIS-uri este si mai grav, pentru ca Fc Fcsb si-a luat propriul CIS atunci cand s-a infiintat, AFC a ramas cu al sau iar Steaua cu cel propriu. Asa ca vorbele nu ajuta la nimic. Doar mentin confuzia printre cei care nu cunosc cazul. Pe Becali l-a inteles de ce s-a folosit de numele Stelei atatia ani. Nu ii inteleg pe unii suporteri de ce mai continua cu aceasta minciuna cand insusi actionarul majoritar al Fcsb a recunoscut ca Steaua este greu de obtinut de catre cineva. Asa cum tu daca ai recunoscut ca marca Steaua apartine CSA Steaua Bucuresti nu poti sa explici de ce alta societate comerciala s-a folosit de aceasta pana a fost obligata sa inceteze.

superstar24
superstar24  •  09 Septembrie 2023, 21:28
Postat de fabulos pe 09 Septembrie 2023, 17:29

Deci FCSB NU ESTE STEAUA. Daca acum se repeta procedeul si fratii Pavăl de la Dedeman preiau lotul de jucatori, angajatii, Cupa Campionilor Europeni, Supercupa Europei, autocarul, nocturna, tribuna, etc Dedeman va fi Steaua? Dedeman va fi continuatoarea Stelei?

Nu va fi Dedeman, ci o noua societate. Si va fi continuatoarea sectiei de fotbal infiintata in 2015, si a echipei de fotbal seniori infiintata in 2017. Cu palmaresul cuvenit. Ca Rednic Eduard nu are palmaresul lui David Popovici, desi ambii sunt/au fost sportivi la CSA Steaua. O entitate sportiva are propriul palmares. La inot vorbim de sport individual, la fotbal e sport de echipa. Individul inscris in competitii, David Popovici, e entitate sportiva la sportul individual, echipa de seniori inscrisa in competitii, Steaua Bucuresti, e entitate sportiva la sportul de echipa. Echipa Steaua Bucuresti infiintata in 1947 a fost transferata la AFC si si-a continuat activitatea si a pastrat palmaresul, la fel cum David Popovici s-a transferat la CS Dinamo si si-a continuat activitatea si a pastrat palmaresul. Ca nu cred ca apare si acolo vreun Talpan sa conteste si sa spuna ca David Popovici nu detine titlurile castigate cat timp era sportiv la CSA Steaua. Daca nu stii sa deosebesti intre o entitate sportiva si o societate comerciala, imi pare rau. Mai departe nu pot sa te ajut. Vezi si cazurile de la TAS cu sporting successors. CSA Steaua se poate lauda ca a gestionat echipa de fotbal Steaua Bucuresti in 1986, dar in prezent acea echipa e la alta societate. Mai are rost sa mentionez ca tocmai MApN dadea comunicate prin 2013 cand spunea ca spera ca ei sa se inteleaga cu societatea SC FC FCSB SA astfel incat echipa Steaua Bucuresti sa revina in Ghencea?

fabulos
fabulos  •  09 Septembrie 2023, 17:29
Postat de superstar24 pe 09 Septembrie 2023, 15:53

Steaua nu e doar o marca dintr-un dosar din registrul OSIM. In 1998 si 2003 s-a transferat echipa, de facto, tot ce reprezenta Steaua la fotbal in 1997 la CSA, a fost transferata la AFC in 1998. TOT! De jure, FCSB nu e Steaua pentru ca nu s-au facut niste hartii asa cum trebuie, legate de marca. Ca idee, daca Becali inregistra un desen diferit in 2003, care sa nu fie asemanator cu stema din 1986, atunci Talpan nu mai castiga nici un proces in 2014. Azi, CSA vrea sa repete aceiasi pasi ca in 1998. Adica sa isi ia sectia de fotbal infiintata in 2015 si sa o transfere unei asociatii. Nu e nicio diferenta de trecerea de la CSA la AFC. Tot un protocol va exista, cu folosirea marcii pe X ani. Acea asociatie tot nu va fi CSA Steaua, la fel cum in 2006 stiam ca FC Steaua Bucuresti nu e CSA Steaua. Se stia ca sunt doua cluburi diferite, unul care apartine armatei si altul care e al lui Becali, avand originile in sectia de fotbal a CSA Steaua. Exemplul cu FIFA e relevant pentru a-ti demonstra ca un brand nu e chiar atat de important pe cat e entitatea in sine, fie ca vorbim de un simulator de fotbal sau o echipa de fotbal. EA Sports FC nu este FIFA, la fel cum nici FCSB nu este CSA Steaua. Dar continua activitatea. CONTINUA ACTIVITATEA. Are vreo relevanta? Pentru unii, da. Continui ceva, chit ca nu mai ai dreptul de a folosi un nume si o sigla. Pana la urma, tu ce vrei sa demonstrezi? Ca FCSB nu e CSA Steaua? Asta o stiam de foarte mult timp, inainte de Talpan. Dar e continuatoarea.

Deci FCSB NU ESTE STEAUA. Daca acum se repeta procedeul si fratii Pavăl de la Dedeman preiau lotul de jucatori, angajatii, Cupa Campionilor Europeni, Supercupa Europei, autocarul, nocturna, tribuna, etc Dedeman va fi Steaua? Dedeman va fi continuatoarea Stelei?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 15
Comentează