Articol de GSP - Publicat duminica, 09 decembrie 2018 17:20
Daniel Stanciu, directorul sportiv de la CFR Cluj, s-a enervat teribil și a lansat un atac dur la adresa fostului arbitru Adrian Porumboiu, care a declarat că Radu Petrescu i-a ajutat pe feroviari la penalty-ul din ultima fază, ratat de Culio în meciul cu Gaz Metan, scor 2-2.
"CFR a jucat mult mai bine, uitați-vă la numărul mare de ocazii. Au fost două greșeli personale, prima destul de uriașă a lui Arlauskis. În rest, cei de la Gaz n-au avut așa multe ocazii.
Am văzut și comentariile, unele destul de acide, de după meci. S-a analizat la milimetru, dacă au fost sau n-au fost corect acordate cele două galbene. Hai să fim serioși. Primul a fost acordat pentru o tragere grosolană de tricou iar al doilea pentru un atac la gleznă. Deci, sunt două galbene perfecte.
Că mai intră un specialist sau altul, care probabil avea sau nu avea ochelarii sau era după un șpriț sau nu și nici măcar nu văzuse jocul și a spus că era simulare. Poate se poate face o discuție după 5-6 reluări cu Ioniță de penalty, dar dinamica jocului spune totul. Plus că nici cei de la Gaz nu au protestat și n-au contestat decizia arbitrului", a spus Stanciu, la TV Digi Sport.
Porumboiu a răspuns atacurilor
Adrian Porumboiu nu i-a rămas dator lui Stanciu și i-a oferit un răspuns la fel de dur: "Am făcut o glumă, că nu e nevoie de ochelari, era o fază atât de simplă, dar e comportamentul unui cățeluș, care la mine avea zgardă. Când îl plăteam, avea zgardă și nu zburda. Văd că cineva i-a luat zgarda și văd că se și pricepe, are și tupeu, chiar mă deranjează. A ajuns să se priceapă și la arbitraj. Eu ce am spus aseară e perfect valabil, eliminarea nu e corectă. Orice specialist îl întrebaţi o să spună asta. Și la penalty, care este o simulare. Dar de aici până la a-și permite să spună că aveam o stare euforică sau că eram băut... Chiar i-a luat Dumnezeu mințile. Pe unde a umblat și câte șuturi în fund a luat?
La mine, l-am tratat ca pe o slujnică corectă, dar n-a fost deloc corect, nici măcar ca slujnică. Și acum își permite să discute de asemenea manieră de mine. Eu nu permit la pițifelii ăștia care roiesc ei prin fotbal după un oscior. Probabil că așa le place lor acolo.
Dar el e prea micuț, nici nu trebuia să-i dau importanță, dar am vrut să specific că acest om a fost cățeluș și prin curtea mea și e penibil. S-a repezit, probabil i-a rămas markerul de când s-a întâmplat ce s-a întâmplat, dar de aici să vii să mă jignești și să spui că eram într-o stare euforică, că n-am văzut meciul, că nu am ochelari. Vezi-ți, mă, de treaba ta, mă pițifelule!".
Declarația care a pornit scandalul
"Este o fază clasică de simulare. Arbitrul trebuia să dea cartonaș galben. Urmăriți că Ioniță are prim-planul. Există o mână a fundașului de la Gaz Metan care nu îi provoacă nicio jenă. Acela folosește un truc, trișează, iar fundașul nu are ce sa facă. Trebuia dată simulare. Nu am niciun fel de dubiu. Norocul lui Petrescu că a ratat Culio" Adrian Porumboiu
Citește și
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
){kind=small}
