Articol de George Nistor - Publicat luni, 21 octombrie 2024, 11:55 / Actualizat luni, 21 octombrie 2024 12:26
FCSB s-a impus în derby-ul cu Dinamo, scor final 0-2, în etapa a 13-a a Superligii, la capătul unui joc cu multe amprente ale hazardului și tensiunii. Roș-albaștrii s-au remarcat prin siguranță și stabilitate, în timp ce gazdele nu au reușit să se ridice la nivelul prestațiilor precedente, în care au întâlnit altfel de adversari.
În Derby de România s-a văzut mai mult ca niciodată experiența jucătorilor în partide-cheie, care vin de obicei la pachet cu momente rare și capitale, tensiune și detalii decisivie.
„Totu-i tactica” este un proiect GSP care își propune să analizeze modul în care antrenorii aleg să abordeze tactic partidele-cheie. Pentru a determina cele mai importante date, ne folosim de platforma Wyscout, care oferă parametri și informații relevante colectate de 250 de experți din toată lumea.
Unde s-a pierdut agresivitatea lui Dinamo?
Dinamo (4-3-3) a surprins în acest start de sezon cu un alt mod de propune fotbal, cu mingi în fața porții, flancuri incisive și calitatea lui Astrit Selmani în momentul finalizării, elemente insesizabile încă din startul partidei, când FCSB a încercat să domine teritorial dată fiind capacitatea echipei de a aplica o posesie eficientă.
Cu Abdallah doar rezervă, jocul „câinilor” a fost axat pe construcția în banda stângă, cea pe care evoluează Dennis Politic, mult prea izolat de roș-albaștri (4-3-3), mereu atenți în privința regrupării în defensivă.
Altfel spus, Vali Crețu și Mihai Popescu s-au coordonat excelent în fața pătrunderilor dublate de Raul Opruț, atunci când jocul a permis.
Pe celălalt flanc, așteptări mari au fost de la Patrick Olsen, una dintre marile dezamăgiri din echipa gazdelor. Danezul nu a reușit să se elibereze din defensivă pentru a servi atacul. Darius Olaru și Tavi Popescu l-au anulat cu un pressing care nu i-a oferit spațiu.
Inevitabil, jucătorii lui Zeljko Kopic au sfârșit prin a se căuta cu pase înalte, peste centrul terenului, în condițiile în care plasamentul a fost deseori cu spatele la poarta adversă, pe tranziție pozitivă. Au rezultat așadar multe nesincronizări și erori cauzate de mobilitatea deficitară.
Execuția a făcut diferența: Daniel Bîrligea versus Astrit Selmani
Dinamo - FCSB a fost și un duel al vârfurilor. Daniel Bîrligea a demonstrat că este un atacant care tinde spre a deveni complet, prin dinamică și încercări în care crede la nesfârșit, diametral opus de profilul lui Astrit Selmani, un împătimit al careului, al piciorului bine pus, mereu dornic să găsească demarcarea perfectă.
Golul prin care campionii României au trecut în avantaj s-a născut dintr-o eroare a portarului Golubovic, cu o respingere haotică, la care Bîrligea a încercat să aplice cea mai dificilă soluție. Și i-a ieșit.
A venit într-un moment în care Homawoo îi înțelesese intențiile de până atunci și i le ținea sub control.
Spații limitate, deliciul celor de la FCSB
Și repriza a doua a continuat în același registru, pressing-ul celor de la FCSB fiind determinant. Dinamo nu a reușit să scape de obsesia pentru banda stângă, chiar dacă Selmani a început să coboare cu insistență pentru a-și lua mingile, poziția sa de vârf nefiind completată, iar Abdallah a fost introdus pe teren (53')
„Câinii” s-au folosit de lansări și combinații care l-au avut în prin plan pe Cătălin Cîrjan, marele absent de pe teren, fără forță în fața unei apărări bine organizate.
Olaru și Băluță, plus Bîrligea care nu a permis pase către defensivă, au exercitat pressing constant asupra lui Gnahore, coordonatorul lui Dinamo, în momente de acțiune din partea stânga a jocului „câinilor”.
În funcție de deplasarea mijlocașului, locul lui Băluță a fost luat de Șut, astfel că presiunea nu a scăzut nicio clipă.
Avantajul celor de la FCSB, cu o bancă plină de opțiuni, s-a dublat în momentul în care Ștefănescu, Phelipe și Musi au primit minute, cel din urmă închizând tabela în prelungiri.
Cifrele partidei Dinamo - FCSB 0-2
Parametru | Dinamo | FCSB |
|---|---|---|
Posesie | 56% | 44% |
Situație de gol | 8 | 15 |
Acuratețea paselor | 79% | 73% |
Șut cadrat | 1 | 4 |
Cornere | 1 | 4 |
Mingi recuperate | 53 | 69 |
Și adversarii noștri au pregătit jocul, au stat foarte aproape de Cîrjan, la fel și cu Dennis, nu ne-au dat prea multe spații pentru a juca. A fost o atmosferă de top. Bineînțeles că am pierdut trei puncte importante, dar, pentru mine, cea mai mare dezamăgire e că suporterii, atâția oameni veniți din afara României, din alte orașe, aveau așteptări mari. Asta mă face să mă simt rău, îmi pare rău pentru ei.
- Zeljko Kopic, antrenor Dinamo
79%a fost procentajul de acuratețe a paselor lui Dinamo. Cu 6% peste cel al lui FCSB. „Câinii” au pasat mai bine, dar nu și eficient.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
