Comentarii (168)
theodoric
theodoric  •  29 Februarie 2016, 11:36
Postat de vladutz13 pe 29 Februarie 2016, 11:20

Pai Boroi si Talpan au spus foarte clar, nu se vinde nimic... doar se inchiriaza. Si nu, nu cred ca vreun investitor serios ar putea sa bage bani intr-un proiect unde nu are garantia ca este al lui pt macar 10-20 de ani. Iar CSA nu garanteaza asta.,... sigur o sa apara oportunisti, dar nimeni serios. Rezultatul o sa fie unul singur, divizarea si intr-un final distrugerea completa a echipei Steaua si a masei de suporteri.

exact, orice sigla, emblema , stea sau ce-o mai fi ea se inchiriaza printr-o licenta si in baza acestui contract trebuie sa platesti... nu esti proprietarul acelei sigle/embleme , tu doar beneficiezi de numele si notorietatea ei... asta vor cei de la armata, mai clar de atat nu exista...

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  29 Februarie 2016, 11:35
Postat de theodoric pe 29 Februarie 2016, 11:30

Ba, cine auzea de CIOBAN daca generalii nu-i dadeau, ce i-o fi dat lui atunci? Cine era gigi?

Jiji a fost la un moment dat paravan pentru burtosi. N-a facut el "facultate" din cauza burtosilor pentru terenul de la Stefanesti, parca? Cioflina si Babiuc cum au intrat au si iesit, iar pipereanul a trebuit sa mai scrie ceva carti ca sa iasa!!

gerulozaurus
gerulozaurus  •  29 Februarie 2016, 11:34
Postat de mariuss72 pe 29 Februarie 2016, 11:31

"M-ai" baga o fisa, vezi poate iese ceva mai bun de data asta ;)

am vrut sa vad daca te prinzi, ca daca esti inteligent si urmaresti toate comentariile mele..nu exista un singur ""m-ai asa mai ai o sansa, desi mie unul tot un prost imi pari lipsit de logica si frustrat de mic din cauza Stelei..:)

fcsbinadn
fcsbinadn  •  29 Februarie 2016, 11:34
Postat de dincolodenori pe 29 Februarie 2016, 11:29

Pai ia gandeste in perspectiva !SC Brutaria SA inchiriaza marca si o tine 7 ani ,castiga 3 cupe si un titlu,apoi nu mai vrea .SC CRABUL SA inchiriaza iarasi marca si castiga 4 cupe si 5 campionate apoi nu mai vrea ,,,,,PALMARESUL CLUBULUI CINE IL DETINE ? Brutaria,Crabul sau ARMATA ? Sa inteleg ca CSA o sa inchirieze mai scump pentru ca intretimp au mai castigat 7 cupe si 5 campionate pe spinarea altora???? Fugi bre ,cine-i prost ? CSA aduna palmares pe banii altora ? .........Daca castiga procesele sa fie clar STEAUA ESTE MOARTA.

in esenta ai dreptate, dar stai linisitit ca nu inchiriaza si nu castiga nimeni nimic. pt ca noua echipa `adevarata steaua`cum ar spune spalatii pe creeier de la peluza sud, ar trebui sa o ia din liga 5, are coeficient uefa 0, iar in fotbal sunt toate sansele sa pierzi f multi bani, nu cred ca investeste nimeni in ziua de azi. sunt de acordcu tine ca desfiintarea asa zisei `fcsb` ( e dramatic ca pana si noi stelistii am ajuns sa spunem asa ) inseamna disparitia definitiva a stelei din fotbal.

mariuss72
mariuss72  •  29 Februarie 2016, 11:31
Postat de gerulozaurus pe 29 Februarie 2016, 11:26

deci, tot ciobanul ii de vina ca aceeasi generali burtosi si slinosi de la MApN SRL i-au dat pe mana clubul !?..m-ai ai frati pe acasa?

"M-ai" baga o fisa, vezi poate iese ceva mai bun de data asta ;)

nuovaguardia1996
nuovaguardia1996  •  29 Februarie 2016, 11:31
Postat de zizu pe 29 Februarie 2016, 11:20

perfect de acord...in cazul de fata insa impresia e ca e scoasa in fata o presupusa iregularitate pentru a acoperi alta..: modul in care a fost preluata fcsb de la armata

teoretic exista 2 cluburi diferite : fcsB care exista faptic, are deja un palmares bunicel, chiar este cel mai bun club de fotbal din 2004 incoace, si un club stravechi, glorios, dar fantomatic, care exista numai in mod ideal, pe hartie si in evaluarile ambigue ale celor de la ANEVAR. de fapt, care sunt criteriile de evaluare ale ANEVAR cand au evaluat CSA ? ce criterii au avut si cine le-a dat forta probanta ? exista vreun subcapitol in Raportul de evaluare unde se evalueaza strict activitatea fotbalistica de pana in 2004 (cum spune CSA ca s-ar fi procedat) si cine a dat forta juridica acelor criterii ? atunci, care e evaluarea fotbalului, strict a fotbalului de la CSA de pana in 2004 din alea 50 si nu stiu cat de milioane ? si, cat sa fie, 10 la suta ? 6 la suta ? 2 la suta ? de ce numai atat ? pe ce baza ? aceasta evaluare este ambigua si fara vreun criteriu de raportare, mai mult ca sigur. asa ceva nu stiu daca s-a mai facut undeva in lume, sa evaluezi financiar mii si zeci de mii de trofee, titluri, distinctii, etc, la zeci de ramuri sportive diferite, cum avea candva CSA. una este o medalie olimpica in 1972, alta in 1992. una e un aur la haltere, alta CCE la handbal sau fotbal. dar, asta e problema lor, daca sustin ca fcsB e altcineva decat Steaua. asta conteaza doar cand vor inchiria brandul Steaua, pe fcsB nu o mai priveste decat sa scape de daunele pentru 2004-2016. insa, cum vor inchiria cei de l CSA brandul Steaua ? cu ora ? si.. cui ? si, pe ce bani ? intrebari..

gerulozaurus
gerulozaurus  •  29 Februarie 2016, 11:31
Postat de crotalie pe 29 Februarie 2016, 11:27

Nea Gigi care e om bun si a demonstrat inclusiv faptic are dreptate si ne-am dat seama imediat. Doar haterii si frustratii nu inteleg spiritul nostru mereu superior si ne invidiaza pentru ca suntem cei mei inteligenti. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei !

vad ca esti campion la clone pe GSP(valiza yepo, lebadavisinie, alea in care te dai mos de pipeara nasol cu sacul in mana) desi ii tot numesti pe altii asa...interesant: ....da tot un prostalau cu crengi ramai pe toate Piftilie :))

theodoric
theodoric  •  29 Februarie 2016, 11:30
Postat de gerulozaurus pe 29 Februarie 2016, 11:26

deci, tot ciobanul ii de vina ca aceeasi generali burtosi si slinosi de la MApN SRL i-au dat pe mana clubul !?..m-ai ai frati pe acasa?

Ba, cine auzea de CIOBAN daca generalii nu-i dadeau, ce i-o fi dat lui atunci? Cine era gigi?

dincolodenori
dincolodenori  •  29 Februarie 2016, 11:29
Postat de vladutz13 pe 29 Februarie 2016, 11:20

Pai Boroi si Talpan au spus foarte clar, nu se vinde nimic... doar se inchiriaza. Si nu, nu cred ca vreun investitor serios ar putea sa bage bani intr-un proiect unde nu are garantia ca este al lui pt macar 10-20 de ani. Iar CSA nu garanteaza asta.,... sigur o sa apara oportunisti, dar nimeni serios. Rezultatul o sa fie unul singur, divizarea si intr-un final distrugerea completa a echipei Steaua si a masei de suporteri.

Pai ia gandeste in perspectiva !SC Brutaria SA inchiriaza marca si o tine 7 ani ,castiga 3 cupe si un titlu,apoi nu mai vrea .SC CRABUL SA inchiriaza iarasi marca si castiga 4 cupe si 5 campionate apoi nu mai vrea ,,,,,PALMARESUL CLUBULUI CINE IL DETINE ? Brutaria,Crabul sau ARMATA ? Sa inteleg ca CSA o sa inchirieze mai scump pentru ca intretimp au mai castigat 7 cupe si 5 campionate pe spinarea altora???? Fugi bre ,cine-i prost ? CSA aduna palmares pe banii altora ? .........Daca castiga procesele sa fie clar STEAUA ESTE MOARTA.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  29 Februarie 2016, 11:29
Postat de travka pe 29 Februarie 2016, 11:23

pai aia nu reprezentau interes, nu aveau bani, nu aveau ce sa mulga generalii burtosi de acolo, a pus Gatu cum sta treaba nu inteleg ce va mai agitati atat, el a fost cel care a predat Steaua, la revedere armata romana

De muls au ce mulge. Interesant ca in articol nu s-a spus ce a facut mapn-ul cu activele de la Tg.Mures. Burtosii de care zici urmaresc falimentarea CSA. Pentru ca apoi, vorba lui Helmi, investitii imobiliare in Ghencea.

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 17