Alte știri din fotbal
De ce nu l-a votat Cristi Balaj pe Elias Charalambous în top 5 la „Antrenorul Anului” din Ancheta GSP
0
Licitație pentru atacantul dorit Zeljko Kopic la Dinamo » Ce sumă solicită pentru transfer revelația Cupei României
2
Bogdan Stelea a ales între Târnovanu și Zima: „El o să apere!”
1
„Mi-au spus că nu se mai bazează pe mine, nici azi nu știu a cui a fost decizia” » Confesiunile fostului „decar” al lui Hagi, la 7 ani de când uimea Europa cu golurile sale
5
Știri din fotbal internațional
Dundee FC - Rangers, restanță din prima ligă a Scoției » Ianis Hagi este titular
0
Real Madrid - Mallorca, în semifinalele Supercupei Spaniei » Ocazii importante pentru „galactici”
0
Decizie istorică în Bundesliga » Union Berlin - Bochum, decis la „masa verde”: 0-2 din cauza gestului prostesc al unui suporter
3
Ianis Hagi, în echipa etapei » Ce rating a primit la EAFC 25
1
Lifestyle
Fostul mare internațional s-a cununat cu nepoata fostei lui soții. Imagini de senzație: party de lux în resort
2
Zvonul momentului în Spania » Cu ce celebritate s-ar iubi Jude Bellingham
0
Iker Casillas se iubește cu prezentatoarea TV care a petrecut o noapte acasă la Cristiano Ronaldo
0
La 20 de ani, fiica lui Steven Gerrard a rămas însărcinată cu fiul unui interlop
4
nu exista evaluare licenta fotbal ... inventezi numai aberatii (ca si chestia cu palmaresul din hot. ICCJ) ... gata ... am terminat cu tine ... ca evident ... ca nu ai viata, si ai un orizon de preocupare ... limitat, obsesiv si paranoic! ...:)) Have a nice day...:))
Tu chiar esti ingust. Ai evaluare Brand pentru vanzare, ai evaluare licenta fotbal 3,7 milioane pe an plus TVA. Evaluarea este in instanta deja de ce nu consulti dosarul cauzei?
Definitia marcii notorii:Marca larg cunoscuta in Romania in cadrul segmentului de public vizat pentru produsele sau serviciile carora aceasta se aplica, fara a fi necesara inregistrarea sau utilizarea marcii in Romania pentru a fi opusa
Am zis ca este acelasi tip ... in sensul ca ambele au la baza niste argumente subiective ... nu exista nici un fel de algoritm ... asa cum crezi tu ... care sa transforme evaluarea de 57 ... in taxa de lincentiere de 3.7 mil ... numai la fotbal ...:)) Este o decizie administrativa ... subiectiva ... si care nu are valoare in instanta! Dupa tine ... nici nu ar mai avea rost procesul ... ca instanta ... doar constata ... ce vrea mapn-ul ... esti in eroare .. .dar pp. ca asta nu te deranjeaza ... atat timp ... cat poti sa-ti continui aceasta cruciada! ...:)) Dar iti zic acum ... trust in I ... noi vorbim doar de cazul in care cineva foloseste marca Ingrata ... de cand a devenit dreptul de exclusivitate definitv (dec. 2014) si se ajunge in instanta ... instanta nu va accepta aceste argumente ... pe perioada 2004 - 2014 ... daca se va considera producerea unui prejudiciu ... acesta va fi stabilit dupa alte considerente ... si nu dupa evaluarea din 2015,6! ...:))
Lipsa cunostintelor de drept te dau de gol. Marca Steaua este o marca NOTORIE, ea produce efecte juridice fara a trebui inscrisa la OSIM. Asa ca FCSB o foseste din 2004.
Păi vezi ca nu e corect , asa cum ai remarcat . Este oportunista . Conform legii 84/1998 articolul49 prevede că : titularul unei mărci anterioare, care cu știinţă a tolerat într-o perioadă neîntreruptă de cinci ani folosirea unei mărci posterior înregistrată, nu poate să ceară anularea și nici să se opună folosirii mărcii posterioare pentru produsele și serviciile pentru care această marcă posterioară a fost folosită, afară numai dacă înregistrarea mărcii posterioare a fost cerută cu rea credinţă . Bun , explica acum tu care e acea rea credinta . Pe ce lume traiesti frate ?
Valabil doar dupa ce au facut-o (...mai precis dupa sentinta din 2014 ... toamna) ...:)) Intelegi de ce au trebuit sa obtina dreptul de exclusivitate ... ca fara acest drept ... aditional ... dreptul de proprietate intelectuala-industriala singur ... nu este opozabil tertilor! ...:)) Nu poate ... sa-i ceara lui Becali acum ... sa platesca retroactiv o licenta ... pe care au stabilit-o ei prin 2015, 2016 ... nevand exclusivitate pe perioada 2004-2014 ...:)) Deci acesta evaluare ... va produce efecte daca foloseste cineva marca de acum in colo ... dar tot o instanta va stabili ... daca taxa respectiva de licentiere ... este in reegula ... si refecta realitatea! Pt. perioada incrimnata ... vorbim fie de 0 prejudicii ... fie pe niste prejudicii minore ... daca se considera ca avem de aface cu marca notorie! Nu e asa simplu ... cum expui tu situatia ... cere si ti se va da ...:))
Gresit. In cazu talpan, in cazul unei insulte nu se face evaluare. 3,7 milioane pe an costa licenta.
nu a evaluat prejudiciul ... a evaluat brandul CSA ... cu tot cu fulgi ... toate sectile ...:)) Evaluatororul iti face o expertiza de brand ... asa zisa 'taxa de licentiere' nu a stabilit-o evaluatorul ... nu e treaba lui sa stabileasca asta ... a fost o decizie proprie administrativa a conducatorilor clubului ... pe baza evaluari de 57 de mil ...:)) E acelasi tim de evaluare .,.. pe care a facut-o talpan cand a cerut 1 milion de euro despagubiri ... si a primt 3.000 de euro ... practic cad da Becali pe un pom de craciu ... presupun ...:))
In 2004 FCSB a facut cerere la CSA sa poata folosii marca. Cererea nu a fost aprobata de CSA. FCSB totusi a folosit-o fara contract sau aprobare(ilegal) cu riscul de a platii despagubiri. Acum avem evaluarea 37 de milioane.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.