Comentarii (73)
vasglo
vasglo  •  14 Decembrie 2017, 15:33

Fii atent cum vorbesti! Prost cu capul e ala care crede si zice ca un copil nascut in 2017 are "palmaresul" fratelui mai mare, nascut in 1947!....Palmaresul copiilor nu-i al tatalui care decide caruia dintre copii il acorda! Tot ce citezi ca fiind vreo hotarare a instantei cu privire la un asa-zis palmares, citezi din sustinerile EXCLUSIVE ale lui Talpan din partea descriptiva a unei Hotarari Judecatoresti, respectiv partea in care sunt prezentate pozitiile/sustinerile partilor. NICAIERI in Hotararea ei, respectiv in "partea decizionala", instanta nu se refera la palmares. NU-I TREABA EI!..Instanta s-a pronuntat NUMAI LA DREPTUL DE UTILIZARE A MARCII SI NUMELUI COMERCIAL "STEAUA"!... CSA Steaua are palmares "0". S-a nascut in 2016 ai a fost inscrisa in competitia sportiva in 2017, ducand brandul "Steaua", dupa mintea si actiunile unor iresponsabil ca Talpan si corul lui de sustinatori, in noroaiele Ligii a 4-a din Romania. .....

baddog2
baddog2  •  14 Decembrie 2017, 15:04
Postat de right_wing_resistance_romania pe 14 Decembrie 2017, 14:56

Auzi la el...toate sectiile clubului sunt "clone". Prietene! Ai auzit de parteneriate public-privat? cauta in legislatia statului. Acelasi lucru s-a intamplat si cand exista AFC Steaua Bucuresti. O entitate juridica prin care statul s-a bagat in afaceri cu mediul privat (Paunescu si Becali). Partea proasta pentru voi, postacii lui Becali, este ca sunteti la fel de naivi ca ei. In Romania se judeca dupa ACTE si DOCUMENTE OFICIALE, CONTRACTE SEMNATE. Nu dupa ce a avut Becali impresia ca a cumparat cand a marit capitalul social in AFC Steaua Bucuresti.

Apropo, știi măcar ce motiv au invocat cei de la minister in procesul cu echipa patronată de Becali?Au invocat motivul de rea credință.Te întreb eu pe tine ce înțelegi tu prin aceasta exprimare?

baddog2
baddog2  •  14 Decembrie 2017, 15:01
Postat de right_wing_resistance_romania pe 14 Decembrie 2017, 14:46

Mai terminati cu porcariile de genul FIFA, UEFA, LPF, FRF! Orice organizatie sportiva se supun legilor acelor tari, implicit justitiei. Fifa si Uefa pun informatiile pe site si le utilizeaza in functie de ce informatii transmit cei de la FRF si LPF. Tot stati cu ea in gura ca decide Fifa si UEFA. Si FIFA si UEFA au fost condamnate in trecut in urma unor procese civile si penale. In civil, UEFA a fost obligata sa primeasca o echipa elvetiana in competitiile UEFA si sa le plateasca prejudiciile aferente deciziei de excludere(FC Sion). Inclusiv TAS-ul este deasupra FIFA si UEFA, insa trebuie sa judece in functie de legislatia din tara respectiva. Palmaresul Timisoarei a fost castigat in instanta civila de Zambon care a mers apoi la TAS sa i se recunoasca palmaresul in functie de hotararea instantelor din Romania. Mititelu a intentat proces pentru Brand impotriva CSU-ului, a intrat proprietara de drept in proces(Universitatea din Craiova..forma juridica a CS-ului nu vreo echipa) si si-a recuperat Brandul + Palmaresul, acestea fiind imediat recunoscute de FRF si LPF. Practic procesul Craiovei este tras la indigo cu cel al Stelei vs Becali. S-au luptat pentru brand, in ambele procese instanta s-a pronuntat si pe palmares. Singura diferenta? Pentru FRF si LPF decizia in cazul Craiovei este favorabila si le aduce bani, audienta, notorietate in competitii, iar in cazul Steaua recunoasterea diciziilor definitive pt brand & palmaresului ar reprezenta injumatatirea drepturilor TV.

E adevărat ceea ce spui tu cu o mică excepție.Craiova a lipsit din competițiile interne câțiva ani pe când Steaua actualmente FCSb a avut continuitate FCSb nu a retrogradat niciodată echipa nu a falimentat ci a jucat tot timpul in elita fotbalului românesc.Sunt total de acord că e posibil că Becali sa fi pus mana pe echipa nu tocmai legale, dar asta e alta poveste.In cel mai rău caz cel tras la răspundere să fie George Becali însă acest aspect nu trebuie sub nici o forma sa coincidă cu distrugerea unei echipe.Personal eu nu am încredere într-o justiție care se exprimă diferențial in funcție de interese.Aceeasi justiție nu face nimic in cazul defrisarilor,nu se implica in cazuri grave de corupție in ceea ce privește politicienii dar sa sentințe definitive in fotbal.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  14 Decembrie 2017, 14:56
Postat de de_pe_tarnave pe 14 Decembrie 2017, 14:30

Fara suparare, daca justitia ar zice ca esti prost si sa fii tratat ca atare, ce faci? Vorba lui vasglo: STEAUA e aia cu palmaresul la FIFA si UEFA, restul doar intrese meschine ale unor bisnitari proveniti din sfera armatei romane. Ia la rand toate sectiile sportive privivind sporturile de echipa. Toate sunt clone. Poate cu exceptia rugby-ului. Mai nou "A"-ul de la CSA provine de la "Athletic". Astept s-o tragi precum BATMAN!!!

Auzi la el...toate sectiile clubului sunt "clone". Prietene! Ai auzit de parteneriate public-privat? cauta in legislatia statului. Acelasi lucru s-a intamplat si cand exista AFC Steaua Bucuresti. O entitate juridica prin care statul s-a bagat in afaceri cu mediul privat (Paunescu si Becali). Partea proasta pentru voi, postacii lui Becali, este ca sunteti la fel de naivi ca ei. In Romania se judeca dupa ACTE si DOCUMENTE OFICIALE, CONTRACTE SEMNATE. Nu dupa ce a avut Becali impresia ca a cumparat cand a marit capitalul social in AFC Steaua Bucuresti.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  14 Decembrie 2017, 14:46
Postat de de_pe_tarnave pe 14 Decembrie 2017, 14:30

Fara suparare, daca justitia ar zice ca esti prost si sa fii tratat ca atare, ce faci? Vorba lui vasglo: STEAUA e aia cu palmaresul la FIFA si UEFA, restul doar intrese meschine ale unor bisnitari proveniti din sfera armatei romane. Ia la rand toate sectiile sportive privivind sporturile de echipa. Toate sunt clone. Poate cu exceptia rugby-ului. Mai nou "A"-ul de la CSA provine de la "Athletic". Astept s-o tragi precum BATMAN!!!

Mai terminati cu porcariile de genul FIFA, UEFA, LPF, FRF! Orice organizatie sportiva se supun legilor acelor tari, implicit justitiei. Fifa si Uefa pun informatiile pe site si le utilizeaza in functie de ce informatii transmit cei de la FRF si LPF. Tot stati cu ea in gura ca decide Fifa si UEFA. Si FIFA si UEFA au fost condamnate in trecut in urma unor procese civile si penale. In civil, UEFA a fost obligata sa primeasca o echipa elvetiana in competitiile UEFA si sa le plateasca prejudiciile aferente deciziei de excludere(FC Sion). Inclusiv TAS-ul este deasupra FIFA si UEFA, insa trebuie sa judece in functie de legislatia din tara respectiva. Palmaresul Timisoarei a fost castigat in instanta civila de Zambon care a mers apoi la TAS sa i se recunoasca palmaresul in functie de hotararea instantelor din Romania. Mititelu a intentat proces pentru Brand impotriva CSU-ului, a intrat proprietara de drept in proces(Universitatea din Craiova..forma juridica a CS-ului nu vreo echipa) si si-a recuperat Brandul + Palmaresul, acestea fiind imediat recunoscute de FRF si LPF. Practic procesul Craiovei este tras la indigo cu cel al Stelei vs Becali. S-au luptat pentru brand, in ambele procese instanta s-a pronuntat si pe palmares. Singura diferenta? Pentru FRF si LPF decizia in cazul Craiovei este favorabila si le aduce bani, audienta, notorietate in competitii, iar in cazul Steaua recunoasterea diciziilor definitive pt brand & palmaresului ar reprezenta injumatatirea drepturilor TV.

right_wing_resistance_romania
right_wing_resistance_romania  •  14 Decembrie 2017, 14:34
Postat de vasglo pe 14 Decembrie 2017, 13:25

Iata unul care incearca, dar reuseste partial. Da, "Instanta nu a constatat ca Becali ar fi cumparat fraudulos Steaua", nici nu avea cum s-o faca, pentru ca nimeni nu i-a cerut acest lucru. Preluarea clubului de fotbal de catre Becali de la AFC Steaua s-a facut in conformitate cu LEGEA. Singurul aspect supus judecatii instantei a fost daca Clubul de fotbal preluat de Becali de la armata, via AFC-Steaua, are dreptul de a folosi marca/numele comercial Steaua fara acordul armatei. Cat priveste palmaresul sportiv/performantele, acestea insotesc si apartin echipei, sportivilor care le-au obtinut, NU FORMEI DE ORGANIZARE in care, INTR-O PERIOADA SAU ALTA, acestia si-au desfasoara activitatea. Cand echipa/sportivul pleaca/se transfera/iese la pensie, pleaca cu INTREGUL LUI PALMARES SPORTIV, acesta nu ramane in sertarele clubului in care a activat. Prin urmare, nu exista si nici nu poate exista vreo decizie a instantelor civile cu privire la palmaresul echipei de fotbal Steaua. Palmaresul ESTE RECUNOSCUT (CERTIFICAT) NUMAI DE INSTANTELE SPORTIVE, FRF, LPF, FIFA, UEFA. Intra pe uefa.com si vezi ce performante/palmares are FCSB=STEAUA!...

Prietene, stai prost cu capul. Pentru ca Becali sa aibe palmaresul trebuia sa se faca un audit, CSA-ul sa organizeze o licitatie iar Becali s-o castige pentru a avea palmaresul. Instantele sportive nu au decis nimic si nici nu au dreptul s-o faca. Palmaresul oricarei echipe face parte din patrimoniul acelei entitati juridice. Pana cand entitatea juridica nu scoate la vanzare acest bun, nimeni nu poate sa-l ia, iar legile pentru institutiile bugetare sunt clare. Pentru a vinde orice bun al statului trebuie sa se organizeze o licitatie. Ai citit din deciziile instantelor ceea ce ti-a convenit...iata si alte paragrafe: “Clubul Sportiv al Armatei “Steaua” detine exclusivitatea: … d) palmaresului inregistrat de catre sportivii si echipele clubului in competitiile in care au participat.” Alt citat: “…exista un conflict intre acelasi semn folosit de SC FCSB SA si marca notorie “Steaua Bucuresti” a reclamantei care se bucura de reputatie si palmares. ” Pentru ca Becali sa aibe palmaresul dupa modalitatea pe care ai spus-o tu: 1. Becali trebuia sa cumpere ceva de la AFC Steaua, iar el nu a cumparat nimic, doar si-a scos investitia si si-a creat o alta societate(SA-ul care a functionat pana in 2017) 2. AFC Steaua Bucuresti trebuia sa fie proprietara pe palmares SI NU A FOST NICIODATA.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  14 Decembrie 2017, 14:30
Postat de bridges pe 14 Decembrie 2017, 12:46

Hotararea Curtii de Apel Bucuresti a fost confirmata de ICCJ ! "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins definitiv, miercuri, cererea FCSB de suspendare a sentinţei emise în decembrie 2016 de Curtea de Apel, prin care obliga clubul lui Gigi Becali să renunţe la numele Steaua."

Fara suparare, daca justitia ar zice ca esti prost si sa fii tratat ca atare, ce faci? Vorba lui vasglo: STEAUA e aia cu palmaresul la FIFA si UEFA, restul doar intrese meschine ale unor bisnitari proveniti din sfera armatei romane. Ia la rand toate sectiile sportive privivind sporturile de echipa. Toate sunt clone. Poate cu exceptia rugby-ului. Mai nou "A"-ul de la CSA provine de la "Athletic". Astept s-o tragi precum BATMAN!!!

vasglo
vasglo  •  14 Decembrie 2017, 13:35
Postat de bridges pe 14 Decembrie 2017, 13:04

Ce s-o mai aburim,ca sa inteleaga si Gigeii postacei,Becali are acum FCSB si nu se poate atinge de brandul Steaua fie ca-i place sau nu lui Ducadam cel care nu iubeste Steaua cat banii patronului si incearca diversiuni de genul celei abordate de articol.

Brandul Steaua s-a transformat acum in brandul FCSB. Intra pe uefa.com si te convingi...-:)

vasglo
vasglo  •  14 Decembrie 2017, 13:25
Postat de right_wing_resistance_romania pe 14 Decembrie 2017, 12:58

Instanta nu a constatat ca Becali ar fi cumparat fraudulos Steaua. Instanta a constatat in doua decizii definitive si irevocabile ca Steaua nu si-a vandut niciodata Brandul si Palmaresul. Este atat de greu sa cititi deciziile? Spune alb pe negru ca nu a existat niciodata actiunea de vanzare intre CSA si AFC Steaua Bucuresti. Becali a cumparat actiuni la AFC Steaua prin majorare de capital, AFC-ul nu avea drept de proprietate nici pe Brand si nici pe Palmares, ci doar de folosinta, drept ca care a expirat prin 2010, AFC-ul fiind deja bagat in faliment in acel an. Mai departe, prima decizie definitiva(2014) trage o linie clara intre palmaresul Stelei si cel al FCSB-ului, iar a doua decizie definitiva(2017) recunoaste prima prima decizie si atesta ca CSA Steaua este unicul proprietar al palmaresului 1947-2003. Deciziile sunt publicate pe internet, merge-ti cu ele la un avocat si va lamureste el in 30 de secunde, daca sunteti asa confuzi.

Iata unul care incearca, dar reuseste partial. Da, "Instanta nu a constatat ca Becali ar fi cumparat fraudulos Steaua", nici nu avea cum s-o faca, pentru ca nimeni nu i-a cerut acest lucru. Preluarea clubului de fotbal de catre Becali de la AFC Steaua s-a facut in conformitate cu LEGEA. Singurul aspect supus judecatii instantei a fost daca Clubul de fotbal preluat de Becali de la armata, via AFC-Steaua, are dreptul de a folosi marca/numele comercial Steaua fara acordul armatei. Cat priveste palmaresul sportiv/performantele, acestea insotesc si apartin echipei, sportivilor care le-au obtinut, NU FORMEI DE ORGANIZARE in care, INTR-O PERIOADA SAU ALTA, acestia si-au desfasoara activitatea. Cand echipa/sportivul pleaca/se transfera/iese la pensie, pleaca cu INTREGUL LUI PALMARES SPORTIV, acesta nu ramane in sertarele clubului in care a activat. Prin urmare, nu exista si nici nu poate exista vreo decizie a instantelor civile cu privire la palmaresul echipei de fotbal Steaua. Palmaresul ESTE RECUNOSCUT (CERTIFICAT) NUMAI DE INSTANTELE SPORTIVE, FRF, LPF, FIFA, UEFA. Intra pe uefa.com si vezi ce performante/palmares are FCSB=STEAUA!...

bridges
bridges  •  14 Decembrie 2017, 13:04

Ce s-o mai aburim,ca sa inteleaga si Gigeii postacei,Becali are acum FCSB si nu se poate atinge de brandul Steaua fie ca-i place sau nu lui Ducadam cel care nu iubeste Steaua cat banii patronului si incearca diversiuni de genul celei abordate de articol.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează