Alte știri din fotbal
Grupa C a Cupei României Betano se încheie astăzi » Calculele calificării pentru Farul, UTA, Poli Iași și Hermannstadt
0
NU e glumă! Câte bilete a primit Rapid pentru derby-ul cu Dinamo: „Dan Șucu nu a fost de acord” » Reacția giuleștenilor
1
Cristi Balaj, atac la adresa lui Dani Coman: „Așteptăm ca domnul Varga să ne dea afară pe toți”
0
Gazeta l-a scos la plimbare pe Zeljko Kopic, iar dinamovistul s-a „ciocnit” de candidatul Nicușor Dan în metroul din București » Imagini SHOW: „Citesc despre tine!”
16
Știri din fotbal internațional
George Pușcaș a dat recital în Cupa Turciei » Nu se mai întâmplase de 5 ani!
0
Dan Șucu negociază preluarea unui club de tradiție din Serie A. Sursele GSP confirmă: „Este o oportunitate!” » Și Ion Țiriac ar fi implicat în afacere
35
Măsuri disperate în așteptarea lui Șucu » A vândut un iaht, un avion și s-a împrumutat de la patronul lui Chelsea
4
Schema prin care Dan Șucu va pune stăpânire pe Genoa: „Tranzacție în mediu ostil” » GSP are detalii-șoc din culisele negocierilor! Când e așteptat anunțul oficial
9
Lifestyle
Serena Williams, de nerecunoscut » A slăbit considerabil, iar fanii bănuiesc care e „trucul”
9
Victor Cornea a testat-o pe Andreea Bălan înainte să o ceară de soție: „Era cea mai mândră. Am avut foarte multe gânduri”
1
Campioana mondială a pozat în Playboy și a bătut recordurile de vânzări: „Credeam că sunt plinuță, dar am primit doar mesaje frumoase”
4
Cine sunt concurenții de la Survivor România 2025 » Mai mulți sportivi participă la show-ul TV
0
Fcsbiștii au fost expulzați din Ghencea.
Ciobanul este un hot ordinar, si locul lui este in spatele gratiilor ! FCSB este o echipa condusa de penali , si daca tu vrei sa identifici cu penalii, n-ai decat .
Mai terminati cu porcariile de genul FIFA, UEFA, LPF, FRF! Orice organizatie sportiva se supun legilor acelor tari, implicit justitiei. Fifa si Uefa pun informatiile pe site si le utilizeaza in functie de ce informatii transmit cei de la FRF si LPF. Tot stati cu ea in gura ca decide Fifa si UEFA. Si FIFA si UEFA au fost condamnate in trecut in urma unor procese civile si penale. In civil, UEFA a fost obligata sa primeasca o echipa elvetiana in competitiile UEFA si sa le plateasca prejudiciile aferente deciziei de excludere(FC Sion). Inclusiv TAS-ul este deasupra FIFA si UEFA, insa trebuie sa judece in functie de legislatia din tara respectiva. Palmaresul Timisoarei a fost castigat in instanta civila de Zambon care a mers apoi la TAS sa i se recunoasca palmaresul in functie de hotararea instantelor din Romania. Mititelu a intentat proces pentru Brand impotriva CSU-ului, a intrat proprietara de drept in proces(Universitatea din Craiova..forma juridica a CS-ului nu vreo echipa) si si-a recuperat Brandul + Palmaresul, acestea fiind imediat recunoscute de FRF si LPF. Practic procesul Craiovei este tras la indigo cu cel al Stelei vs Becali. S-au luptat pentru brand, in ambele procese instanta s-a pronuntat si pe palmares. Singura diferenta? Pentru FRF si LPF decizia in cazul Craiovei este favorabila si le aduce bani, audienta, notorietate in competitii, iar in cazul Steaua recunoasterea diciziilor definitive pt brand & palmaresului ar reprezenta injumatatirea drepturilor TV.
Prietene, stai prost cu capul. Pentru ca Becali sa aibe palmaresul trebuia sa se faca un audit, CSA-ul sa organizeze o licitatie iar Becali s-o castige pentru a avea palmaresul. Instantele sportive nu au decis nimic si nici nu au dreptul s-o faca. Palmaresul oricarei echipe face parte din patrimoniul acelei entitati juridice. Pana cand entitatea juridica nu scoate la vanzare acest bun, nimeni nu poate sa-l ia, iar legile pentru institutiile bugetare sunt clare. Pentru a vinde orice bun al statului trebuie sa se organizeze o licitatie. Ai citit din deciziile instantelor ceea ce ti-a convenit...iata si alte paragrafe: “Clubul Sportiv al Armatei “Steaua” detine exclusivitatea: … d) palmaresului inregistrat de catre sportivii si echipele clubului in competitiile in care au participat.” Alt citat: “…exista un conflict intre acelasi semn folosit de SC FCSB SA si marca notorie “Steaua Bucuresti” a reclamantei care se bucura de reputatie si palmares. ” Pentru ca Becali sa aibe palmaresul dupa modalitatea pe care ai spus-o tu: 1. Becali trebuia sa cumpere ceva de la AFC Steaua, iar el nu a cumparat nimic, doar si-a scos investitia si si-a creat o alta societate(SA-ul care a functionat pana in 2017) 2. AFC Steaua Bucuresti trebuia sa fie proprietara pe palmares SI NU A FOST NICIODATA.
Da,ai dreptate...pana la momentul cel mai important al discutiei pe care-l eviti...Pana cand o inalta instanta a constatat ca Becali nu a preluat Steaua cu acte in regula si tot acea instanta a mai decis ca marca apartine in continuare clubului Armatei si nu celui care a preluat-o ilegal.Tot ceea ce mai poate castiga Becali ar fi ca perioada 2003 - 2015 sa fie atribuita tot printr-o sentinta echipei actuale,FCSB. Oficial,la tribunal,nu prin studiourile tv sau ziare...
Cum le știi tu pe toate,Becali va spălat .... să zici ca el.Numai el a putut să păcălească pe Păunescu și să jongleje cu fel de fel de minciuni și voi credeți.
Nu ai nici o dreptate Becali sa umplut de bani pe seama naivilor care cred în minciunile și gogoșile pe care le debitează acest om care nu se mai satură de bani,aici a mai rămas să aibă bani în rest totul a ajuns in faliment afacerilor lui.Atît mai face bișnită pe seama jucătorilor ,după bișnita cu blugi din Turcia asta se numeste........ziceti cum vreți.
"eu cred ca..." sau "parerea mea este ca..." nicidecum nu reiese certitudinea pe care o dati voi in titlu !!! Daca FCSB nu este "nimic nu este",cam asa ar suna mesajul propagandistic al lui Ducadam...La urma urmei pana devine disponibil stadionul adica din toamna lui 2020 mai sunt 3 ani adica pana va promova Steaua si daca ar fi sa se intample sa nu poata ar fi solutia Viitorul ,iar tribunele va asigur ca vor fi pline.
Nu are nici o relevanta faptul ca U Craiova a lipsit din competitii. Legal, nimeni nu poate lua din patrimoniul unei entitati juridice palmaresul sau orice altceva pt ca acea firma si-ar fi suspendat activitatea. Ar fi ca si cum eu plec in vacanta si daca nu folosesc apartamentul vine altul si si-l insuseste. Vorbim de dreptul la proprietate garantat de constitutie si transpus in termeni comerciali. Si nu ai dreptate aici, Universitea din Craiova, CS-ul are mai multe sectii sportive care nu si-au incetat activitatea pana la momentul deciziei. Asa ca cele doua cazuri au fost 99% trase la indigo. Singura diferenta este ca Mititelu a vrut sa dovedeasca ca are brandul si palmaresul, iar CSA-ul a contestat reinregistrarea marcii de catre Becali. Sentintele erau firesti. Pentru a se demonstra cine este proprietar pe patrimoniu(atentie! in drept comercial vorbim de patrimoniu, nu de brand si palmares ca doua bunuri separate) s-a luat la puricat fiecare act de vanzare cumparare dintre cele doua parti. In cazul Stelei, instanta a constatat ca CSA Steaua nu si-a vandut nici un bun din patrimoniul societatii si ca Becali nu a facut nici o tranzactie cu CSA-ul, a facut doar cu AFC-ul care avea DREPT DE FOLOSINTA.
Instanta nu a constatat ca Becali ar fi cumparat fraudulos Steaua. Instanta a constatat in doua decizii definitive si irevocabile ca Steaua nu si-a vandut niciodata Brandul si Palmaresul. Este atat de greu sa cititi deciziile? Spune alb pe negru ca nu a existat niciodata actiunea de vanzare intre CSA si AFC Steaua Bucuresti. Becali a cumparat actiuni la AFC Steaua prin majorare de capital, AFC-ul nu avea drept de proprietate nici pe Brand si nici pe Palmares, ci doar de folosinta, drept ca care a expirat prin 2010, AFC-ul fiind deja bagat in faliment in acel an. Mai departe, prima decizie definitiva(2014) trage o linie clara intre palmaresul Stelei si cel al FCSB-ului, iar a doua decizie definitiva(2017) recunoaste prima prima decizie si atesta ca CSA Steaua este unicul proprietar al palmaresului 1947-2003. Deciziile sunt publicate pe internet, merge-ti cu ele la un avocat si va lamureste el in 30 de secunde, daca sunteti asa confuzi.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.