Alte știri din fotbal
Dinamo - Petrolul, în Grupa B din Cupa României Betano » Formulă experimentală pregătită de Kopic + Șansele la calificare
1
Grupa C a Cupei României Betano » La aceste scoruri, se joacă un meci de baraj
0
Încă un club din România, în colaps! Jucătorii și-au pierdut speranțele: „N-am mai primit salariul din august”
0
Pleacă Dani Coman de la FC Argeș? Nemulțumirile președintelui + Explicațiile primarului: „Nu și-au onorat obligațiile”
0
Știri din fotbal internațional
Oficial: Dan Șucu, noul acționar majoritar de la Genoa, cu 77%!
0
George Pușcaș a marcat TREI goluri într-un meci oficial » Nu se mai întâmplase de 5 ani!
3
Dan Șucu negociază preluarea unui club de tradiție din Serie A. Sursele GSP confirmă: „Este o oportunitate!” » Și Ion Țiriac ar fi implicat în afacere
36
Măsuri disperate în așteptarea lui Șucu » A vândut un iaht, un avion și s-a împrumutat de la patronul lui Chelsea
9
Lifestyle
Serena Williams, de nerecunoscut » A slăbit considerabil, iar fanii bănuiesc care e „trucul”
9
Victor Cornea a testat-o pe Andreea Bălan înainte să o ceară de soție: „Era cea mai mândră. Am avut foarte multe gânduri”
1
Campioana mondială a pozat în Playboy și a bătut recordurile de vânzări: „Credeam că sunt plinuță, dar am primit doar mesaje frumoase”
4
Cine sunt concurenții de la Survivor România 2025 » Mai mulți sportivi participă la show-ul TV
0
Instanta nu a constatat ca Becali ar fi cumparat fraudulos Steaua. Instanta a constatat in doua decizii definitive si irevocabile ca Steaua nu si-a vandut niciodata Brandul si Palmaresul. Este atat de greu sa cititi deciziile? Spune alb pe negru ca nu a existat niciodata actiunea de vanzare intre CSA si AFC Steaua Bucuresti. Becali a cumparat actiuni la AFC Steaua prin majorare de capital, AFC-ul nu avea drept de proprietate nici pe Brand si nici pe Palmares, ci doar de folosinta, drept ca care a expirat prin 2010, AFC-ul fiind deja bagat in faliment in acel an. Mai departe, prima decizie definitiva(2014) trage o linie clara intre palmaresul Stelei si cel al FCSB-ului, iar a doua decizie definitiva(2017) recunoaste prima prima decizie si atesta ca CSA Steaua este unicul proprietar al palmaresului 1947-2003. Deciziile sunt publicate pe internet, merge-ti cu ele la un avocat si va lamureste el in 30 de secunde, daca sunteti asa confuzi.
Eu credeam ca @digei e un caz singular care nu poate, sau nu vrea sa distinga intre "preluarea clubului de fotbal Steaua" si "folosirea unei marcii/numelui comercial, Steaua". Se pare ca mai sunt si altii!..-:)
Se pare ca intr-adevar esti cam redus si-mi pierd timpul cu tine. Pai nu tu ai scris ca o instanta a decis ca "Becali nu a preluat Steaua cu acte in regula"? Eu numai ti-am raspuns ca asa ceva nu exista. Dar daca continui in prostie si-mi ceri mie sa-ti verific ineptiile debitate de tine, atunci nu mai avem ce sa discutam....-:)
http://www.prosport.ro/sport-life/special/becali-pierde-definitiv-steaua-inalta-curte-respins-cererea-suspenda-sentinta-obliga-fcsb-foloseasca-numele-echipei-armatei-evenimentele-il-favorizeaza-paradoxal-tot-latifundiar-reactia-talpan-16395572
Hotararea Curtii de Apel Bucuresti a fost confirmata de ICCJ ! "Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins definitiv, miercuri, cererea FCSB de suspendare a sentinţei emise în decembrie 2016 de Curtea de Apel, prin care obliga clubul lui Gigi Becali să renunţe la numele Steaua."
E driblangiu cu capul :)))
Ti-am explicat,daca nu esti in stare sa pricepi asta e problema ta,nu te duce capul.Intra pe Google si vei gasi decizia,macar atata poti ?
Esti cam "driblangiu" matale si eviti esenta intrebarii, respectiv "ce instanta, ( fie inalta, fie pitica....) a constatat ca "Becali nu a preluat Steaua cu acte in regula". Ai citit tu vreo sentinta care zice asa ceva? Evident, nu, pentru ca nu exista! Dar, hai sa scriem si noi, sa ne bagam singuri in seama.-:)
ducka.......pe cat de mare.............pe atat de ***..................servul lui jijica.................
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Curtea de Apel Bucuresti ! Orice Instanta judecatoreasca emitenta a unei sentinte definitive pe o speta civila este o inalta instanta.Nu esti in "penal" ca sa ajungi la ICCJ (inalta curte de casatie si justitie) care deasemenea da hotarari definitiva dar in PENAL,repet ca sa intelegi... Mai existra cai "speciale" de atac dar daca nu aduci probe ca procedural ai fost dezavantajat in timpul procesului nu ai nici o sansa.Pana atunci (dar si dupa aia daca sentinta nu e schimbata si in peste 95% din cazuri nu este)hotararea Curtii de Apel ramane executorie....
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.