Comentarii (69)
hanmocar
hanmocar  •  18 Decembrie 2016, 06:15

O să vă duceți după prostsport și dinamoviștii după Patrichi !!! Crapă fierea-n dușmani că sint săraci și că n-au bani !!!!

60old
60old  •  18 Decembrie 2016, 00:56

De prosti nu duce GSP-ul lipsa. Comentati

60old
60old  •  18 Decembrie 2016, 00:54
Postat de alenb pe 18 Decembrie 2016, 00:39

Unde *** e offside/ si inca clar? berbecule, este o captura mai sus, ai si linia, masoara omule ***. Nu va mai ajunge de cat ati furat cu arbitrii.

Vroiam sa nu postez, graficienii din GSP puteau sa faca si ei acest lucru, dar nu, trebuie sa aiba clik-uri cat mai multe. A fost offsaide. Se vede in imagine. Trase liniile de perspectiva, se gaseste punctul de fuga si din acel punct se trage o alta line pana la piciorul ultimului aparator. Timisoreanu este in offsaide. https://postimg.org/image/bcwpjkild/

alenb
alenb  •  18 Decembrie 2016, 00:39
Postat de satyricon pe 18 Decembrie 2016, 00:31

Offside clar, articol tipic de cancan sa genereze discutii. Verificarea e simpla pt cine are habar de perspectiva, puncte de fuga etc. De ce nu se analizeaza si faza din prima repriza cu Boldrin si Adi Popa?

Unde *** e offside/ si inca clar? berbecule, este o captura mai sus, ai si linia, masoara omule ***. Nu va mai ajunge de cat ati furat cu arbitrii.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

alenb
alenb  •  18 Decembrie 2016, 00:37
Postat de dinamo_fan pe 18 Decembrie 2016, 00:14

e o faza la marea limita. nici nu se compara de exemplu cu ce a gresit Tudor la medias cand a mutat un faul 1m in careu si nu a patzit nici pe dracu. singurul meu comentariu este ca pe fazele care sunt la limita se da credit atacului. de exemplu la Voluntari azi a fost un offside mic si s-a dat credit atacului. Steaua face exceptie de la regula cand se apara. pana si deontologic daca vrei..nu e corect sa anulezi un gol cand nu ai vazut bine sau nu esti sigur de ce ai vazut. scuza arbitrului ar fi ca nu l-a vazut pe Enache pentru ca era mascat. daca nu l-a vazut atunci greseala e umana. daca l-a vazut pe Enache si a decis sa anuleze golul atunci avem o problema.

Cei 2 sunt pe aceeasi linie ca sa nu zic ca enache pare chiar un pic mai in spate. Daca prin situatia in care 2 jucatori sunt pe aceeasi linie intelegi "la limita" si ca atunci ar trebui sa "se dea credit atacului" tin sa precizez ca atunci cand sunt pe aceeasi linie NU este offside. Cat despre tudor la medias, se putea pacali oricine acolo daca nu avea ajutorul tusierului ca sa nu mai spun ca a a avut Gazul penalty mai devreme nedat deci chiar nu stiu ce-l tot acuzati voi dinamovistii pe tudor. Urlati ca penibilii impotriva arbitrajului, da ati primit un penalty comic acasa (cu CFR parca), ratat ce-i drept. Da, steaua fura cu arbitrii, voi v-ati calicit si va mai ciupesc cateodata, dar chiar nu va e rusine sa vorbiti impotriva arbitrilor? Dinamo Bucuresti, club bolsevic hotzoman de cand a aparut?

satyricon
satyricon  •  18 Decembrie 2016, 00:31

Offside clar, articol tipic de cancan sa genereze discutii. Verificarea e simpla pt cine are habar de perspectiva, puncte de fuga etc. De ce nu se analizeaza si faza din prima repriza cu Boldrin si Adi Popa?

dinamo_fan
dinamo_fan  •  18 Decembrie 2016, 00:14
Postat de vasy86le pe 18 Decembrie 2016, 00:01

La jucatorul din mijloc nu e offside , la ala de langa Enache e offside, totusi putem zice ca tusierul nu a vazut bine.

e o faza la marea limita. nici nu se compara de exemplu cu ce a gresit Tudor la medias cand a mutat un faul 1m in careu si nu a patzit nici pe dracu. singurul meu comentariu este ca pe fazele care sunt la limita se da credit atacului. de exemplu la Voluntari azi a fost un offside mic si s-a dat credit atacului. Steaua face exceptie de la regula cand se apara. pana si deontologic daca vrei..nu e corect sa anulezi un gol cand nu ai vazut bine sau nu esti sigur de ce ai vazut. scuza arbitrului ar fi ca nu l-a vazut pe Enache pentru ca era mascat. daca nu l-a vazut atunci greseala e umana. daca l-a vazut pe Enache si a decis sa anuleze golul atunci avem o problema.

vasy86le
vasy86le  •  18 Decembrie 2016, 00:01

La jucatorul din mijloc nu e offside , la ala de langa Enache e offside, totusi putem zice ca tusierul nu a vazut bine.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  17 Decembrie 2016, 23:59
Postat de gigi_becali_4 pe 17 Decembrie 2016, 23:52

Un comentariu de bun simt. Bravo. Si mai fa un exercitiu : pune rigla in paralel cu linia gazonului si o sa vezi ca e offside.

pai tocmai ca rigla NU se pune paralel cu linia gazonului. rigla trebuie pusa in perspectiva concurenta la acelasi punct de fuga cu linia de 16m, 6m sau linia de fund, este o lege a prespectivei. de exemplu se vede ochiometric ca linia de fund (linia portii) nu este paralela cu nici o rigala din lume ai folosi cu linia de 16m. desi ele in real sunt perfect paralele. imaginea distorsioneaza realitatea.

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  17 Decembrie 2016, 23:52
Postat de dinamo_fan pe 17 Decembrie 2016, 23:43

jucatorii sunt aproximativ pe aceeasi linie daca nu chiar Enache este un pic mai in spate si tine in joc pe timisoreal. Problema se pune ca in astfel de situatii cand arbitrul nu vede sigur - se da credit atacului. Cred ca arbitrul ori pur si simplu nu l-a vazut pe Enache acolo in spate, Enache fiind mai mult sau mai putin mascat...fie a mers pe ideea ca daca e Steaua..se da credit Stelei. Ce nu am vazut eu din reluari este daca nu cumva il loveste mingea in mana...dar tusierul nu a dat hentz ci offside. Daca era vorba de hentz el avea cea mai buna perspectiva. Ramane totusi o faza la marea limita unde greseala este omoneasca, chit ca este greseala.

Un comentariu de bun simt. Bravo. Si mai fa un exercitiu : pune rigla in paralel cu linia gazonului si o sa vezi ca e offside.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează