Articol de Dan Udrea - Publicat sambata, 29 martie 2008 00:00
CCA a găsit suport regulamentar pentru decizia lui Deaconu, dar a precizat: "Intreaga răspundere a sancţiunilor revine Comisiei de Disciplină"
CCA a oferit ieri un răspuns cu rol consultativ pentru Comisia de Disciplină în privinţa procedurii prin care Deaconu a suspendat derby-ul. Ceea ce nimeni n-a ştiut însă este faptul că joi seara, preşedintele de la "Disciplină" a solicitat în mod oficial Comisiei de Arbitri "să judece faptele lui Deaconu de la derby şi să ofere astfel un verdict" care să aibă rol determinant în decizia ulterioară a Comisiei de Disciplină.
CCA a găsit suport regulamentar pentru decizia lui Deaconu, dar a precizat: "Intreaga răspundere a sancţiunilor revine Comisiei de Disciplină"
CCA a oferit ieri un răspuns cu rol consultativ pentru Comisia de Disciplină în privinţa procedurii prin care Deaconu a suspendat derby-ul. Ceea ce nimeni n-a ştiut însă este faptul că joi seara, preşedintele de la "Disciplină" a solicitat în mod oficial Comisiei de Arbitri "să judece faptele lui Deaconu de la derby şi să ofere astfel un verdict" care să aibă rol determinant în decizia ulterioară a Comisiei de Disciplină.
Gheorghe Constantin a refuzat categoric, l-a informat şi pe Mircea Sandu despre această măsură şi chiar a ameninţat cu demisia imediată. Naşu' i-a dat dreptate, iar ieri CCA a oferit un răspuns Comisiei de Disciplină, în care a enumerat procedurile pe care arbitrii le urmează atunci cînd suspendă un meci. Concluzia: “Decizia arbitrului a fost luată cu respectarea şi aplicarea Legii 5 din Legile Jocului”. Dar a ţinut să precizeze: “Competenţa privind soluţionarea plîngerii clubului FC Rapid, care a contestat din punct de vedere regulamentar modul în care Deaconu a oprit meciul, rămîne în sarcina Comisiei de Disciplină"
"Toţi cei din Comisia de Disciplină ar trebui să se încoloneze şi să plece. Era de competenţa lor, n-au fost în stare să judece, afară cu ei!"
Ion Crăciunescu
)
)
)
)
)
)
)
