Comentarii (104)
starchild
starchild  •  18 Aprilie 2012, 01:06
Postat de merace pe 18 Aprilie 2012, 00:50

Desigur, ar trebui sa incerci asta pe banii tai. Daca tot vorbesti si vorbesti, si esti serios in ce spui, fa-o!...

As face-o, daca as avea ceva de castigat in nume personal. Oricine poate face asta, este un drept, damn it! Pe acelasi principiu, dau bacsisuri, cumpar tigari care 'ma pot ucide'. Doamna Judecatoare cu apropiati de la GSP, eu circul cu banii mereu la mine ... nu am atat de multi incat sa-i pun in valiza, folosesc un portofel clasic. Arest me, i confess, daca constiinta ta aia constiincioasa marxista iti spune ca trebuie sa ma arestezi, eu stau la dispozitie organelor de investigatie. Plus ca nu iau rest maruntis niociodata desi este maruntisul MEU, il las in mm la cine il vrea.

valah.redandblue
valah.redandblue  •  18 Aprilie 2012, 01:05
Postat de merace pe 18 Aprilie 2012, 00:33

E greu de spus ca sentinta a fost influentata politic. Dar judecatorii vad si ei stirile si stiu care e situatia din Romania. Fiecare dintre cei 3 a decis dupa cum a crezut el mai bine. Sentinta doar il achita pe Gigi de acuzatia de mita (daca nu se incadra juridic in codul penal) dar faptul ca sentinta nu a fost in unanimitate arata ca politicul nu controleaza total justitia in Romania, si mai exista judecatori cu constiinta proprie. In final, e bine daca sentinta asta determina FRF si LPF sa ia masuri mai bune pentru a se elimina aranjamentele din fotbal.

Esti mai prost decât prevede Legea.

starchild
starchild  •  18 Aprilie 2012, 00:56
Postat de merace pe 18 Aprilie 2012, 00:48

Incearca si vei vedea. Desigur, cat timp legile nu se schimba, probabil nu risti mare lucru din partea justitiei romane daca incerci sa cumperi un meci (cum n-a patit nici Gigi). Dar daca nu te grabesti, e posibil sa ai o surpriza daca se schimba legile. Sau, cine stie, daca afla cine nu trebuie, poate nu de justitie ar trebui sa temi... :D

Dude, asta sunt legile in toata Uniunea Europeana. Se pot inmulti legile, in sensul diversificarii mijloacelor de transmitere a banilor. Mai multe mijloace inseamna mai multe optiuni si mai multe drepturi. Tu vorbesti de o restrictionare a trasmiterii de bani, intr-un stadiu in care se incearca total invers. Keep in mind, la esenta acestei spete nu este modul de trasmitere de bani (premierea) ci DESTINATIA lor, daca este imorala sau nu este, daca sunt dati pentru comiterea unei infractiuni, a incalcarii de obligatii contractuale, punerea in pericol a obiectivului de activitate. Nimic din toate astea, Destinatia banilor este morala si face parte din elementul motivational al sportului.

merace
merace  •  18 Aprilie 2012, 00:50
Postat de merace pe 18 Aprilie 2012, 00:48

Incearca si vei vedea. Desigur, cat timp legile nu se schimba, probabil nu risti mare lucru din partea justitiei romane daca incerci sa cumperi un meci (cum n-a patit nici Gigi). Dar daca nu te grabesti, e posibil sa ai o surpriza daca se schimba legile. Sau, cine stie, daca afla cine nu trebuie, poate nu de justitie ar trebui sa temi... :D

Desigur, ar trebui sa incerci asta pe banii tai. Daca tot vorbesti si vorbesti, si esti serios in ce spui, fa-o!...

merace
merace  •  18 Aprilie 2012, 00:48
Postat de starchild pe 18 Aprilie 2012, 00:36

It is possible that you are even more intelligent than when i last saw you? Is this possible? You are telling me that if i go with a suitcase full of money to the next CFR match and i give them to their opponents if they win the match, i will be locked up? ME? Locked up? Let's test it. I only ask you to fill 2 suitcases with the same amount of money, and one should be mine if i am right, payment ... it's only fair to get something for myself... Are you Game or just talk and talk and more talk?

Incearca si vei vedea. Desigur, cat timp legile nu se schimba, probabil nu risti mare lucru din partea justitiei romane daca incerci sa cumperi un meci (cum n-a patit nici Gigi). Dar daca nu te grabesti, e posibil sa ai o surpriza daca se schimba legile. Sau, cine stie, daca afla cine nu trebuie, poate nu de justitie ar trebui sa temi... :D

starchild
starchild  •  18 Aprilie 2012, 00:45

Traim intr-o tara in care subtilitatile contractului de premiere se discifreaza in 3,5 ani, fara recurs, pai putin decat sentinta ceruta in sine de 4 ani de zile. Nu stiu cat valoreaza in aceste conditii 45-50 de ani, dara daca mi se permite si mie o speculatie, as zice ca ... prea putin.

starchild
starchild  •  18 Aprilie 2012, 00:42

Daca ai 45, e pacat. parerea mea ca trebuia sa ai mai putini ani si mai mult timp. Nu e asta un paradox?

biancorossi
biancorossi  •  18 Aprilie 2012, 00:38
Postat de merace pe 18 Aprilie 2012, 00:23

Batrane (eu fac 50 de ani la anul), aici e vorba de fotbalul romanesc in care legislatia romaneasca nu are inca legi bune si justitia se descurca si ea cu ce are. Sunt de acord ca exista si influente politice aici - e vorba de fapt de un parlamentar european al Romaniei. Si daca ar fi fost condamnat, era cutremur in fotbalul romanesc - ceea ce ar fi distrus toata campania electorala, ca nimeni nu ar mai fi dat doi bani pe politicieni o vreme... Deci, da, e si ceva politic - dar mai e si recurs - probabil dupa ce trec alegerile se va limpezi treaba.

vad ca ai inteles. eu am doar 45. multi inainte si tie.

starchild
starchild  •  18 Aprilie 2012, 00:36

It is possible that you are even more intelligent than when i last saw you? Is this possible? You are telling me that if i go with a suitcase full of money to the next CFR match and i give them to their opponents if they win the match, i will be locked up? ME? Locked up? Let's test it. I only ask you to fill 2 suitcases with the same amount of money, and one should be mine if i am right, payment ... it's only fair to get something for myself... Are you Game or just talk and talk and more talk?

merace
merace  •  18 Aprilie 2012, 00:33
Postat de starchild pe 18 Aprilie 2012, 00:26

Adica daca sunt influente politice, sunt la judecatori, nu la procurori (hartuitori). Interesant, please go on.... tell me more, era si un avocat cu codita de caine pe aici, bianco, poate are el mai multe insighturi....

E greu de spus ca sentinta a fost influentata politic. Dar judecatorii vad si ei stirile si stiu care e situatia din Romania. Fiecare dintre cei 3 a decis dupa cum a crezut el mai bine. Sentinta doar il achita pe Gigi de acuzatia de mita (daca nu se incadra juridic in codul penal) dar faptul ca sentinta nu a fost in unanimitate arata ca politicul nu controleaza total justitia in Romania, si mai exista judecatori cu constiinta proprie. In final, e bine daca sentinta asta determina FRF si LPF sa ia masuri mai bune pentru a se elimina aranjamentele din fotbal.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 11
Comentează