Comentarii (202)
vasglo
vasglo  •  02 Ianuarie 2018, 15:08
Postat de florar pe 02 Ianuarie 2018, 15:03

Ma repet...Evaluarea acea nu se refera strist la Steaua-fotbal ci la Steaua-tot clubul sportiv,adica handbal,baschet,rugby....CSA si daca castiga procesul cu Becali nu poate castiga o suma mare...Trebuie tinut cont si daca Becali a contribuit cu ceva la marca Steaua -si cu 11 calificari...,trebuie tinut cont de ce sponsorizari a avut,ce public platitor,daca a fost singurul care in acel timp a beneficiat de marca Steaua,daca CSA a valorificat marca la fotbal dupa ce lui Becali i s-a interzis,daca Becali a actiunat contra marcii sau a crezut ca o cumparase...Eu daca as fi judecator nu as accepta la judecata acest caz daca CSA nu-mi arata ca cineva din cadrul clubului nu a raspuns pentru ca in atati ani CSA nu a inteprins nimic in a recupera marca sau chiar mai mult a recunoscut echipa lui Becali cand a incheiat atatea acte LEGALE cu ea!Daca Becali este faptuitor atunci sunt multi,multi care au inlesnit fapta...

Reiau un comentariu anterior pe care probabil nu l-ai vazut: "Armata cere de la Becali 37 milioane de euro daune (3,7/an x 10 ani) pentru folosirea neautorizata a marcii Steaua....3,7 milioane pe an este evaluarea facuta NUMAI PENTRU FOTBAL. Intreg clubul armatei a fost evaluat la 57 milioane euro..."

waves
waves  •  02 Ianuarie 2018, 15:09
Postat de waves pe 02 Ianuarie 2018, 15:01

Pai la altii nu închiriază pe 3 .700 000.Numai lui jiji ca a fost *** si a vrut totul gratis de parca ar fii infiintat tot el si "coca cola".Auzi la ***, pai sa fii facut asta in alta tara cu pepsi de exemplu plătea si făcea si ocna...

Auzi bai "entectualul " asta de la"ministerul propagandei" care imi baneaza mie comentariul sa ti pui ochelari de cal ,*** ca nu am avut un com. Licențios..

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vasglo
vasglo  •  02 Ianuarie 2018, 15:04
Postat de waves pe 02 Ianuarie 2018, 15:01

Pai la altii nu închiriază pe 3 .700 000.Numai lui jiji ca a fost *** si a vrut totul gratis de parca ar fii infiintat tot el si "coca cola".Auzi la ***, pai sa fii facut asta in alta tara cu pepsi de exemplu plătea si făcea si ocna...

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

florar
florar  •  02 Ianuarie 2018, 15:05
Postat de waves pe 02 Ianuarie 2018, 15:01

Pai la altii nu închiriază pe 3 .700 000.Numai lui jiji ca a fost *** si a vrut totul gratis de parca ar fii infiintat tot el si "coca cola".Auzi la ***, pai sa fii facut asta in alta tara cu pepsi de exemplu plătea si făcea si ocna...

De ce sa dam exemplu strain cand avem unul de aici de la noi?Pai sa se ia ca etalon clubul Dinamo!!!Dinamo a fost in aceeasi barca ,tot club departamental!Cat a platit ,cat plateste...?

florar
florar  •  02 Ianuarie 2018, 15:03
Postat de vasglo pe 02 Ianuarie 2018, 14:40

Pai sectia de fotbal avea si ea un nume, nu-i asa? Problema e de principiu. Nu privatizezi un bun, dar fara nume, ca numele il pastrezi pentru tine... Nu vinzi un Mercedes fara nume si "steluta"...In cazul Stelei justitia a decis ca numele nu poate fi decat inchiriat, el ramane definitiv la stat. In loc sa aleaga varianta logica, licitatie pentru marca, CSA a ales cea mai paguboasa solutie pentru suporterul stelist, indiferent de culoare si puncte cardinale, respectiv noi toti. A evaluat fantasmagonic chiria pe an a marcii Steaua pentru fotbal la 3,7 milioane de euro, dar si-a facut si o echipa noua in liga a 4-a cu marca Steaua.. Daca, prin absurd, CSA castiga procesul cu Becali, acesta se retrage din fotbal, iar noul nascut al armatei din Liga a 4-a va ramane pe veci la amatori, ca nu se va gasi vreun nebun care sa investeasca in echipa pornind de la "deschiderea" de 3,7 milioane de euro pe an.....Numai naivii precum catalynn si altii ca el mai pot crede intr-un Talpan care a dus Steaua in Liga a 4-a cu sanse mari la disparitie....

Ma repet...Evaluarea acea nu se refera strist la Steaua-fotbal ci la Steaua-tot clubul sportiv,adica handbal,baschet,rugby....CSA si daca castiga procesul cu Becali nu poate castiga o suma mare...Trebuie tinut cont si daca Becali a contribuit cu ceva la marca Steaua -si cu 11 calificari...,trebuie tinut cont de ce sponsorizari a avut,ce public platitor,daca a fost singurul care in acel timp a beneficiat de marca Steaua,daca CSA a valorificat marca la fotbal dupa ce lui Becali i s-a interzis,daca Becali a actiunat contra marcii sau a crezut ca o cumparase...Eu daca as fi judecator nu as accepta la judecata acest caz daca CSA nu-mi arata ca cineva din cadrul clubului nu a raspuns pentru ca in atati ani CSA nu a inteprins nimic in a recupera marca sau chiar mai mult a recunoscut echipa lui Becali cand a incheiat atatea acte LEGALE cu ea!Daca Becali este faptuitor atunci sunt multi,multi care au inlesnit fapta...

waves
waves  •  02 Ianuarie 2018, 15:01
Postat de vasglo pe 02 Ianuarie 2018, 14:40

Pai sectia de fotbal avea si ea un nume, nu-i asa? Problema e de principiu. Nu privatizezi un bun, dar fara nume, ca numele il pastrezi pentru tine... Nu vinzi un Mercedes fara nume si "steluta"...In cazul Stelei justitia a decis ca numele nu poate fi decat inchiriat, el ramane definitiv la stat. In loc sa aleaga varianta logica, licitatie pentru marca, CSA a ales cea mai paguboasa solutie pentru suporterul stelist, indiferent de culoare si puncte cardinale, respectiv noi toti. A evaluat fantasmagonic chiria pe an a marcii Steaua pentru fotbal la 3,7 milioane de euro, dar si-a facut si o echipa noua in liga a 4-a cu marca Steaua.. Daca, prin absurd, CSA castiga procesul cu Becali, acesta se retrage din fotbal, iar noul nascut al armatei din Liga a 4-a va ramane pe veci la amatori, ca nu se va gasi vreun nebun care sa investeasca in echipa pornind de la "deschiderea" de 3,7 milioane de euro pe an.....Numai naivii precum catalynn si altii ca el mai pot crede intr-un Talpan care a dus Steaua in Liga a 4-a cu sanse mari la disparitie....

Pai la altii nu închiriază pe 3 .700 000.Numai lui jiji ca a fost *** si a vrut totul gratis de parca ar fii infiintat tot el si "coca cola".Auzi la ***, pai sa fii facut asta in alta tara cu pepsi de exemplu plătea si făcea si ocna...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vasglo
vasglo  •  02 Ianuarie 2018, 14:53
Postat de florar pe 02 Ianuarie 2018, 14:26

Iarasi este o confuzie...Evaluarea aia de zeci de milioane de euro facuta de SRL-ul anchetat nu se refera strict la sectia de fotbal!!!!Se refera la ce inseamna Steaua ca intreg-tot clubul sportiv al Armatei!Am dat exemplu ca din 2012 denumirea Steaua era folosita de o fundatie particulara pentru sectia de Basket...Deci numele de Steaua valoreaza ceva dar conteaza si cu ce-l asociezi.In cazul basketului CSA mai dadea si bani seriosi...La fotbal treaba este ca nu prea aveau cu ce sa-l asocieze.Au incercat sa faca o licitatie dar si-au dat seama ca se faceau de ras!

Armata cere de la Becali 37 milioane de euro daune (3,7/an x 10 ani) pentru folosirea neautorizata a marcii Steaua....3,7 milioane pe an este evaluarea facuta NUMAI PENTRU FOTBAL. Intreg clubul armatei a fost evaluat la 57 milioane euro...

waves
waves  •  02 Ianuarie 2018, 14:46
Postat de florar pe 02 Ianuarie 2018, 14:28

Daca comentariul vine de la cineva al carui patron si-a evaluat lotul de jucatori la zero lei,cred ca devine o lauda...

Jiji presedinte "ca ca el nu minte"...

vasglo
vasglo  •  02 Ianuarie 2018, 14:40
Postat de florar pe 02 Ianuarie 2018, 14:06

Corect pana la cazul Petrom...Corect ar fi sa privatizeze Petrom o entitate mai mica-ex. Rafinaria Brazi...Totusi oricat urasc eu CSA nu pot spune ca s-a vandut atunci Steaua ci doar sectia de fotbal...In exemplu dat Petrom este egal cu CSA si Rafinaria Brazi cu sectia de fotbal...Daca sa spunem ca Instanta ii dadea dreptate lui Becali-ar fi insemnat ca clubul Armatei sa-si schimbe el numele de Steaua?Ar fi fost corect?

Pai sectia de fotbal avea si ea un nume, nu-i asa? Problema e de principiu. Nu privatizezi un bun, dar fara nume, ca numele il pastrezi pentru tine... Nu vinzi un Mercedes fara nume si "steluta"...In cazul Stelei justitia a decis ca numele nu poate fi decat inchiriat, el ramane definitiv la stat. In loc sa aleaga varianta logica, licitatie pentru marca, CSA a ales cea mai paguboasa solutie pentru suporterul stelist, indiferent de culoare si puncte cardinale, respectiv noi toti. A evaluat fantasmagonic chiria pe an a marcii Steaua pentru fotbal la 3,7 milioane de euro, dar si-a facut si o echipa noua in liga a 4-a cu marca Steaua.. Daca, prin absurd, CSA castiga procesul cu Becali, acesta se retrage din fotbal, iar noul nascut al armatei din Liga a 4-a va ramane pe veci la amatori, ca nu se va gasi vreun nebun care sa investeasca in echipa pornind de la "deschiderea" de 3,7 milioane de euro pe an.....Numai naivii precum catalynn si altii ca el mai pot crede intr-un Talpan care a dus Steaua in Liga a 4-a cu sanse mari la disparitie....

florar
florar  •  02 Ianuarie 2018, 14:28
Postat de waves pe 02 Ianuarie 2018, 14:26

Mai sunt cativa ani pana Steaua ajunge in prima liga ,pana atunci majoritatea randomilor visarionovicilor stalinilor tin cu fcsb, au avantajul ca au si clona asta de acum care joacă in prima liga...Oricum au sansa porcului de craciun anul asta sa castige campionatul. Totusi ca sa aibe ceva sanse eu as juca asa: slab o ficat -hepatoprotect-hepaid-hepaid forte-silimarem-herbalive -contracept-panadol- in fata cu anti carcel,transport blok si sanohepatic 40 + au ceva sanse sa castige campionatul anul asta ,in formula asta 4--3-3....

Daca comentariul vine de la cineva al carui patron si-a evaluat lotul de jucatori la zero lei,cred ca devine o lauda...

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 21
Comentează