Comentarii (82)
nicknik
nicknik  •  07 Noiembrie 2019, 14:49
Postat de catalynn pe 07 Noiembrie 2019, 14:24

Domnule Mirel Rădoi, Vă mulțumim pentru cei trei ani pe care i-ati petrecut jucând pentru Steaua București. Totuși, meciurile jucate pentru echipa noastră și trofeele câștigate în tricoul roș-albastru (un titlu și o supercupă) nu vă dau dreptul să dezinformați în ceea ce privește Steaua. 1. Steaua nu e ”cea din Liga 1”. Nu există Steaua în Liga 1. 2. Justiția din România nu a spus că ”sunt două Steaua”. Justiția din România a spus că FC Fcsb nu este Steaua, că nu a fost niciodată și că a folosit ilegal numele și marca Steaua. 3. La începutul anilor 2000 ați jucat la Steaua, dar vă amintim că aveați contractul cu AFC Steaua București, non-profitul condus de Păunescu. Dacă acesta nu vă plătea salariul la timp, nu înțelegem de ce era de vină Armata. 4. Aveți tot dreptul să CREDEȚI că nașul dumneavoastră, Becali, nu a adus prejudicii mărcii Steaua. Din păcate, justiția a decis deja că acest lucru s-a întâmplat. Acesta este și motivul pentru care Steaua București cere ca Becali să plătească despăgubiri în valoare de 35 milioane euro. Vă mulțumim din nou pentru momentele frumoase pe care ni le-ați oferit în tricoul Stelei și sperăm că am reușit să vă lămurim în ceea ce privește această problemă. Comunitatea Steaua Liberă

Despre care justitie vorbesti ?! Ce-a care a facut dreptate mineriadei ?! Ce-a care a facut dreptate si la condamnat pe Tv. Iliescu ?! Ce-a care ia condamnat pe cei de la Colectiv ?! Ce-a care le-a facut dreptate celor din 10 August ?! Si lista continua.. O sentinta data, pe care ei o pot da, nu este si neaparat si ce-a dreapta si in acelasi timp pe placul tuturor...

532614117530895
Anca Avădănii  •  07 Noiembrie 2019, 14:33

Vad ca sunt persoane pe aici care o dau mare și tare cu justitia,voi chiar credeti chestia cu balanța si imparțialitatea justiției?Un avocat care stie sa speculeze viciile legislative si o decizie data ,,cum trebuie ,,într-un anumit dosar vi se par povesti?Impartialitatea justitiei este o poveste pt prosti -scuzati-mi expresia.

catalynn
catalynn  •  07 Noiembrie 2019, 14:24

Domnule Mirel Rădoi, Vă mulțumim pentru cei trei ani pe care i-ati petrecut jucând pentru Steaua București. Totuși, meciurile jucate pentru echipa noastră și trofeele câștigate în tricoul roș-albastru (un titlu și o supercupă) nu vă dau dreptul să dezinformați în ceea ce privește Steaua. 1. Steaua nu e ”cea din Liga 1”. Nu există Steaua în Liga 1. 2. Justiția din România nu a spus că ”sunt două Steaua”. Justiția din România a spus că FC Fcsb nu este Steaua, că nu a fost niciodată și că a folosit ilegal numele și marca Steaua. 3. La începutul anilor 2000 ați jucat la Steaua, dar vă amintim că aveați contractul cu AFC Steaua București, non-profitul condus de Păunescu. Dacă acesta nu vă plătea salariul la timp, nu înțelegem de ce era de vină Armata. 4. Aveți tot dreptul să CREDEȚI că nașul dumneavoastră, Becali, nu a adus prejudicii mărcii Steaua. Din păcate, justiția a decis deja că acest lucru s-a întâmplat. Acesta este și motivul pentru care Steaua București cere ca Becali să plătească despăgubiri în valoare de 35 milioane euro. Vă mulțumim din nou pentru momentele frumoase pe care ni le-ați oferit în tricoul Stelei și sperăm că am reușit să vă lămurim în ceea ce privește această problemă. Comunitatea Steaua Liberă

115486546546762
Radu Pavel  •  07 Noiembrie 2019, 13:59

Las'Mirele ca Armata nu a rămas datoare fata de nasi-tu ! Parca un fost ministru a făcut pușcărie pentru " smenurile " cu terenuri făcute cu Jiji!

sbfc
sbfc  •  07 Noiembrie 2019, 13:57

Stii bine ca Gigi nu a luat-o singur, acolo este ceva urat. Impreuna cu generalii MAPN, cu CNSAT si altii s-a facut manevra. Ar trebui sa apara toti intr-un proces pe de-adevaratelea sa intelegem si noi cum stau lucrurile. Sa vina si Paunescu la proces ca baiatul stie multe, voi nu vedeti ca este o meschinarie. Procesul care s-a desfasurat a fost tipic anilor comunismului... cand un privat a castigat vreodata contra statului. Nu il apar pe Gigi, se crede Dumnezeu si greseste foarte mult, este plin de el si gretos dar a fost pacalit. El crede in legea lui care nu este nici *** nici romaneasca este legea banului si pentru asta ar trebui "urecheat" El se crede mai presus decat toti si pentru asta ar merita o lectie, insa si statul merita o lectie pentru ca intotdeauna el se crede indreptatit sa castige chiar si cand nu are dreptate. Cei care "serveau" statul in momentul in care s-a facut preluarea stiu cel mai bine...

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

142230083666121
Sipotean Adrian  •  07 Noiembrie 2019, 13:55
Postat de Francisc Dascal pe 07 Noiembrie 2019, 13:52

Indiferent cine si ce comenteaza adevarul este ca Gigi Becali a fost numit la vremea respectiva de mass media investitor la Steaua.Ce jocuri de culise au fost la vremea respectiva nu a mediatizat nimeni.Nicaieri nu a fost vorba ca Steaua a dat faliment,ca sa desfiintat .Deci Radoi are dreptate.

Si daca a fost de mass media, atunci de ce nu sunt ok actele? Daca nu are acte corecte asupra brand-ului Steaua, inseamna ca si-a asumat ceva in mod nelegitim. Eu personal asta inteleg. Aici vad ca toata lumea isi da cu parerea impotrvia deciziei Tribunalului, dar fara sa faca practice nimic. De ce sustinatorii echipei patronate de Becali, nu ataca ei decizia Tribunalului? Asa este la romani, vorba mult degeaba, indifferent daca au sau nu dreptate.

106683413108068
Francisc Dascal  •  07 Noiembrie 2019, 13:52

Indiferent cine si ce comenteaza adevarul este ca Gigi Becali a fost numit la vremea respectiva de mass media investitor la Steaua.Ce jocuri de culise au fost la vremea respectiva nu a mediatizat nimeni.Nicaieri nu a fost vorba ca Steaua a dat faliment,ca sa desfiintat .Deci Radoi are dreptate.

142230083666121
Sipotean Adrian  •  07 Noiembrie 2019, 13:45
Postat de pugliesi pe 07 Noiembrie 2019, 13:39

Asistăm din nou la o zbatere ireală a suporterilor cu poșetă din liga a 4-a.

Eu personal nu sunt suporterul nici unei echipe romanesti, pentru ca nu avem fotbal. Ma uit dar, doar din placere ca Hobby. Mie nu imi place la Becali, faptul ca mereu e sub scandal din diverse motive: Bricheta, Valiza, Puscarie, echipe satelit(Buzau, Clinceni), contactarea jucatorilor aflati cu alte echipe sub contract. Ti se pare normal acest comportament? Ai vazut tu ca la echipe gen CFR, ed cand a fost preluata de Nelutu Varga sa fie scandalurile astea? sau la Craiova unde fiecare isi vede de treaba lui, promoveaza jucatori an de an, fac bani din vanzare de jucatori

1616362188580443
Dan Dumitrescu  •  07 Noiembrie 2019, 13:45
Postat de steaua1986. pe 07 Noiembrie 2019, 13:32

Ce gigist gretos, ireal.

Nu este nici o eroare, din contra, este o minune ca instanta s-a pronuntat in favoarea Statului Roman, spre deosebire de multe alte cauze in care statul pierde pentru ca, pe el nu-doare.

142230083666121
Sipotean Adrian  •  07 Noiembrie 2019, 13:42
Postat de sbfc pe 07 Noiembrie 2019, 13:28

se observa ca nu stii ce vorbesti, ura ta fata de Gigi Becali este viscerala, nu are temei. Faptul ca instanta a dat dreptate MAPN este altceva, o hotarare definitiva si irevocabila trebuie respectata, dar instanta greseste... s-au intamplat multe erori, atentie mare. Oameni nevinovati au facut puscarie pentru ca asa au hotarat "unii", sunt multe exemple iar reparatiile morale nu mai conteaza. Poti fi condamnat foarte usor, declaratile unora spuse cand trebuie pica greu in instanta, mai ales cand vor sa se spele pe maini si sa inchida cazul.

Nu e vorba de ura, e vorba de lege. Traim intr-o tara pe baza unei Constitutii, nu face fiecare ce vrea. Becali putea sa atace hotararea Instantei la Tribunalul European de la Haga, daca stia ca are dreptate. Pe tine daca cineva vrea sa iti ia casa, nu il dai in judecata?

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 9
Comentează