Articol de Dan Udrea - Publicat luni, 09 iunie 2008 00:00
În adresa pe care Sandu a făcut-o către forul de la Nyon nu este scris nici măcar o dată cuvîntul “corupţie”, ci doar “acuzată că a stimulat altă echipă”.
“Dacă Steaua va fi dată afară din Liga Campionilor? Nu, nu riscă aşa ceva” a fost mesajul clar al preşedintelui FRF, Mircea Sandu, exprimat într-un interviu pentru TVR. De ce poziţia celui mai important personaj din fotbalul românesc este atît de tranşantă, la doar o zi după ce Platini, numărul 1 la UEFA, a spus că “vom avea toleranţă zero faţă de cazurile de corupţie”?
Pentru că Mircea Sandu a fost cel care a semnat documentaţia pe care FRF a trimis-o deja la forul de la Nyon referitor la cazul “Valiza cu bani”. Exclusiv pe baza acestor acte se va realiza judecata UEFA dacă verdictul actual se va păstra la Comisia de Apel şi la Curtea de Arbitraj pentru Fotbal sau Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne.
Ce a scris FRF? “Am cerut UEFA să nu încadreze cazul Stelei în acelaşi mod în care a procedat cu FC Porto. Acolo a fost corupţie, aici a fost vorba despre stimulente, deci Steaua n-a făcut corupţie. În concluzie, am cerut ca Steaua să nu fie exclusă din Ligă”, a spus Sandu.
Pe ce se bazează Naşu’ cînd spune că “Steaua nu riscă să fie dată afară din Europa”? Pe faptul că, din motivarea depunctării Stelei, lipseşte cuvîntul “corupţie”, lucru extrem de important în analiza Comisiei de Disciplină a UEFA, care a dovedit că nu glumeşte cînd vine vorba de o asemenea faptă.
2 este numărul echipelor deja excluse din viitoarea ediţie a Ligii Campionilor: FC Porto, pentru acte de corupţie, şi ŢSKA Sofia deoarece n-a primit licenţa în prima ligă din Bulgaria pentru sezonul 2008-2009, ambele formaţii fiind campioane în Portugalia şi Bulgaria.
4 prezenţe consecutive la startul Ligii Campionilor ar avea Steaua dacă nu va fi exclusă acum din Europa: în 2005 a ratat accesul în grupe, iar în 2006 şi 2007 a trecut de turul 3 preliminar. Steaua este singura formaţie din România care a jucat pînă în acest an în grupele Champions League.
Are influenţă mare la UEFA
Poziţia pe care Mircea Sandu o are la forul european în cazul “Valiza cu bani” va fi determinantă pentru modul în care va arăta decizia finală a Comisiei de Control şi Disciplină a UEFA. De ce? Pentru că şeful FRF a devenit, de la începutul anului trecut, un personaj extrem de influent. În primul rînd, pentru că e membru activ al Comitetului Executiv al UEFA, dar şi pentru că este unul dintre cei care l-au susţinut puternic pe Platini la preşedinţia UEFA.
Ameninţarea lui Naşu’
Imediat după ce Comisia de Disciplină a depunctat-o pe Steaua, Mircea Sandu a trimis un mesaj indirect către patronul din Ghencea. “Dacă poziţia lui va fi una corectă, dacă nu va mai ataca şi nu va mai face scandal împotriva FRF şi a membrilor ei, şi poziţia noastră către UEFA va fi favorabilă Stelei, astfel încît să nu aibă de suferit în cupele europene” , a fost mesajul lui Sandu, ajuns prin intermediari şi la urechile patronului din Ghencea.
“Cei care au luat această hotărîre sînt nişte oameni bolnavi psihic. Sînt nebuni, au luat bani de la Rapid ca să dea o decizie împotriva Stelei. Probabil s-au supărat pe mine că nu le-am dat bani după cazul «Bricheta»”
Gigi Becali înainte de avertismentul lui Sandu
“Aş spune mai multe despre unii dacă aş şti că nu mă mai lovesc de ei în continuarea cazului. Aşa, trebuie să tac pentru că FRF e puternică şi mi-a dat un mesaj clar: «Dacă nu taci, îţi putem face probleme!»”
Gigi Becali după avertismentul lui Sandu
)
)
)
)
)
)
)
