Comentarii (60)
demolarii
demolarii  •  24 Octombrie 2023, 23:38

Încă 100 de ani vom discuta despre nimic. La Radio Sport Total sunt încă reporteri care cred ca decizii UEFA stau la baza excluderii cluburilor departamentele din fotbalul profesionist. I Lupescu când încă era angajat UEFA a precizat ca nu exista decizie UEFA care sa excludă din structurile și competițiile sale cluburile departamentele. Și a exemplificat cu prezenta în acei anii în competițiile UEFA a echipelor rusești . Realitatea e ca Lpf are o competiție foarte slaba, care are același preț de televizare ca și în urma cu 15 ani. De ce? Pentru ca nu s-a dezvoltat....și nu s-a dezvoltat pentru ca a încercat sa facă profit pentru un singur club...nu pentru toți membri.....și nici nu înțeleg ce se întâmplă.... Cluburile departamentele din fotbalul " profesionist" romanesc au fost îndepărtate prin Legea Sporturilor din 1998. Nu ca urmare a deciziei UEFA cum Ioanitoaia și Dragomir au promovat prin presa. Răsplată celor 2 a venit în funcția de președinte Lpf pentru Dragomir și impunerea lui Ioanitoaia pe un loc călduț de presa. Cam ce reproșa el unora care scriau în Scânteia....nici un milimetru diferența....decizia Curții spune clar ca sunt 3 entități recunoscute de lege: Steaua pana în 1998, Fcsb din 2003, și falimentata AFCS între 1998 și 2004. Problematic pentru palmares e sezonul 2003-2004 care a cui e? A lui Fcsb sau a falimentate AFCS ( prin faliment proprietarul e Statul Roman, deci Ciolacu ca Premier e reprezentatul unei parti)?

Catalynn_11
Catalynn_11  •  24 Octombrie 2023, 23:29
Postat de tictictic pe 24 Octombrie 2023, 21:28

Sa ne intelegem: 1. Instanta aia n-avea nicio calitatate sa judece si sa imparta un palmares sportiv ca pe un partaj la divort, nu exista nicio baza legala in legislatia civila romaneasca pentru asa ceva; 2. Palmaresul sportiv nu face parte din activele comerciale ale niciunui club din lume, cum ar fi marca, sigla sau numele; nu se vinde si nici nu se poate tranzactiona sau evalua ca atare; 3. Palmaresul unui club (indiferent proprietarul, marca de moment sau numele de conjunctura) este de fapt istoria acestuia, de la nastere si pana la deces; ori istoria in sport si in viata nu se decide prin tribunale, se scrie asa cum se intampla ea, niciodata nu poate fi mistificata prin instante de catre un judecator sau altul; 4. Sa zici ca intre 1998 si 2003 NU exista palmares, e o ineptie cat casa; au fost 18 cluburi care au jucat acolo in perioada aia; ce faci, le iei si astora rezultatele, le anulezi existenta, le stergi cu buretele din pix 5 ani din istorie?; 5. Hai sa admitem, daca tot avem pata pe Gigi Becali si uram din ficati Steaua lui, c-o facem prastie si o desfiintam definitiv, ca sa se linisteasca si Talpan si haterii... aveti idee cat va mai plati Nicoara ala de la EAD pentru toata prosteala din prima liga? In fine... moartea regelui, bucuria saracilor... n'asa? Nici eu nu-l suport pe Gigi Becali, dar Steaua ce rau v-a facut?!?

Zi-le postacule la băieți cum ți-ai cumpărat tu proprietate în Sydney și cu pensia ta de aici te retragi între canguri. Bă, tu chiar ai trăit numai între prosti pt care vizita în București a fost maximul existenței lor, de te aștepți să te ia careva în serios cu așa ceva! :-)))

Lonewolf
Lonewolf  •  24 Octombrie 2023, 23:04
Postat de fcsbenimeni pe 24 Octombrie 2023, 22:34

Hai bă nu mai ofta, puteți umbla cu steaua la Crăciun, ce atâta chin. În lume se moare din cauza războaielor și tu plângi juma de oră pt un nume important de la bolșevici. Puțină decență.

nici dupa un prost ca tine nu o sa planga nimeni!!

sibelius
sibelius  •  24 Octombrie 2023, 22:35
Postat de tictictic pe 24 Octombrie 2023, 21:28

Sa ne intelegem: 1. Instanta aia n-avea nicio calitatate sa judece si sa imparta un palmares sportiv ca pe un partaj la divort, nu exista nicio baza legala in legislatia civila romaneasca pentru asa ceva; 2. Palmaresul sportiv nu face parte din activele comerciale ale niciunui club din lume, cum ar fi marca, sigla sau numele; nu se vinde si nici nu se poate tranzactiona sau evalua ca atare; 3. Palmaresul unui club (indiferent proprietarul, marca de moment sau numele de conjunctura) este de fapt istoria acestuia, de la nastere si pana la deces; ori istoria in sport si in viata nu se decide prin tribunale, se scrie asa cum se intampla ea, niciodata nu poate fi mistificata prin instante de catre un judecator sau altul; 4. Sa zici ca intre 1998 si 2003 NU exista palmares, e o ineptie cat casa; au fost 18 cluburi care au jucat acolo in perioada aia; ce faci, le iei si astora rezultatele, le anulezi existenta, le stergi cu buretele din pix 5 ani din istorie?; 5. Hai sa admitem, daca tot avem pata pe Gigi Becali si uram din ficati Steaua lui, c-o facem prastie si o desfiintam definitiv, ca sa se linisteasca si Talpan si haterii... aveti idee cat va mai plati Nicoara ala de la EAD pentru toata prosteala din prima liga? In fine... moartea regelui, bucuria saracilor... n'asa? Nici eu nu-l suport pe Gigi Becali, dar Steaua ce rau v-a facut?!?

Ai și nu ai dreptate. CSA Steaua, club înființat în 1947 a avut secție de fotbal, iar clubul a câștigat- pana la desființarea secției niște titluri și cupe. E logic ca le-au câștigat ei, nu alții. În 1998 secția dispare și apare AFC. care e continuator al activității fotbalistice asa cum FCSB o continua din 2003. Sportiv FCSB e Steaua, după acte nu e, dar nici secția de fotbal a CSA nu e Steaua, iar Becali nu a furat nimic de la CSA pentru secția dispare în 1998, iar Becali apare în 2003. Ceea ce trebuie sa retina toți e o chestie paradoxala: singurul mod prin care CSA poate promova e sa nu mai fie CSA.

fcsbenimeni
fcsbenimeni  •  24 Octombrie 2023, 22:34
Postat de tictictic pe 24 Octombrie 2023, 21:28

Sa ne intelegem: 1. Instanta aia n-avea nicio calitatate sa judece si sa imparta un palmares sportiv ca pe un partaj la divort, nu exista nicio baza legala in legislatia civila romaneasca pentru asa ceva; 2. Palmaresul sportiv nu face parte din activele comerciale ale niciunui club din lume, cum ar fi marca, sigla sau numele; nu se vinde si nici nu se poate tranzactiona sau evalua ca atare; 3. Palmaresul unui club (indiferent proprietarul, marca de moment sau numele de conjunctura) este de fapt istoria acestuia, de la nastere si pana la deces; ori istoria in sport si in viata nu se decide prin tribunale, se scrie asa cum se intampla ea, niciodata nu poate fi mistificata prin instante de catre un judecator sau altul; 4. Sa zici ca intre 1998 si 2003 NU exista palmares, e o ineptie cat casa; au fost 18 cluburi care au jucat acolo in perioada aia; ce faci, le iei si astora rezultatele, le anulezi existenta, le stergi cu buretele din pix 5 ani din istorie?; 5. Hai sa admitem, daca tot avem pata pe Gigi Becali si uram din ficati Steaua lui, c-o facem prastie si o desfiintam definitiv, ca sa se linisteasca si Talpan si haterii... aveti idee cat va mai plati Nicoara ala de la EAD pentru toata prosteala din prima liga? In fine... moartea regelui, bucuria saracilor... n'asa? Nici eu nu-l suport pe Gigi Becali, dar Steaua ce rau v-a facut?!?

Hai bă nu mai ofta, puteți umbla cu steaua la Crăciun, ce atâta chin. În lume se moare din cauza războaielor și tu plângi juma de oră pt un nume important de la bolșevici. Puțină decență.

popescu.dzn
popescu.dzn  •  24 Octombrie 2023, 22:33
Postat de alex_stef22 pe 24 Octombrie 2023, 21:16

La Rapid n-a radiat nimeni niciodată continuitatea. Asta a făcut finantorul fcsb când a radiat asociația lui Păunescu. Cea care reprezenta CSA in campionatul intern. Chiar dacă a transmis juridic ceva nu este valabil fără acceptul CSA precum și fără datorii. Singura echipa care are dreptul sa poarte numele de Steaua este cea din liga a doua, cu acceptul CSA. Nu are continuitatea dar poate folosi numele.Restul e can can

Cum? Cred ca te-ai exprimat greșit. In primul rând ca la începutul anilor 2000 era o moda, toți au făcut asta, inclusiv Rapid. Toate au trecut pe alte societati, toate au lăsat datorii. In al doilea rând, Rapid a trecut prin faliment. A fost radiat, eradicat, cum vrei tu. Sper sa te ajute răspunsul

Dobermannul
Dobermannul  •  24 Octombrie 2023, 21:59
Postat de vacarm_sifonarie pe 24 Octombrie 2023, 20:56

armata si-a infiintat o echipa noua in 2017. si aia nu e echipa de fotbal profesionista, pentru ca nu are voie sa promoveze intr-o liga profesionista. deci e echipa de amatori. deci nu e aceeasi echipa ca cea din 1947-1998. talpanistii puteau proceda altfel, puteau pune presiune pe becali sa vanda clubul si sa il recupereze ei. dar au preferat sa distruga tot ce inseamna steaua la fotbal si au reusit. asta au reusit daca uefa chiar va da 2 centi pe decizia aia absurda cu palmaresul.

"talpanistii ... au preferat sa distruga tot ce inseamna steaua la fotbal si au reusit." Exact.

tictictic
tictictic  •  24 Octombrie 2023, 21:28

Sa ne intelegem: 1. Instanta aia n-avea nicio calitatate sa judece si sa imparta un palmares sportiv ca pe un partaj la divort, nu exista nicio baza legala in legislatia civila romaneasca pentru asa ceva; 2. Palmaresul sportiv nu face parte din activele comerciale ale niciunui club din lume, cum ar fi marca, sigla sau numele; nu se vinde si nici nu se poate tranzactiona sau evalua ca atare; 3. Palmaresul unui club (indiferent proprietarul, marca de moment sau numele de conjunctura) este de fapt istoria acestuia, de la nastere si pana la deces; ori istoria in sport si in viata nu se decide prin tribunale, se scrie asa cum se intampla ea, niciodata nu poate fi mistificata prin instante de catre un judecator sau altul; 4. Sa zici ca intre 1998 si 2003 NU exista palmares, e o ineptie cat casa; au fost 18 cluburi care au jucat acolo in perioada aia; ce faci, le iei si astora rezultatele, le anulezi existenta, le stergi cu buretele din pix 5 ani din istorie?; 5. Hai sa admitem, daca tot avem pata pe Gigi Becali si uram din ficati Steaua lui, c-o facem prastie si o desfiintam definitiv, ca sa se linisteasca si Talpan si haterii... aveti idee cat va mai plati Nicoara ala de la EAD pentru toata prosteala din prima liga? In fine... moartea regelui, bucuria saracilor... n'asa? Nici eu nu-l suport pe Gigi Becali, dar Steaua ce rau v-a facut?!?

alex_stef22
alex_stef22  •  24 Octombrie 2023, 21:16
Postat de gicab pe 24 Octombrie 2023, 20:34

Dar Rapidul exista?… instanța s a pronunțat pe ce s a întâmplat pana in 2017, nimeni nu poate împiedica CSA ca după hotărârea definitiva sa fie continuatoarea echipei ce a câștigat CCE…e absurd sa spui ca actuala Steaua e alta echipa dar Rapidul e continuatoare adică aceeași echipa, Craiova lui rotaru la fel deși au închiriat palmaresul, și așa mai departe

La Rapid n-a radiat nimeni niciodată continuitatea. Asta a făcut finantorul fcsb când a radiat asociația lui Păunescu. Cea care reprezenta CSA in campionatul intern. Chiar dacă a transmis juridic ceva nu este valabil fără acceptul CSA precum și fără datorii. Singura echipa care are dreptul sa poarte numele de Steaua este cea din liga a doua, cu acceptul CSA. Nu are continuitatea dar poate folosi numele.Restul e can can

vacarm_sifonarie
vacarm_sifonarie  •  24 Octombrie 2023, 20:56
Postat de mal. pe 24 Octombrie 2023, 20:13

Dragă Domnule Râureanu, faceți cu bună știință, *** cel care a înscris o echipă direct în prima ligă, fără a fi continuatoarea echipei care a deținut acel loc! Pe scurt, FCSB nu este posesoarea palmaresului din 2003 până în prezent, ci doar până în 2014! În 2014 Armata și-a reînființat echipa de fotbal, nu avea cum palmaresul să fie pe la Mogoșoaia sau Berceni! Mai departe, mă întreb și eu, de ce se zbate atât de tare col. Talpan și câștigă procesele pe bandă rulantă, dacă diriguitării clubului nu fac nici un efort să ia măsurile organizatorice pentru a putea promova? Cui folosește această luptă oarbă? Ce proiect de viitor are Steaua? Păcat de palmares și de istoria clubului, ajuns la dispoziția unor conducători nepricepuți și a unui proprietar de club fără nume (FCSB e un nume? ce înseamnă?), om cu educație precară, venal și fără caracter, prezență grobiană în fotbalul românesc!

armata si-a infiintat o echipa noua in 2017. si aia nu e echipa de fotbal profesionista, pentru ca nu are voie sa promoveze intr-o liga profesionista. deci e echipa de amatori. deci nu e aceeasi echipa ca cea din 1947-1998. talpanistii puteau proceda altfel, puteau pune presiune pe becali sa vanda clubul si sa il recupereze ei. dar au preferat sa distruga tot ce inseamna steaua la fotbal si au reusit. asta au reusit daca uefa chiar va da 2 centi pe decizia aia absurda cu palmaresul.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează