Articol de GSP - Publicat luni, 31 octombrie 2022 07:40 / Actualizat luni, 31 octombrie 2022 09:52
Fostul arbitru Adrian Porumboiu apără deciziile luate de brigada condusă de Cătălin Popa în Rapid - CFR Cluj 2-1.
Formația din Gruia a criticat vehement arbitrajul, în special cel de-al doilea penalty dictat giuleștenilor, după un duel între Andrei Burcă și Marko Dugandzic.
Deși Ion Crăciunescu susține că trupa lui Adrian Mutu nu trebuia să primească niciun penalty, Adrian Porumboiu are o părere diferită și consideră că loviturile de pedeapsă s-au acordat corect.
Adrian Porumboiu apără deciziile arbitrilor din Rapid - CFR Cluj
„La primul penalty, e fault fără niciun dubiu. E penalty. Cei care invocă un fault al lui Luckassen la Yuri trebuie să aibă în vedere un lucru. Dacă-l faulta înainte Luckassen, Yuri nu mai reușea să facă foarfeca. Eu zic că oamenii din camera VAR au văzut ce trebuiau să vadă.
Al doilea penalty, după părerea mea, este penalty. Să explic de ce. E o ținere reciprocă, dar în partea finală de ce a căzut atacantul rapidist? A avut vreo cădere de calciu?
Burcă a folosit o forță disproporționată. Dacă sunt alte păreri, trebuie să le respect, fiecare are dreptul la opinie. În camera VAR era un arbitru care are experiență, care nu putea să nu-i spună centralului «Vino şi uită-te la monitor» ”, a spus Adrian Porumboiu la OrangeSport.
Cum ți s-au părut penalty-urile din Rapid - CFR?
Ion Crăciunescu a criticat deciziile lui Cătălin Popa
Fost arbitru și șef la CCA, Ion Crăciunescu nu a fost de acord cu deciziile arbitrilor.
- În minutul 32, Scuffet a ieșit hazardat, până la 12 metri de poartă. Portarul „feroviarilor” a ajuns târziu la minge, colegul Yuri degajând printr-o „foarfecă” spectaculoasă, și l-a lovit violent pe Luckassen, cu ambele mâini în figură. „Centralul” Cătălin Popa nu a remarcat inițial contactul, dar a fost avertizat din camera VAR de Ovidiu Hațegan și a acordat penalty pentru Rapid și „galben” pentru Scuffet.
- Ion Crăciunescu consideră însă că decizia corectă ar fi fost fault în atac, pentru că Luckassen îl atinge pe Yuri înainte să fie lovit de Scuffet. Decizia corectă ar fi fost fault în atac + cartonaș roșu pentru Scuffet!
Da, dacă este să punem așa o fază, într-adevăr există o împingere între Luckassen și jucătorul în alb (n.r. Yuri). Se duce direct în el și îl împinge. Sancțiunea se dă împotriva primului jucător care comite greșeala. Primul este jucătorul în vișiniu care se duce cu brațele în spatele adversarului! Umăr la umăr înseamnă cu totul altceva.
Înseamnă că doi jucători sunt în poziții egale, în care umărul e în același nivel cu umărul adversarului. Sancțiunea lui Scuffet, după părerea mea... mi se pare o intrare brutală asupra unui adversar fără să joace mingea. Poate să fie și cartonaș roșu
- Ion Crăciunescu, la „Fotbal Club”, la DigiSport
- În minutul 69, Marko Dugandzic s-a luptat pentru balon cu Andrei Burcă la 6 metri de poartă, pentru o minge centrată de Onea, apoi s-a prăbușit la pământ.
- Cătălin Popa a arătat penalty, iar decizia sa a fost aprobată de Ovidiu Hațegan, arbitrul din camera VAR.
N-aș fi dat penalty niciodată pentru așa ceva! După părerea mea sunt doi jucători într-un contact, dar nu mi se par niște lucruri evidente. La penalty trebuie să fie lucruri clare. Nu dădeam niciodată!
- Ion Crăciunescu
VIDEO Dan Petrescu: „Toate deciziile au fost împotriva noastră”
Citește și:
)
)
)
)
)
)
)
