Articol de Adrian Duţă - Publicat luni, 05 februarie 2024 20:21 / Actualizat luni, 05 februarie 2024 21:02
Universitatea Craiova a oferit o primă reacție după gafele lui Istvan Kovacs din meciul câștigat cu Sepsi, scor 3-1.
Oltenii l-au atacat pe Attila Hadnagy, directorul general de la Sepsi, care a condamnat greșelile lui Kovacs la GSP Live. De asemenea, Craiova susține că e cea mai dezavantajată echipă de către arbitrii, la modul general. În meciul cu Sepsi, Universitatea a beneficiat de 5 decizii pro, iar una a fost contra (fazele detaliate AICI)
Universitatea Craiova, prima reacție după scandalul de arbitraj de la meciul cu Sepsi
„Având în vedere nenumăratele luări de poziție ale d-lui Hadnagy, oficial al Sepsi OSK, clubul Universitatea Craiova face următoarele precizări: Deși, în opinia noastră, Universitatea Craiova este echipa cea mai dezavantajată de deciziile brigăzilor de arbitri comparativ cu echipele ce luptă pentru play-off atât în acest campionat, cât și în toate edițiile ce au curs de la momentul la care acest sistem a fost implementat, am încercat, întotdeauna, să păstrăm un discurs civilizat, obiectiv.
Am înțeles că greșeala este umană și că, pe parcursul unui întreg campionat, erorile de arbitraj apar în favoarea sau în defavoarea fiecărei echipe, cu anumite excepții, pe care le cunoaștem cu toții din istoricul ultimelor 5-6 ediții de campionat”, a transmis Universitatea Craiova, pe Facebook.
Universitatea Craiova: „Verdictele lui Hadnagy sunt eronate”
„În opinia noastră, «verdictele» d-lui Hadnagy (preluate drept adevăruri absolute de unii reprezentanți ai presei sportive din România) sunt eronate în mai multe privințe. Menționăm aici doar două dintre „plângerile“ oficialului covăsnean: pretinsul penalty neacordat la Păun și cartonașul galben obligatoriu la Silva.
Distinsul domn ignoră faptul că, foarte devreme în meci, fundașul central al echipei reprezentate de dânsul, Ninaj, având deja un cartonaș galben, îl lovește cu cotul, din săritură, pe jucătorul echipei noastre, Markovic, acțiune neobservată de brigada de arbitri și, evident, nesancționată cu un al doilea cartonaș galben.
Tot ca o opinie, noi credem cu tărie că ar fi trebuit să primim un penalty la faultul asupra lui Mitriță din meciul cu Farul, iar penalty-ul acordat FCSB-ului în ultimul meci direct este cel puțin discutabil. Cu toate acestea, clubul nostru nu a monopolizat discursul public cu «verdicte» care să aibă pretenția de adevăr absolut”, a continuat Craiova.
„Considerăm că existența sistemului VAR este un foarte mare pas înainte pentru a avea o competiție în care câștigătorul nu este cunoscut de la începutul campionatului, iar toate celelalte echipe aleargă pe culoare «moarte».
Evident că pot apărea greșeli chiar și cu acest sistem, dar existența acestuia ne da măcar speranța că participăm la o competiție sportivă în care cea mai bună și mai constantă echipă va și câștiga la sfârșit.
Acestea fiind spuse, ne reiterăm poziția constantă pe care am avut-o de-a lungul ultimilor 11 ani, aceea de a nu «judeca» evoluția brigăzilor de arbitri în favoarea sau defavoarea unei echipe la finalul fiecărui meci, considerând că este mai corect să avem această analiză la finalul unei întregi ediții de campionat”, a încheiat echipa olteană comunicatul.
VIDEO. Interventia lui Hadnagy la GSP Live, după Sepsi - CSU Craiova 1-3, despre arbitrajul lui Istvan Kovacs
Citește și:
)
)
)
)
)
)
)
)
