Comentarii (86)
bamse1901
bamse1901  •  02 Mai 2014, 09:26

LA MULTI ANI!

toaderiii
toaderiii  •  02 Mai 2014, 09:16
Postat de nemonyta pe 01 Mai 2014, 22:43

e jalnic pentru ca spune adevarul? voi astia a lui petrolu comentati cel mai mult ca steaua si dinamo sunt niste echipe false aparute si existente doar datorita comunismului cand voi sustineti o corcitura de echipa. dar mda...voi sunteti ca oltenii, las ca suntem noi toti jalnici si voi sunteti cei mai grozavi

chiar suntem cei mai grozavi!

tbone
tbone  •  02 Mai 2014, 09:09

erau entuziasmati de la legale bai Mutule

putregaiu
putregaiu  •  02 Mai 2014, 08:58

ce jenant e sa fie suporter intr-o 1aba de campionat

ortega
ortega  •  02 Mai 2014, 08:30
Postat de tazdevil pe 02 Mai 2014, 02:25

Unde ai dreptate ai,si oricum e o placere mereu sa discut cu cineva care isi poate argumenta puncvtul de vedere,oricare ar fi acela..... Certe ca Romania are o mai mare traditie ca monarhie,insa generatiile ce constientizau asta nu mai sunt demult,iar cei ramasi au facut totul sa distruga aceasta amintire. Repet,nu sunt nici regalist,nici republican,tot ce vreau e sa fie Romania respectata in lume,ori eu cred ca un lider cu ":pedegree" ca sa spun asa trebuie instalat......si nu politrucii existenti in viata politica actuala......Pacat ca Mihai I este prea batran.....ma repet,daca in 90 era instalat,cred ca eram mult mai departe ca stat

Nu cred că România are așa mare tradiție regalistă ... Că și regii României la care faceți duios referință aparțin de Casa de Hohenzollern ... nu prea au treabă cu istoria antică a poporului ăstuia ... Sigur , au făcut lucruri bune , s-au dedicat României , mai puțin porcul de Carol al II-lea , și Mișu nu merita să fie tratat de Ilici la Otopeni așa ... bolșevicul s-a comportat ca pe pista lu' m ă-sa ... dar nici să ridici osanale deșănțate unor venetici nu-i chiar în regulă ...

bvd_magheru
bvd_magheru  •  02 Mai 2014, 04:15

La multi ani PETROLULE ! Sper sa reusiti in CAPITALISM ca m-am saturat sa tot pierdem echipe cu suporteri si galerii mari . Sper intr-o zi sa revina si Rapidul caci de Universitatea Craiova si Poli Timisoara nu cred ca vom mai auzi in curind din pacate.

tazdevil
tazdevil  •  02 Mai 2014, 02:25
Postat de zweepslag pe 02 Mai 2014, 02:16

O.K.! esti cam singurul care cred ca ai inteles mesajul meu, sau ma rog singurul care te ai exprimat in final corect. Gaselnita securista cu maresalul mort,cap de lance antiregalitate aparuta asa de pregnant mai ales dupa 90 desi era pregatita de Ceausescu discret inca din timpul lui,ca masura de precautie contra unui rege ce nu mai vroia sa moara odata,l-ar lasa cu gura cascata si pe maresal daca ar avea cum sa stie de manevra asta republicoida,caci maresalul ca si Codreanu omorat pe bune de Carol II nu ar fi fost niciodata adeptul formei statale de republica si mai ales una de tip rusinos, IMPUSA DE DUSMANUL DE O VIATA A L NOSTRU, MULT MAI ODIOS DECAT FURA TURCIA IN CATEVA SECOLE MEDIEVALE

Unde ai dreptate ai,si oricum e o placere mereu sa discut cu cineva care isi poate argumenta puncvtul de vedere,oricare ar fi acela..... Certe ca Romania are o mai mare traditie ca monarhie,insa generatiile ce constientizau asta nu mai sunt demult,iar cei ramasi au facut totul sa distruga aceasta amintire. Repet,nu sunt nici regalist,nici republican,tot ce vreau e sa fie Romania respectata in lume,ori eu cred ca un lider cu ":pedegree" ca sa spun asa trebuie instalat......si nu politrucii existenti in viata politica actuala......Pacat ca Mihai I este prea batran.....ma repet,daca in 90 era instalat,cred ca eram mult mai departe ca stat

zweepslag
zweepslag  •  02 Mai 2014, 02:16
Postat de tazdevil pe 02 Mai 2014, 01:52

"Presedintele" Norvegiei oricum e cel mai tare,ca il urmeaza fiul sau fiiica la putere.....:)))))).....asta e visul lui Basescu,o republica de asta vrea si el cu el presedinte si EBA sau Ioana aia sa-l urmeze....:)))))))))))asta ca sa mai si radem un pic asa....

O.K.! esti cam singurul care cred ca ai inteles mesajul meu, sau ma rog singurul care te ai exprimat in final corect. Gaselnita securista cu maresalul mort,cap de lance antiregalitate aparuta asa de pregnant mai ales dupa 90 desi era pregatita de Ceausescu discret inca din timpul lui,ca masura de precautie contra unui rege ce nu mai vroia sa moara odata,l-ar lasa cu gura cascata si pe maresal daca ar avea cum sa stie de manevra asta republicoida,caci maresalul ca si Codreanu omorat pe bune de Carol II nu ar fi fost niciodata adeptul formei statale de republica si mai ales una de tip rusinos, IMPUSA DE DUSMANUL DE O VIATA A L NOSTRU, MULT MAI ODIOS DECAT FURA TURCIA IN CATEVA SECOLE MEDIEVALE

tazdevil
tazdevil  •  02 Mai 2014, 02:05
Postat de zweepslag pe 02 Mai 2014, 02:02

prietene,am zis eu cumva ca Antonescu a aparut inainte de pactul R-M? Nicidecum, dar ce naiba,greseti odata si o tii langa pana ajung rusii aproape de capitala si nu te duce mintea ca om politic ca ai datorii fata de neam nu fata de cuvantul dat unui psihopat(si cu daruri de hipno se pare) iar SUA-UK e aliata rusilor care asta asteapta sa te bati cu ei!Ce crezi ca VADIM sau securistii ce-l lauda acum pe maresalul pe care in comunism il infierau, nu stiu ca Antonescu a gresit grav,dar teama CUMPLITA de dupa 90, cu Regele Mihai in coasta lor, cu drepturi legale la sefia tarii, ii innebuneste si spun aberatiile astea care tin la cei slabi la minte sau inculti politic, dezinteresati de istorie.

Probabil daca ar fi fost mai multi ca tine in 90,alta ar fi fost soarta tarii acum.......dar ramanand la conducere tot oameni formati in comunism,cu aceeasi frica de monarhie,au manuipulat masele si institutiile,iar Regele a fost izgonit din tara.... Nu sunt regalist,nu mi place Antonescu,incerc doar sa fiu echidistant si sa vad lucrurile asa cum sunt......

zweepslag
zweepslag  •  02 Mai 2014, 02:02
Postat de tazdevil pe 02 Mai 2014, 01:33

In momentul venirii la putere a guvernului antonesciano-legionar,tratatul Ribbentrop-Molotov fusese deja semnat,Romania ciopartita,Franta invinsa,iar Marea Britanie era supusa bombardamentelor si complt invinsa in colonii!!!!! Pentru supravietuirea fiintei statale,Antonescu a trebuit sa mearga alaturi de nemti.... aAcum,probabil ca ai dreptate in continuare,insa nimeni nu e perfect,iar omul este supus greselii..Orbit de datorie si cuvantul dat,Ion Antonescu a ales sa mearga alaturi de Germania,o alegere gresita pana la urma,dar pe moment probabil cea mai buna.... Clasa politica nu l-a sustinut niciodata,insa nici nu a avut puterea sau curajul sa faca ceva,inafara unor tratative cu Bernado

prietene,am zis eu cumva ca Antonescu a aparut inainte de pactul R-M? Nicidecum, dar ce naiba,greseti odata si o tii langa pana ajung rusii aproape de capitala si nu te duce mintea ca om politic ca ai datorii fata de neam nu fata de cuvantul dat unui psihopat(si cu daruri de hipno se pare) iar SUA-UK e aliata rusilor care asta asteapta sa te bati cu ei!Ce crezi ca VADIM sau securistii ce-l lauda acum pe maresalul pe care in comunism il infierau, nu stiu ca Antonescu a gresit grav,dar teama CUMPLITA de dupa 90, cu Regele Mihai in coasta lor, cu drepturi legale la sefia tarii, ii innebuneste si spun aberatiile astea care tin la cei slabi la minte sau inculti politic, dezinteresati de istorie.

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 9
Comentează