Comentarii (86)
tazdevil
tazdevil  •  02 Mai 2014, 01:52
Postat de zweepslag pe 02 Mai 2014, 01:47

Ce observ eu la voi e ca desi il aveti,MANA CEREASCA pe acest DJUVARA in tara si pe un GIURESCU si atatea carti de memorii ale detinutilor, martirilor vostrii,partizanii din munti,legionarii codrenisti ce luptara alaturi de MANIU contra republicii impuse de niste venetici, bolsevicii-comunistii,voi CREDETI PCRul cu falsurile istorice GROSOLANE ce vi le a bagat in cap propaganda de atunci care ce putea sa scrie,decat ce trebuia sa o tina pe ea la putere,acea pleasca nebuna picata pe capul prostimii,mocofanilor semianalfabeti ca EBA sau mai rau ,un muncitor cfr,un ucenic de cizmar..sau marinarul semidoct de acum cu amanta culta Udrea, ce vorbea de presedintele Norvegiei. Cititi tot ce e scris.

"Presedintele" Norvegiei oricum e cel mai tare,ca il urmeaza fiul sau fiiica la putere.....:)))))).....asta e visul lui Basescu,o republica de asta vrea si el cu el presedinte si EBA sau Ioana aia sa-l urmeze....:)))))))))))asta ca sa mai si radem un pic asa....

zweepslag
zweepslag  •  02 Mai 2014, 01:47
Postat de tazdevil pe 02 Mai 2014, 00:48

Maresalul n-a avut de ales...........Carol,din casa regala atat de draga tie,a ales exilul si transmiterea puterii fiului sau.......impropriu spus puterea......

Ce observ eu la voi e ca desi il aveti,MANA CEREASCA pe acest DJUVARA in tara si pe un GIURESCU si atatea carti de memorii ale detinutilor, martirilor vostrii,partizanii din munti,legionarii codrenisti ce luptara alaturi de MANIU contra republicii impuse de niste venetici, bolsevicii-comunistii,voi CREDETI PCRul cu falsurile istorice GROSOLANE ce vi le a bagat in cap propaganda de atunci care ce putea sa scrie,decat ce trebuia sa o tina pe ea la putere,acea pleasca nebuna picata pe capul prostimii,mocofanilor semianalfabeti ca EBA sau mai rau ,un muncitor cfr,un ucenic de cizmar..sau marinarul semidoct de acum cu amanta culta Udrea, ce vorbea de presedintele Norvegiei. Cititi tot ce e scris.

tazdevil
tazdevil  •  02 Mai 2014, 01:33
Postat de zweepslag pe 02 Mai 2014, 01:20

cum adica nu a avut de ales;a ales sa mearga pe mana lui Hitler,f. bine,dar fa un tratat SCRIS cu el nu vorbele psihopatului.Greseti odata ca treci Nistrul de a enervat toti MARII OAMENI POLITICI AI TARII cu MANIU in frunte,dar greseti in sir si dupa prapadul din Crimeea cand vazu cum "amicii'nemti se carara cu navele si fugira iar pe romani ii respinsera sa urce pe nave,ii lasa sa i macelareasca aia cu ochii'sasii cum imi spunea un unchi ofiter regal luat prizonier in masacrul de la Sevastopol.Maresalul e gaselnita securista de a lovi in Mihai caci un maresal mort nu e periculos,iar DJUVARA,martorul faptelor e urat de securistii mincinosi caci el le dadu lovitura de gratie a adevarului

In momentul venirii la putere a guvernului antonesciano-legionar,tratatul Ribbentrop-Molotov fusese deja semnat,Romania ciopartita,Franta invinsa,iar Marea Britanie era supusa bombardamentelor si complt invinsa in colonii!!!!! Pentru supravietuirea fiintei statale,Antonescu a trebuit sa mearga alaturi de nemti.... aAcum,probabil ca ai dreptate in continuare,insa nimeni nu e perfect,iar omul este supus greselii..Orbit de datorie si cuvantul dat,Ion Antonescu a ales sa mearga alaturi de Germania,o alegere gresita pana la urma,dar pe moment probabil cea mai buna.... Clasa politica nu l-a sustinut niciodata,insa nici nu a avut puterea sau curajul sa faca ceva,inafara unor tratative cu Bernado

zweepslag
zweepslag  •  02 Mai 2014, 01:32
Postat de tazdevil pe 02 Mai 2014, 00:48

Maresalul n-a avut de ales...........Carol,din casa regala atat de draga tie,a ales exilul si transmiterea puterii fiului sau.......impropriu spus puterea......

Carol II atat de drag mie?! Eu l-am detestat ca l-a ucis pe Codreanu dar asa damblagiu cum a fost sub el tara fu a 6-a putere economica a lumii.A fugit s-au l-au obligat sa se care din cauza actului RIBBENTROP=MOLOTOV cand se vota in guvern si cu o majoritate contra careia vota bineinteles N IORGA se accepta ultimatumul de parasire in 4 zile a Bucovinei de nord si Basrabiei,in fata careia nu prea se putea face mare lucru probabil,caci nu puteai sa te pui cu HITLER-STALIN,doua bestii care unite te spulberau, desi Iorga ca un leu spunea sa ne batem!Ca a plecat cu banet e clar ca nu degeaba adusese economic tara pe locul 6 in lume,ca un CEASCA sau Basescu fura o tara saraca lipita,deci lasa ma!

zweepslag
zweepslag  •  02 Mai 2014, 01:20
Postat de tazdevil pe 02 Mai 2014, 00:48

Maresalul n-a avut de ales...........Carol,din casa regala atat de draga tie,a ales exilul si transmiterea puterii fiului sau.......impropriu spus puterea......

cum adica nu a avut de ales;a ales sa mearga pe mana lui Hitler,f. bine,dar fa un tratat SCRIS cu el nu vorbele psihopatului.Greseti odata ca treci Nistrul de a enervat toti MARII OAMENI POLITICI AI TARII cu MANIU in frunte,dar greseti in sir si dupa prapadul din Crimeea cand vazu cum "amicii'nemti se carara cu navele si fugira iar pe romani ii respinsera sa urce pe nave,ii lasa sa i macelareasca aia cu ochii'sasii cum imi spunea un unchi ofiter regal luat prizonier in masacrul de la Sevastopol.Maresalul e gaselnita securista de a lovi in Mihai caci un maresal mort nu e periculos,iar DJUVARA,martorul faptelor e urat de securistii mincinosi caci el le dadu lovitura de gratie a adevarului

zweepslag
zweepslag  •  02 Mai 2014, 00:51

retin nickul tau! citeste-i cartile lui N IORGA despre regalitate si citeste si MORMINTE VII de seful legionar NESTOR GHIOREAN si geniile tarii,regalisti ca E IONESCO acd al Frantei[!!!!] etc.si vei vedea ca desi regii aia asa cum au fost ei inclusiv Carol II un afemeiat dar nu ca Basescu asa de mitocan,si dictator un an si ceva caci era epoca lui HITLER-STALIN-MUSSOLINI-HORTHY,toti au fost INFINIT MAI BUNI CA ORICE PRESEDINTE COMUNIST,caci sub ei Romania nu a fost NICIODATA penultima in EUROPA(in ceausism) sau ultima ca acum iar lumea nu fugea din tara ci venea aici,ERMA TARA DE IMIGRATIE nu de EMIGRATIE IN MASA CA ACUM,iar asta spune totul pt cine are o judecata logica,restul e propaganda.

tazdevil
tazdevil  •  02 Mai 2014, 00:48
Postat de zweepslag pe 01 Mai 2014, 23:50

pe principiul hotul striga hotii, la tine, cand nu ai argumente, dar spui ca s un regalist[asa mi ai zis indirect inainte] o dai acum ca s un comunist, mai PROSTALAULE care ti-ai mai luat si nicul potrivit din reflex cred.CE VA SPERIE PE VOI E CA NU CUMVA SI PETROLUL SA SI REIA NUMELE REGAL....ca sa apara clara diferenta intre romanii regali si romanii TZUKALY, romanii noi republicani,romanii creati de PCR in ceea ce ii durea pe ei la mate,URA ANTY- REGALA, regele MIHAI fiind inca viu,ca sa loveasca in el, facura in FSN o legenda din maresal desi el gresise mergand alaturi de HITLER mult prea departe si nu alaturi de SUA nici dupa catastrofa de la Stalingrad,nici cand SUA-UK ne bombarda,

Maresalul n-a avut de ales...........Carol,din casa regala atat de draga tie,a ales exilul si transmiterea puterii fiului sau.......impropriu spus puterea......

zweepslag
zweepslag  •  02 Mai 2014, 00:39
Postat de ipocritul pe 01 Mai 2014, 23:54

Asa-i nu mai pot dormi din cauza asta. Vai , ce trist poti fi ! =)) Vezi ca ti-a dat peste botic un rapidist de-al tau. STFU !

in general nu am timp si scriu in mare viteza si nici nu vad nickurile voastre si defapt doar pe al tau il stiu acuma si vad si avatarul ala cu 5-2 care cred ca e gresit ca ci Rapidul v-a tras o cu 5-1 nu 5-2 nu i asa sau ma insel eu/dar dece naiba afisezi ca un matzokist infrangerea aia? Eu nu prea sunt la curent cu ce e in tara caci eu traiesc in o tara regal,ruda cu regalitatea noastra si nu ma socot roman republican ca tine,mai ales republican de facatura jenata bolsevica,de lasi si asa ca si PETRE TUTEA care nu a recunoscut forma asta de stat nici eu nu o recunosc si ca mine altii la nivel de constiinta;macar daca ati fi republicani ca francezii cu o motivatie[BASTILIA]si nu batjocora

zweepslag
zweepslag  •  02 Mai 2014, 00:28
Postat de ipocritul pe 01 Mai 2014, 23:54

Asa-i nu mai pot dormi din cauza asta. Vai , ce trist poti fi ! =)) Vezi ca ti-a dat peste botic un rapidist de-al tau. STFU !

acar el a avut ceva sa sustina dar se stie ca e scris in cartile de propaganda ale evreului ROLLER, dar pana si Tismaneanu comunist si el il combate ca minte,iar ISTORICII au dovedit clar ca sub CAROL II eram a 6-a in lume economic,iar cultura(care creaza elitele era puternic subventionata)Mihai prin acel 23 august i-a luat fata lui STALIN care sustinut de aliatii ce ne bombardau in draci rafinariile si capitala,era sigur de capitularea noastra si sovietizarea tarii.Vrajeala lui VADIM cu maresalul care cu nemtii decimati vor opri tavalugul dublu aliat[sua-uk-urss]tine la securistii care vor sa loveasca in MIHAI caci el e viu pe cand maresalul mort nu e periculos,caci de ar fi trait va taia

zweepslag
zweepslag  •  02 Mai 2014, 00:17

ce spui tu e varianta falsa[dovedita FALSA cu F mare de istoricii LUMII],e ceea ce scrie manualul evreului bolsevic nascut la BUHUSI , un anume MIHAIL ROLLER, la care se aduaga vrajeala vadimista de asa zisa tradare a lui Mihai si fuga de care spui tu. Citeste i pe DJUVARA-GIURESCU,istorici de prestigiu mondial nu activistii PCR. Fustangiul de Carol II e numit MECENA CULTURII, si fara el nu exista GENERATIA DE AUR a lui ELIADE-IONESCO(genii care au criticat VIOLENT cu argumente tot ce ai spus tu); 1939 sub Carol II eram a 6 putere economica a lumii; Mihai sub amenintarea pistolului lui Groza a semnat abdicarea;fara 23 august am fi pierdut toata Transilvania si eram soviet, rusii erau aici.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
Comentează